Miejscy radni zdecydowali podczas specjalnie zwołanej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta o zaskarżeniu przez Miasto rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody łódzkiego, które unieważniało fragment jednej z wcześniejszych uchwał RM, dotyczącą reorganizacji targowiska miejskiego przy ul. Targowej.
Autor: fot. archiwum ePiotrkow.pl
Wykryto bloker reklam!
Treść artykułu została zablokowana, ponieważ wykryliśmy, że używasz blokera reklam. Aby odblokować treść, proszę wyłączyć bloker reklam na tej stronie.
W wyniku rozstrzygnięcia w życie nie wszedł zapis regulaminu targowiska, który zezwalał na jego terenie handlować wyłącznie artykułami rolnymi, spożywczymi i ogrodniczymi. Swoją decyzję wojewoda argumentował, że przyjęta przez piotrkowskich radnych uchwała łamała zagwarantowaną polskim prawem wolność gospodarczą.
Nadzwyczajna sesja Rady Miasta z powodu epidemii odbyła się w trybie korespondencyjnym. W jej trakcie radni zajęli się także wyznaczeniem obszaru i granic aglomeracji Piotrków Trybunalski.
Uzasadnienie
do uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego
z dnia 6 listopada 2020 roku (nr PNIK-I.4131.738.2020).
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r. (nr PNIK-I.4131.738.2020) zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.
1) art. 7 ust. 1 pkt 11, art. 18 ust. 1 oraz art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) poprzez dokonanie ich błędnej wykładni polegającej na uznaniu, że Rada Miasta nie miała prawa podjąć uchwały określającej sposobu korzystania z gminnego obiektu, którym są miejsca wyznaczone do handlu w ciągu ulicy Cmentarnej i ulicy Targowej,
2) art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U.
z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.), poprzez dokonanie jego błędnej wykładni i uznaniu, że gmina nie posiadała upoważnienia ustawowego do podjęcia uchwały w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży towarów na miejscach wyznaczonych do handlu zlokalizowanych na gruntach stanowiących własność gminy,
3) art. 7, 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez dokonanie ich błędnej wykładni i uznaniu, że uchwała ogranicza swobodę działalności gospodarczej w prowadzeniu handlu osobom prowadzącym sprzedaż towarów innych, których obrót jest dozwolony na terenie kraju,
4) art. 15, art. 16 ust. 2 , art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez ich nie zastosowanie, co skutkowało naruszeniem autonomii i samodzielności Gminy,
5) art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) przez przyjęcie, że przedmiotowa uchwała jako sprzeczna
z prawem jest nieważna.
W związku z wymienionymi wyżej naruszeniami prawa Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego postanawia wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r.
(nr PNIK-I.4131.738.2020).
~Znawca tematu (gość)
03.12.2020 14:34
I gdzie Ci krzykacze że Chojniak osiągnął triumf? Skoro teraz zaskarża decyzję?! Tym miastem dosłownie kilka osób rządzi i robi z nim co chce! Nawet nie warto przytaczać przykładów bo i po co!
~eko (gość)
03.12.2020 13:37
Jaki pan, taki kram.
~gość_tom (gość)
03.12.2020 10:56
Dlaczego miasto pozbywa się dochodów do budżetu mając takie wielkie długi?
~gość_wolf (gość)
03.12.2020 10:29
Artykuły rolne to targowisko na ul,Rzeźniczej i wszyscy co na KRUS to tam ich miejsce a tu dać miejsca sprzedawca z Piotrkowa co płacą podatki i ZUS
Komentarze 42
03.12.2020 19:23
Uzasadnienie
do uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego
z dnia 6 listopada 2020 roku (nr PNIK-I.4131.738.2020).
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r. (nr PNIK-I.4131.738.2020) zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.
1) art. 7 ust. 1 pkt 11, art. 18 ust. 1 oraz art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) poprzez dokonanie ich błędnej wykładni polegającej na uznaniu, że Rada Miasta nie miała prawa podjąć uchwały określającej sposobu korzystania z gminnego obiektu, którym są miejsca wyznaczone do handlu w ciągu ulicy Cmentarnej i ulicy Targowej,
2) art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U.
z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.), poprzez dokonanie jego błędnej wykładni i uznaniu, że gmina nie posiadała upoważnienia ustawowego do podjęcia uchwały w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży towarów na miejscach wyznaczonych do handlu zlokalizowanych na gruntach stanowiących własność gminy,
3) art. 7, 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez dokonanie ich błędnej wykładni i uznaniu, że uchwała ogranicza swobodę działalności gospodarczej w prowadzeniu handlu osobom prowadzącym sprzedaż towarów innych, których obrót jest dozwolony na terenie kraju,
4) art. 15, art. 16 ust. 2 , art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez ich nie zastosowanie, co skutkowało naruszeniem autonomii i samodzielności Gminy,
5) art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) przez przyjęcie, że przedmiotowa uchwała jako sprzeczna
z prawem jest nieważna.
W związku z wymienionymi wyżej naruszeniami prawa Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego postanawia wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r.
(nr PNIK-I.4131.738.2020).
03.12.2020 14:34
I gdzie Ci krzykacze że Chojniak osiągnął triumf? Skoro teraz zaskarża decyzję?! Tym miastem dosłownie kilka osób rządzi i robi z nim co chce! Nawet nie warto przytaczać przykładów bo i po co!
03.12.2020 13:37
Jaki pan, taki kram.
03.12.2020 10:56
Dlaczego miasto pozbywa się dochodów do budżetu mając takie wielkie długi?
03.12.2020 10:29
Artykuły rolne to targowisko na ul,Rzeźniczej i wszyscy co na KRUS to tam ich miejsce a tu dać miejsca sprzedawca z Piotrkowa co płacą podatki i ZUS