Nieprawdziwym stwierdzeniem jest, że:
„Urząd Marszałkowski przeprowadził niezapowiedzianą kontrolę jakości na zmodernizowanej ze środków unijnych ulicy Łódzkiej w Piotrkowie. (…) Teraz władze województwa chcą od Piotrkowa zwrotu ponad 425 tysięcy złotych.”.
Prawda jest taka, że:
Urząd Marszałkowski przeprowadził dwie kontrole: niezapowiedzianą oraz zapowiedzianą. Pierwsza dotyczyła jakości warstw konstrukcyjnych drogi, druga decyzji budowlanych, środowiskowych, prawa zamówień publicznych. Kwota 420 tys. 086,93 zł - nie 425 tys. zł!, którą Państwo podajecie, wynika z przeprowadzenia dwóch kontroli, a nie jednej.
Nieprawdziwym stwierdzeniem jest, że:
„Eksperci uznali, że wykonawca drogi nie wywiązał się z przetargu i do budowy jezdni użył tańszych materiałów, niż wcześniej planowano. Teraz władze województwa chcą od Piotrkowa zwrotu ponad 425 tysięcy złotych”.
Prawda jest taka, że:
Podczas niezapowiedzianej kontroli laboratorium - wybrane przez Urząd Marszałkowski - pobrało 10 próbek, z których zakwestionowano trzy. Ponieważ miejsca pobrania próbek dotyczyły połowy przebudowanej ulicy wezwano
do zwrotu 4 mln zł – tj. 50% przyznanej dotacji. Po wyjaśnieniach Urzędu Miasta - jako sporna – pozostała tylko 1 próbka dotycząca wyłącznie warstwy ścieralnej. Badania tych samych miejsc, zlecone przez Urząd Miasta i Inżyniera Kontraktu, wykazują poprawność wszystkich warstw. W wyniku tej niezapowiedzianej kontroli Urząd Marszałkowski nałożył karę w wysokości
115 tys. zł. Ponieważ laboratorium wybrane przez Urząd Marszałkowski nie zachowało procedury polegającej na komisyjnym pobraniu próbek, i ich właściwym opisaniu istnieje podejrzenie co do prawidłowości ich pobrania. Dlatego też Urząd Miasta odwołał się od tego rozstrzygnięcia. Do dnia dzisiejszego brak ostatecznej decyzji.
Kwota 420 tys. 086,93 zł - nie 425 tys. zł! – to łączna kwota zwrotu środków jaką Urząd Marszałkowski nałożył na Urząd Miasta w wyniku dwóch kontroli: niezapowiedzianej i zapowiedzianej (o której Państwo w artykule w ogóle nie wspominacie). Nadal trwa postepowanie wyjaśniające.
Nieprawdziwym stwierdzeniem jest, że:
„Kierownik piotrkowskiego Biura Inwestycji i Remontów Małgorzata Majczyna wierzy, że i tę wysokość kary, po negocjacjach i wyjaśnieniach, uda się jeszcze obniżyć do 115 tysięcy złotych”.
Prawda jest taka, że:
Słowa przypisane Dyrektor(!) Biura Inwestycji i Remontów Małgorzacie Majczynie są nieprawdziwe i wyssane z palca. Pani Dyrektor takiej informacji nie udzieliła portalowi epiotrkow.pl ani innej redakcji radiowej, telewizyjnej, prasowej oraz portalowi internetowemu.
Komentarze 4