TERAZ3°C
JAKOŚĆ POWIETRZA Dobra
reklama

Kto odpowiada za stan piotrkowskich ulic?

JaKac1
JaKac1 pon., 3 lutego 2014 13:58
Okazuje się, że największym dewastatorem nawierzchni są Piotrkowskie Wodociągi i Kanalizacja. Uważa tak Krzysztof Byczyński, dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta.
Zdjęcie

Wykryto bloker reklam!

Treść artykułu została zablokowana, ponieważ wykryliśmy, że używasz blokera reklam. Aby odblokować treść, proszę wyłączyć bloker reklam na tej stronie.

Szef ZDiUM-u poinformował o tym radnych na ostatniej sesji Rady Miasta. Jego zdaniem spółka ze stuprocentowym udziałem miasta niewłaściwie dba o infrastrukturę i stosuje pewne wybiegi, by nie naprawiać nawierzchni. - Moje służby sytuację kontrolują na bieżąco. Nie chcę wywoływać wilka z lasu, ale Wodociągi Piotrkowskie są największym dewastatorem nawierzchni w Piotrkowie. Mówiłem to panu prezesowi Rżankowi wielokrotnie. Niektóre prace zgłaszane są pod hasłem „usuwanie awarii”. Ja mam dokumenty na tę okoliczność. Jak może być usuwana awaria, w momencie, gdy jest dokumentacja na wykonanie przyłącza wodociągowego. Gdzie jest ta awaria? – pyta dyrektor Byczyński.

Takich zastrzeżeń dyrektor ZDiUM-u nie ma np. do gazowników, którzy jego zdaniem po wykonaniu prac ziemnych naprawiają drogi wzorowo.

(Strefa FM)

Reklama

Podsumowanie

    reklama

    Komentarze 21

    ~luzik (gość)

    04.02.2014 20:15

    "97300" napisał:
    luzik" napisał(a):
    A co słychać w sprawie finansowania kampani wyborczej pewnego pana prezydenta
    A to zależy od tego gdzie ucho się przyłoży.


    Może jakiś konkret, bo jak było przestępstwo, to rozstrzelać złodziei, a jeśli wszystko było ok. to ogłosić, żeby nie było podstaw do wygłaszania nieprzyzwoitych komentarzy.


    ~wolny czlowiek (gość)

    04.02.2014 19:10

    Panie Byczyński to stanowisko nie dla pana - bo tu trzeba się znac, chcieć pomóc drugiemu -u pana tych cech nie ma.


    ~. (gość)

    04.02.2014 18:49

    "Piotrkowianin" napisał:
    A Ty czym błysnąłeś? Chyba niewiedzą.
    To rondo zostało zbudowane niezgodnie z obowiązującymi przepisami.
    Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz.U. 1999 nr 43 poz. 430) mówi jasno i wyraźnie, jakie wymiary powinny mieć ronda w zależności od klasy drogi:
    Cytuję:
    § 75.Wymiary i zakres stosowania rond:
    Typ ronda
    Średnica wyspy
    środkowej (m)
    Średnica zewnętrzna
    ronda (m)
    Zakres stosowania
    mini1)
    3-5
    mniejsza niż 22
    osiedla
    małe
    10(5)-28(33,5)
    26(22)-40(45)
    drogi klasy GP2), G, Z i L: wloty do miast, strefy podmiejskie, osiedla miejskie, poza terenem zabudowy
    średnie
    28-50
    41-65
    drogi klasy GP2) i G: poza terenem zabudowy, strefy podmiejskie, wloty do miast
    duże
    większa niż 50
    większa niż 65
    drogi klasy S3), GP i G: poza terenem zabudowy

    http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-99-43-430
    Tymczasem, jak wynika ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania miasta Piotrkowa Trybunalskiego (zatwierdzonego Uchwałą Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Nr XIV/297/11 z dnia 30 listopada 2011 r.)
    http://ppp.piotrkow.pl/studium/
    http://www.ppp.piotrkow.pl/wp-content/uploads/studium/tekst-studium-XIV-2011-297.pdf
    http://www.ppp.piotrkow.pl/wp-content/uploads/studium/rysunek-studium-XIV-2011-297.jpg
    zarówno ulica Kostromska, jak i ul. Polna na zachód od ul. Kostromskiej są drogami zbiorczymi (Z), czyli zgodnie z ww. rozporządzeniem minimalna średnica wyspy środkowej wynosi 10 metrów (w uzasadnionych wypadkach 5 metrów).
    Dlaczego więc MZDiK zbudował rondo o mniejszej średnicy? Czyżby pracownicy nie znali obowiązujących przepisów? Kiedy to rondo zostanie przebudowane, tak aby spełniało przepisy i poprawiało bezpieczeństwo? Obecnie jest ono bardzo niebezpieczne, gdyż nie zmusza do zmniejszenia prędkości pojazdów jadących ul. Kostromską. (Sam sprawdzałem w godzinach nocnych, że jadąc ul. Kostromską można przejechać to rondo na wprost z prędkością 70 km/h, nie wykonując żadnego ruchu kierownicą.)

    A Ty czym błysnąłeś? Przekroczyłeś prędkość w terenie zabudowanym o 10 km/h - powinieneś dostać mandat! Zarówno przed tym rondem, jak i za są przejścia dla pieszych (https://maps.google.pl/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=Piotrk%C3%B3w+Trybunalski&aq=0&oq=pio&sll=51.953751,19.134379&sspn=7.246092,21.643066&vpsrc=6&ie=UTF8&hq=&hnear=Piotrk%C3%B3w+Trybunalski,+Wojew%C3%B3dztwo+%C5%82%C3%B3dzkie&ll=51.413979,19.669537&spn=0.00179,0.005284&t=m&z=18&layer=c&cbll=51.413979,19.669537&panoid=WvJq1JW75YL8uR4v5mJ8Aw&cbp=12,11.7,,0,0) - ciesz się, że akurat nikt nie szedł. Piszesz, że rondo zostało zbudowane niezgodnie z obowiązującymi przepisami (cytujesz prawo , a sam nie stosujesz się do przepisów - proponuję poczytaj Kodeks drogowy!!!


    ~ares1 (gość)

    04.02.2014 13:15

    "Piotrkowianin" napisał:
    W godz. 23:00-5:00 dozwolona prędkość w terenie zabudowanym wynosi 60 km/h.

    Zgadza się ale Ty jechałeś 60km/h czy 70km/h? bo wynika że to drugie :)))


    Piotrkowianin

    04.02.2014 13:10

    "ares1" napisał:
    W terenie zabudowanym z taką prędkością? :))) Wstydz się :)))
    Ale czego? W godz. 23:00-5:00 dozwolona prędkość w terenie zabudowanym wynosi 60 km/h.


    reklama

    Dla Ciebie

    3°C

    Pogoda

    Kontakt

    Radio