Na dzisiejszej nadzwyczajnej sesji tylko 9 radnych głosowało „za" wprowadzeniem nowych stawek, 11 było „przeciw", a 3 wstrzymało się od głosu.
Radni po raz kolejny debatowali nad podwyżkami za wodę i ścieki. - Nie jesteśmy przeciwko mieszkańcom, ani przeciw nikomu, tylko za tym, żeby przyjąć takie taryfy, które będą do zniesienia przez mieszkańców Piotrkowa, a zarazem żeby spółka Piotrkowskie Wodociągi i Kanalizacja miała legitymację do pobierania opłat - mówił radny Jan Dziemdziora.
- Musimy przegłosować uchwałę dla dobra miasta. Nie widzę potrzeby „bicia piany" nad rzeczą oczywistą - komentowała radna Jadwiga Wójcik. - W jakiś sposób można myśleć o ustępstwach, ale jeżeli chodziłoby o poważną zniżkę stawki, to trzeba będzie liczyć na budżet miasta. Tylko czyim kosztem? - pytała Janina Skibicka.
Prezydent miasta Krzysztof Chojniak przekonywał radnych, że nowe stawki trzeba przyjąć. - Proponowane ceny są wyższe niż dotychczas, ale mamy obowiązek ustalić stawki za wodę i ścieki na okres 18 miesięcy. Nie można ustalić dowolnych cen, tylko takie, które będą opierały się na wyliczeniach prognozowanych kosztów - apelował prezydent.
Argumenty na wiele się jednak nie zdały. Radni nie przegłosowali uchwały. Prezydent Chojniak wyraźnie zdenerwowany wynikiem głosowania bardzo szybko opuścił salę obrad.
- W tej chwili sytuacja jest patowa. Nowa spółka PWiK nie ma podstawy, żeby od stycznia móc funkcjonować. Skutki finansowe tej „zabawy" mogą być bardzo poważne dla miasta. Dużo większe, niż kwestie podwyżek - stwierdził prawnik Michał Król.
Przypomnijmy, że prezydent proponował, aby metr sześcienny wody kosztował 3,03 zł, a odprowadzanie ścieków - 4,45 zł.
img=1 img=2 [czysc]
Komentarze 17
12.12.2009 11:17
szkoda tylko że Pan, Panie Witku potrafii dzielić piotrkowskie społeczeństwo. W pana zachowaniu widać daleko idącą nienawiść do ludzi. a przecież jest pan katolikiem. gdyby nie Pana zachowania inaczej wygladałaby współpraca z pomiedzy PIS, KN, SRK, PR, SOLIDARNOŚĆ. Upatruje , że niedługo zostanie Pan sam z monitorem od komputera. to też jest nie zdrowe, bo mozna wzrok stracić.
12.12.2009 10:54
A propos geotermii:
O ile dobrze pamiętam, w budowanym ujęciu wody dla Piotrkowa w Uszczynie występował problem zbyt dużej temperatury wody (bodajże 27 stopni Celsjusza). Jeżeli to prawda, to aż prosiłoby się o wykorzystanie tych wód do basenów, tak jak zrobił to wspomniany Uniejów czy Mszczonów. Tymczasem ujęcie Uszczyn pomału zarasta lasem.
11.12.2009 23:12
Lubią prezydenta czy nie to nie jest ważne. A że nie lubią to fakt. W Piotrkowie powielane są standartowe pomysły, a odważnych rozwiązań zmierzających do faktycznego oszczędzania naszych pieniędzy brak. Bełchtów zakłada w swoich obiektach publicznych solary, Radomsko pompy cieplne, na wioskach pojawiają się wiatraki, Uniejów (i nie tylko) korzysta z wód geotermalnych, są gminy zakładające własne sieci dystrybucji enargii elektrycznej, kolejni walczą z azbestem w rurach wodociągowych.... a tu? Azbestowe rury podobno nie szkodzą (promieniowanie roentgena też podobno kiedyś nie szkodziły). Asfalt to każdy potrafi kłaść, malować elewacje też. Pokaż nam prezydencie kreatywność i to że dbasz o mieszkańców... wszystkich mieszkańców. Póki co ta dbałość przejawia się w forowaniu osób z wąskiego kręgu towarzyszy, nie koniecznie myślących. Póki co te rządy wyglądają jak łupienie, a nie jak gospodarowanie. Dlatego nie lubię tych władz i drażni mnie hura propaganda.
11.12.2009 22:45
nie lubią tu prezydenta oj nie lubią
11.12.2009 15:51
I z tego powinnismy sie cieszyc... bo gdybys nie wiedzial samorzad zostal stworzony dla danego miasta i regionu!!gdyby nie to, to bys mieszkał we wsi zwanej Piotrkowem bo kto by sie przejął losem Piiotrkowa!!trzeba sie cieszyc ze jeszcze istnieja lokalne ugrupowania i im pomagac by nie wymarly!! Bo co z tego ze w Piotrkowie by rzadził PIS PO czy SLD?nusieli by tak spiewac jakby zagrała orkiestra z Centrali (czytaj z Wiejskiej)!
Poza tym jesli racjonalnie spojrzec na sprawe stawek za wode i scieki... to dlaczego szanowni radni ktorzy sie sprzeciwiaja nie podadza jakiegos rozsadnego rozwiazania?tylko glosuja na nie bo... nie!!
wieje tutaj populizmem!!Wiecie nie kazda dobra decyzja musi byc popularna!!tak jest w tym przypadku,,, ale ze radni PO, PiS i RiG to populisci to nic sie nie poradzi!!po prostu za rok podziekujemy im odpowiednio :)