Darowizna dla powiatu... po raz trzeci

Miasto po raz kolejny próbuje przekazać Starostwu Powiatowemu nieruchomość przy ulicy Roosevelta 5 w Piotrkowie. O tereny, na których znajduje się Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej Starostwo zabiegało już rok temu. Pierwszy wniosek o przekazanie działki w formie darowizny na cel publiczny Zarząd Powiatu złożył już w grudniu 2012 r. Pod obrady Rady Miasta projekt trafił w marcu 2013, ale wówczas radni zdjęli ten punkt z porządku sesji. Nie udało się też za drugim razem (kwiecień 2013), kiedy to Rada nie podjęła uchwały w sprawie darowizny.

24 marca 2014 r. do prezydenta miasta wpłynęło kolejne pismo wystosowane przez powiat. - Zarząd po raz kolejny wystąpił do prezydenta Piotrkowa o przekazanie nieruchomości przy Roosevelta 5, bowiem władze powiatu chcą uregulować stan majątkowy Powiatowego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Piotrkowie. Podmiotem tworzącym dla PZOZ jest powiat piotrkowski, a na wspomnianej działce są dwa budynki, w których funkcjonuje administracja szpitala. Dlatego zasadne będzie przekazanie tej działki, będącej własnością miasta, samorządowi powiatowemu. Forma darowizny jaką proponuje Zarząd Powiatu wynika z faktu, że PZOZ świadczy usługi medyczne także mieszkańcom miasta. Zarząd Powiatu ma nadzieję, że tym razem Rada Miasta wyrazi zgodę na przekazanie nieruchomości powiatowi – przedstawia stanowisko Zarządu Aneta Stępień, asystent prasowy w Starostwie Powiatowym w Piotrkowie.

O projekcie uchwały rozmawiano kilka dni temu podczas obrad Komisji Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. - Ostatnie negatywne głosowanie w tej sprawie miało miejsce rok temu. Czy to są rocznicowe działania, czy zaistniały jakieś inne potrzeby? - pytał radny SLD Jan Dziemdziora, który chciał również wiedzieć, czy szpital posiada środki finansowe i czy zamierza inwestować w teren, który zostanie mu przekazany. - Czy ta darowizna jest niezbędna? Czy inwestor czeka czy pieniądze czekają? - pytał Dziemdziora.

- Na tej działce inwestycje zostały już poczynione. O ile się nie mylę, to teren - zgodnie z uchwałą - ma pozostać zielony, więc nie będzie tam możliwości inwestycyjnych. Jeśli już, to - zgodnie z planami szpitala - mają tam być miejsca parkingowe - odpowiadał radny Paweł Banaszek (dyrektor PZOZ), który zaznaczył, że już teraz szpital płaci podatek od nieruchomości za teren, którym nie dysponuje. - Też można by się zastanowić, czy słusznie płacimy te podatki, skoro budynki nie są na gruntach Starostwa - dodał.

- W naszej części działki znajduje się drzewostan. Zgodnie ze studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, 50% tej powierzchni ma pozostać powierzchnią biologicznie czynną. W części działka zabudowana jest budynkami administracyjno-biurowymi szpitala - odpowiadała na pytania Agnieszka Kosela z Referatu Gospodarki Nieruchomościami, która zaznaczyła, że szpital odprowadzałby do miasta podatek od nieruchomości, a gmina nie musiałaby się zajmować utrzymaniem porządku i czystości tego terenu.
O to, co się zmieniło w sprawie przez ostatni rok pytał też radny PO Konrad Czyżyński: - Czy zaszły jakieś zmiany na tej posesji skoro ponownie sprawa ta trafia pod obrady Rady Miasta?
- Nic mi nie wiadomo na temat jakichś zmian na tej nieruchomości. Natomiast... no cóż... szpital świadczy również usługi dla mieszkańców miasta i jak najbardziej zasadne jest to, aby przekazać nieruchomość na rzecz Starostwa - odpowiedziała kierownik Kosela.

Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie. Co ciekawe w głosowaniu wziął udział również radny Paweł Banaszek - radny prezydenckiej koalicji, a jednocześnie dyrektor szpitala. Niektórzy radni stwierdzili, że w sprawie tej powinni wypowiedzieć się radcy prawni, ale przewodnicząca Komisji Jadwiga Wójcik (również z prezydenckiej koalicji) wątpliwości natury prawnej nie miała.

Przypomnijmy, gdyby udało się przekazać darowiznę już rok temu radnemu Banaszkowi nie groziłoby wygaszanie mandatu, bo nie złamałby ustawy o samorządzie gminnym. Radni nie mogą bowiem prowadzić działalności gospodarczej na majątku gminny, a wojewoda łódzki wątpliwości nie miał, stwierdzając, że szpital przy u. Roosevelta działalność gospodarczą prowadzi.