Wokół prac nad planem ogólnym Piotrkowa Trybunalskiego narasta polityczny spór. Zwolennicy władz miasta zarzucają lokalnej opozycji i części środowiska medialnego rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji oraz próbę wykorzystania procesu planistycznego do walki politycznej. Oświadczenie na FB opublikował przewodniczący RM Mariusz Staszek.
W opublikowanym stanowisku podkreślono, że przygotowanie planu ogólnego odbywa się w oparciu o przepisy prawa, a mieszkańcy mają możliwość udziału w konsultacjach społecznych i zgłaszania swoich uwag. Jak zaznaczają autorzy stanowiska, wszystkie zgłoszenia powinny zostać przeanalizowane w toku prac nad dokumentem.
Największe emocje budzą jednak zarzuty dotyczące rzekomych prywatnych interesów osób związanych z władzami miasta. Autorzy stanowiska zdecydowanie odrzucają takie sugestie, określając je jako bezpodstawne pomówienia i próbę zdyskredytowania osób pełniących funkcje publiczne.
Można krytykować władze miasta, można mieć inne zdanie na temat planu ogólnego, ale dyskusja powinna opierać się na faktach, a nie na insynuacjach. Próby sugerowania, że ktoś działa dla własnej korzyści majątkowej, bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów, są zwyczajnie nieuczciwe. Jako Rada Miasta powinniśmy przede wszystkim dbać o interes mieszkańców i rzetelną debatę o przyszłości Piotrkowa – mówi przewodniczący Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Mariusz Staszek.
Władze Piotrkowa przekonują, że dyskusja dotycząca przyszłości przestrzennej miasta powinna odbywać się przede wszystkim na podstawie konkretnych dokumentów i faktów, a nie niepotwierdzonych informacji.
W stanowisku przypomniano również, że wolność słowa i prawo mediów do zadawania pytań nie oznaczają możliwości bezkarnego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. Autorzy powołują się na przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych oraz odpowiedzialności za zniesławienie.
Spór może mieć więc dalszy ciąg nie tylko na forum Rady Miasta, ale również poza nim. Autorzy stanowiska zapowiadają bowiem wyciągnięcie konsekwencji prawnych wobec osób, które – ich zdaniem – przekroczyły granicę między krytyką a pomówieniem.
Komentarze 0