Prokuratura złoży kasację ws. Błaszczyńskiego?

RaRoz śr., 9 września 2009 09:57

Czy piotrkowska prokuratura złoży kasację do sądu najwyższego w sprawie wyroku uniewinniającego byłego przewodniczącego rady miasta Piotrkowa Mariana Błaszczyńskiego? Wystąpienie o wydanie uzasadnienia wyroku do sądu w Piotrkowie jest tożsame z zapowiedzią kasacji, ale ostatecznej decyzji prokuratorzy jeszcze nie podjęli.

Wykryto bloker reklam!

Treść artykułu została zablokowana, ponieważ wykryliśmy, że używasz blokera reklam. Aby odblokować treść, proszę wyłączyć bloker reklam na tej stronie.

- Czekamy nadal na doręczenie przez sąd uzasadnienia wyroku, który zapadł w tej sprawie przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie. Kiedy takie pisemne uzasadnienie zostanie doręczone prokuraturze to wówczas zapadnie decyzja - przekazał Witold Błaszczyk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

Przypomnijmy, że wyrok uniewinniający zapadł 11 sierpnia, a cała sprawa rozpoczęła się dwa lata temu.
Na płaszczyźnie administracyjnej przeszła przez wszystkie instancje od zarządzenia wojewody o wygaśnięciu mandatu do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który potwierdził złamanie ustawowego zakazu łączenia funkcji radnego z reprezentowaniem podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na majątku gminy.
Trwający blisko rok proces karny rozstrzygnął się na korzyść Błaszczyńskiego. Sąd dopatrzył się jedynie niedbałości przy wypełnianiu dokumentu, a nie celowego zatajania informacji.

reklama

Zobacz również

Piotrków planuje inwestycje związane z nowymi źródłami wody

Remont ulicy Wolborskiej rujnuje lokalne biznesy

Auto uderzyło w karetkę, kierowca dostał ataku

Komentarze 5

~kaka (gość)

10.09.2009 11:46

Maniuś Maniuś trzymaj się i dalej ze swoją świtą z urzędu krećcie lody i róbcie w balona mieszkańców naszego Miasta, tak trzymać, do wyborów nie daleko.

~Asasello (gość)

09.09.2009 19:28

A podobno w Unii Europejskiej wszyscy są równi wobec prawa ........ I kto mi wyjaśni różnicę pomiędzy "celowym zatajaniu informacji" a "niedbaością w wypełnianiu dokumentów" ??? Bo różnica między zwykłym obywetelem a Marianem B. jest wręcz porażająca !

~witold k (gość)

09.09.2009 11:08

"przecietny-zjadacz-chleba" napisał:
Pan przewodniczący zdaniem wysokiego piotrkowskiego sądu nie zataił celowo tej informacji, tylko popełnił niedbałość. Jeśli oskarżony powie, ze nie ukradł tylko sobie wziął, to nie jest to kradzież?

No właśnie. Mam pytanie. Dlaczego konkretne osoby, składu orzekającego, podkładają się.. Przecz każdy, kto zna Mariana Błaszczyńskiego wie, że to właśnie szczególna dbałość MB o własne interesy i pupę nakazała mu udawać greka. A, że Sąd też udaje greka no to, to się nadaje do specjalnego programu interwencyjnego.

~przecietny zjadacz chleba (gość)

09.09.2009 10:52

"przecietny-zjadacz-chleba" napisał:
Przeciętny zjadacz chleba nie ma tego szczęścia.

a tu link jak lekarze traktują pacjentów i ośmielam się stwierdzić, że sąd uzna to za zwykłą niedbałość. http://polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/160189,corki-zmarlego-pod-szpitalem-nasz-ojciec-moglby-zyc,id,t.html

~przeciętny zjadacz chleba (gość)

09.09.2009 10:26

Pan przewodniczący zdaniem wysokiego piotrkowskiego sądu nie zataił celowo tej informacji, tylko popełnił niedbałość. Jeśli oskarżony powie, ze nie ukradł tylko sobie wziął, to nie jest to kradzież?
Lekarze jak zawsze mają pecha do popełnienia niedbałości czy to podczas operacji czy też przy wypełnianiu dokumentów.
Przeciętny zjadacz chleba nie ma tego szczęścia.