TERAZ3°C
JAKOŚĆ POWIETRZA Dobra
reklama

Niejednoznaczne oznakowanie na piotrkowskim skrzyżowaniu?

P.KwiatkowskiŁ.Michalczyk
Paweł Kwiatkowski, Łukasz Michalczyk niedz., 23 września 2018 22:57
Jeden z naszych czytelników zwrócił uwagę na oznakowanie skrzyżowania Al. Armii Krajowej, ul. Dmowskiego i Górnej. Jego wątpliwości dotyczą sytuacji, kiedy jadąc Al. Armii Krajowej skręcamy w ul. Górną. Czy znaki rzeczywiście wprowadzają wówczas kierowcę w błąd?

Skręcając z Armii Krajowej w Górną przy pierwszym, teoretycznie możliwym do tego miejscu - w rzeczywistości służącym do zawracania - natkniemy się na zakaz wjazdu ponieważ na tym odcinku ul. Górna jest jednokierunkowa, co widać na załączonych zdjęciach. Manewr skrętu jest jak najbardziej dozwolony na tym skrzyżowaniu, ale dopiero kilkanaście metrów dalej. - Napotykamy w tym miejscu przejazd, który służy tylko i wyłącznie do zawracania. Nie możemy tam skręcić w ul. Górną, ponieważ znaki drogowe zakazują nam wjazdu w tę ulicę. Gdy przejedziemy tym pasem nieco dalej, wtedy możemy skręcić w ul. Dmowskiego czy Górną - tłumaczy podinsp. Krzysztof Skrobek, zastępcza naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie.

 

Wspomniany przejazd powstał ze względu na to, że przed zmianą sygnalizacji na akomodacyjną, manewr zawracania na skrzyżowaniu Armii Krajowej, Piłsudskiego, Sikorskiego był niemożliwy.

 

O komentarz poprosiliśmy Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie. W przesłanej do redakcji wiadomości czytamy: „W sprawie oznakowania przy zawrotce w ciągu Al. Armii Krajowej - przed skrzyżowaniem z ul. Dmowskiego i ul. Górną, analizowane było przez Komisję Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego na posiedzeniu 30 sierpnia. W ocenie Komisji w świetle planowanej w najbliższym czasie przebudowy skrzyżowania Al. Armii Krajowej z ul. Dmowskiego i ul. Górną (budowa ronda) ulegnie zmianie istniejąca organizacja ruchu. Do tego czasu żadne działania nie będą podejmowane”.

 

Jeśli chodzi o budowę ronda na wspomnianym skrzyżowaniu, pierwszy przetarg został unieważniony. Złożona oferta przewyższyła o 2,3 mln zł kwotę zaplanowaną na tę inwestycję, czyli 6,7 mln zł.

Podsumowanie

    Komentarze 24

    reklama

    Dla Ciebie

    3°C

    Pogoda

    Kontakt

    Radio