70-latka potrącona na przejściu dla pieszych na Sulejowskiej. Ulica była zablokowana

sądy takie przypadki różnie rozstrzygają ponieważ analizując tą kolizję można by rozważać biorąc pod uwagę okoliczności stan samochodu i obrażenia poszkodowanej i z tego co się orientuje kolizja pieszej z bokiem samochodu kto tu większej nie zachował ostrożności, należy też pamiętać że poza warunkami na drodze są martwe strefy w samochodzie jak słupki boczne itd. gdzie pieszy może zniknąć za nimi i nie zawsze jest to spowodowane rozkojarzeniem . Należy tez się zastanowić i tu sądy różnie interpretują czy wysepka na środku to to samo przejście czy już drugie i obowiązkiem pieszego jest wg prawa zachowanie ostrożności jak przy wchodzeniu na przejście prawo szczegółowo nie określa od kiedy zaczyna się przejście dla pieszych czy metr przed czy jedną noga już na nim dlatego sąd mógłby uznać to za wtargnięcie takie wyroki już były bo piesza nie była de facto przed pojazdem tylko z boku, wnioski prawo prawem a zasada ograniczonego zaufania podstawa plus wyobraźnia. iI co najważniejsze w przypadku każdej takiej sytuacji pieszy zawsze będzie na przegranej pozycji wygranej może względem prawa a przegranej z pozycji zdrowia lub życia wiec zdejmiemy słuchawki odłóżmy telefony i rozglądajmy się na drodze na pasach kupmy sobie opaskę odblaskową lub kamizelkę będzie mniej takich sytuacji zwłaszcza o tej porze roku

Faktem jest że w myśl starych przepisów ,pieszy miał obowiązek przed przejściem dla pieszych zatrzymać się i upewnić czy może bezpiecznie przekroczyć jezdnię !!!!tyle lat i było mniej wypadków.I komu to przeszkadzało. Ktoś na tej poprawce zbił fortunę !!!!

Nie trzeba wielkiej filozofii aby pisać o bzdury ,trzeba mieć trochę wiedzy aby ocenić to zdarzenie obiektywnie .Po zmianie przepisów teraz kierujący odpowiada za błędy pieszego ,oraz musi myśleć oraz przewidywać jego zamiary , to chory przepis maj?cy na celu zmusić kierowcę do pełnej odpowiedzialności za błędy pieszego!!!!!!!!!!!!

Oświetlenie przejść dla pieszych jest fatalna w naszym mieście !Fak , kierowca winny ale piesza też nie zachowała należytej ostrożności przy przejściu na pasach pomimo obowiązujących przepisów .! Zasada ograniczonego zaufania dotyczy obu stron ! I nie przechodzimy jak święte krowy , zawalając całą winę na kierującego . Nie życzę żadnemu rodzicowi aby znalazł się w sytuacji takiej jak kierujący .Zmęczenie i dramat rodzinny zrobiły swoje ! A ten który wymyślił przepis aby kierujący przewidywał zamiar oraz zachowanie pieszego nawet na oznakowanym przejściu , powinien znaleźć w sytuacji jw

E1 CZESMIR