Szczerców: Otruli głowę rodziny

Strefa FM Piątek, 24 września 201014
To była zaplanowana zbrodnia. Rodzina specjalnie szykowała mu trujące kanapki. Tajemnica związana ze śmiercią w marcu ubiegłego roku 59-letniego mieszkańca gminy Szczerców ujrzała światło dzienne.

Funkcjonariuszom komendy powiatowej wspólnie z prokuratorami udało się ustalić, że do śmierci górnika czynnie przyczynili się jego żona i syn. W  trakcie dochodzenia ustalono, że mężczyzna po zjedzeniu kanapek w trakcie przerwy śniadaniowej w pracy źle się poczuł, stracił przytomność i pomimo udzielonej pomocy medycznej zmarł. Zwłoki zabezpieczono, a biegły patolog jako przyczynę zgonu określił zawał mięśnia sercowego. Wówczas  postępowanie umorzono z uwagi na brak znamion przestępstwa, jednak kilkanaście miesięcy później pojawiły się nowe okoliczności.

- W sierpniu 2010 roku policjanci uzyskali operacyjną informację, że przyczyną śmierci 59-latka mogło być otrucie - informuje aspirant Radosław Gwizd z zespołu prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi. - W porozumieniu z prokuraturą podjęto szereg czynności, w czasie których ustalono, że po śmierci mężczyzny znacznie poprawił się status majątkowy jego najbliższej rodziny, 65-letniej żony i 29-letniego syna. Stało się jasne, że pogrążona w smutku rodzina korzystała ze środków finansowych uzyskanych z odszkodowania otrzymanego za śmierć męża i ojca. Dzięki pracy operacyjnej uzyskano także informacje świadczące o tym, że to właśnie żona i syn podstępnie podali głowie rodziny substancję chemiczną, która doprowadziła do jego zgonu. Mieszkańcy gminy Szczerców, szykując 59-latkowi śniadanie, doprawili kanapki środkiem służącym m.in. do konserwacji mięs, który spożyty w nieodpowiedniej ilości, może okazać się śmiertelny.

Zebrany przez śledczych materiał został przedstawiony Prokuraturze Rejonowej w Bełchatowie, która natychmiast przystąpiła do jego analizy pod kątem procesowym, co zaowocowało zatrzymaniem podejrzanych, którzy 20 września trafili do policyjnej celi. Następnie rozpoczęły się żmudne przesłuchania prokuratorskie. Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie obojgu zarzutu zabójstwa 59-latka. Za popełnione przestępstwo grozi im kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 8 lat.

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (14)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

pielęgniarka ~pielęgniarka (Gość)25.09.2010 13:36

Co chcecie od kobitki. Życie jest ciężkie, skomplikowane, pełne różnych niebezpieczeństw, chorób i kobitka zastosowała spóźnioną aborcję albo wczesną eutanazję. Po co miał się chłopina męczyć na tym łez padole. KARA ŚMIERCI DLA MORDERCÓW. Dwie rzeczy spowodują spadek przestępczości - bliska 100% wykrywalność i ciężkie i wysokie wyroki z KARĄ ŚMIERCI włącznie. Tylko tyle i aż tyle.

00


mini19103 ~mini19103 (Gość)24.09.2010 23:35

"Piotrkowianin" napisał(a):
"Bo to zła kobieta była".

Linda się kłania też,Go szanuje tylko się wypalił,albo w świetle neonów wygasł...pamiętna Angelika itd.

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)24.09.2010 22:58

"Piotrkowianin" napisał(a):
I górniczej emerytury nie będzie.
"Bo to zła kobieta była".
Rozumiem, że w tym przypadku będą musieli zwrócić odszkodowanie.


No, nie wiem. A może wracał z roboty i słowem oraz czynem pokazywał, że...
http://tiny.pl/hrslg

00


anigav ~anigav (Gość)24.09.2010 22:21

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga24.09.2010 20:29

I górniczej emerytury nie będzie.
"Bo to zła kobieta była".
Rozumiem, że w tym przypadku będą musieli zwrócić odszkodowanie.

Komentarz był edytowany przez autora: 24.09.2010 20:32

00


~J. ~J.ranga24.09.2010 17:52


00


Waldemar ~Waldemar (Gość)24.09.2010 15:38

"Brzytwa" napisał(a):
Skoro masz pani za zle, ze otrula pana za 200 tysiecy, to za ile, Twoim zdaniem, powinna byla go otruc? A poza tym zwrot "trzymaj kobiete w domu" nie swiadczy o tobie dobrze. Pozostalosci komentarza byc moze istotnie nie zrozumialam.


Dobrze, skoncze z sarkazmem, bo za trudny w odbiorze widze i bede pisal wprost.
Dla 200 tys. zlotych z ubezpieczenia zabic czlowieka, któremu zreszta slubowalo sie milosc, to szczyt patologii.
Dla jednych to ogromne pieniadze, dla innych mniejsze, ale to po prostu jest obraz degeneracji kobiety. Bo co ona by za to kupila? Wyjechala gdzies? Samochód dobry? Bo na dom nie starczy. Tyle bylo warte zycie czlowieka, ktory na dom lozyl?

Komentarz był edytowany przez autora: 24.09.2010 15:42

00


~MARKPIO ~~MARKPIO (Gość)24.09.2010 15:31

"Piotr-Wlostowic" napisał(a):
RODZINA
[/cytat]

Jak juz skracasz Pan te linki to bądź konsekwentny, a nie raz tak raz tak
http://tiny.pl/hrs77

00


Brzytwa ~Brzytwa (Gość)24.09.2010 14:06

Skoro masz pani za złe, że otruła pana za 200 tysięcy, to za ile, Twoim zdaniem, powinna była go otruć? A poza tym zwrot "trzymaj kobietę w domu" nie świadczy o tobie dobrze. Pozostałości komentarza być może istotnie nie zrozumiałam.

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)24.09.2010 13:53

RODZINA

00


Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat