Wstyd mi za sad w moim miescie

11

Pis rządzi.

1818

Wcześniej policja piotrkowska i prokuratura się popisały, teraz jeszcze piotrkowski sąd. Kiedy to się skończy? Co oni wyprawiają na oczach społeczeństwa? Za łby powyrzucać taki wymiar sprawiedliwości, to kpina. Nie chcemy takich pseudostróżów prawa, trzeba zrobić z nimi porządek. Wstyd przynoszą państwu, przestajemy być państwem praworządnym.

40

W ruinie
8 lat rządów Kato- Prawicy to niekończący się proces upolityczniania systemu prawnego Polski. Kosztuje nas to miliony euro kar nałożonych przez Komisję Europejską i miliardy, które przez łamanie praworządności nie trafiły wciąż do Polski w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Procesy trwają dłużej, brakuje sędziów, a nominacje nowych są podważane, bo decyduje o nich upolityczniona Krajowa Rada Sądownictwa.

108

Może czas przyjrzeć się wyrokom tej instytucji w naszym mieście?! Ten wyrok to kpina.

120

Wstyd mi za sąd w moim mieście.

150

Ja pracuję na magazynach to taki burmistrz to chyba zarabia dwa razy więcej niż ja

91

Skandal, jakich wiele.

140

Warto mieć na uwadze, że:
Warunkowe umorzenie postępowania może być orzeczone m.in. (bo składników jest kilka) "...jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne..." (art. 66 kk). Wg. doniesień prasowych, sprawca miał 1,08 mg/l alkoholu, co po przeliczeniu na bardziej popularną miarę czyli promille, daje wynik ok. 2,25 promila (!). Niektóre portale podawały ogólną dawkę na "ponad 2 promille", czyli niewątpliwie z przodu mamy dwójkę. Pamiętać należy, że dopuszczalna dawka jest ponad 10 razy niższa i wynosi 0,2 promila. Żeby się "załapać" na przestępstwo trzeba mieć z kolei 4 razy mniej niż powyższy wynik, czyli maks 0,5 promila.
Czy uważacie, że jeżeli ktoś ma ponad 2 promille to zachodzi przesłanka małej znaczności winy i małej znaczności społecznej szkodliwości? Pytanie pozostawiam bez odpowiedzi, bo każdy chyba ma swoje zdanie na ten temat.
O co jeszcze chodzi? To proste. Pomimo zapłacenia grzywny, orzeczenia środka karnego, osoba wobec której warunkowo umorzono postępowanie jest osobą niekaraną. Bowiem jak sam tytuł artykułu wskazuje, postępowanie zostało umorzone (wprawdzie tylko warunkowo, ale jednak umorzone). Zgodnie z art. 11 kodeksu wyborczego nie ma biernego prawa wyborczego (czyli krótko mówiąc nie może taka osoba być wybrana na określony urząd) jeżeli została "skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego...". Nadmieniam, że jazda pojazdem mechanicznym pod wpływem alkoholu jest przestępstwem umyślnym ściganym z oskarżenia publicznego. Co to z kolei oznacza ? Że pomimo warunkowego umorzenia postępowania, osoba taka może ubiegać się o wybór. Może więc być posłem, senatorem, prezydentem, czy też być wójtem, burmistrzem lub prezydentem miasta.

363

Jak widac nie wszyscy sa rowni wobec prawa.Czy doczekamy kiedys czasow rownosci i sprawiedliwosci?Kolejny przyklad morderca z bmw.Siedzi dobie w Dubaju i nie chce wracac,i co mu zrobicie?Nic.

102