Krzysztof Ciecióra o Radzie Bezpieczeństwa Narodowego - Dobrze, że się odbyło

Sprawy personalne i bezpieczeństwo

W debacie pojawiły się nazwiska prezydenta Karol Nawrocki oraz Włodzimierz Czarzasty. Ciecióra przekonywał, że część medialnych oskarżeń ma charakter polityczny i nie powinna przesłaniać spraw najważniejszych, czyli bezpieczeństwa państwa. Jego zdaniem wyciąganie dawnych epizodów z życiorysów polityków to temat zastępczy, który nie rozwiązuje realnych problemów.

„Rada Pokoju” bez miliarda dolarów?

Jednym z ważniejszych wątków była międzynarodowa inicjatywa określana jako „Rada Pokoju”, łączona z prezydentem USA Donald Trump. W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje, że udział w niej wymaga wpłaty miliarda dolarów.

Poseł zaprzeczył tym doniesieniom, mówiąc wprost: To nie jest prawda, udział jest bezpłatny

 Jego zdaniem w obecnej sytuacji Polska nie powinna pochopnie rezygnować z takich inicjatyw.

Spór o pożyczkę na obronność

Dużo emocji budzi także pożyczka SAFE w wysokości 44 miliardów złotych, która ma wesprzeć obronność. Ciecióra głosował przeciw ustawie, ale – jak wyjaśnił – nie sprzeciwia się samej pożyczce. Problemem jest sposób jej finansowania. W obecnym kształcie zobowiązanie miałoby obciążać budżet Ministerstwa Obrony Narodowej. Zdaniem posła powinien to być koszt całego budżetu państwa.

My złożyliśmy poprawkę mówiącą o tym, że ta pożyczka nie powinna obciążać budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej, tylko po prostu budżet państwa – wyjaśnił poseł

Teraz wszystko zależy od poprawek w Senacie i ostatecznej decyzji prezydenta.

Referendum i podziały

W rozmowie pojawił się też temat referendum w sprawie nielegalnej migracji. Krzysztof Ciecióra zapewnił, że podpisy zostały w dużej mierze zebrane, ale muszą zostać dokładnie przeliczone i sprawdzone.

Poseł odniósł się również do ostrych sporów politycznych. Jego zdaniem w Polsce wciąż trwa głęboki podział, a debata często schodzi na poziom personalnych ataków.

Musimy nauczyć się spierać o programy, a nie o personalia– zaznaczył

Wojna polsko-polska

Rozmówcy mówili o silnym podziale politycznym w Polsce. Padło stwierdzenie, że zakończenie tego konfliktu jest dziś bardzo potrzebne, zwłaszcza w kontekście wojny w Ukrainie i trudnej sytuacji międzynarodowej.

Polityk związany z obozem Prawo i Sprawiedliwość przypomniał, że po wygranych przez PiS wyborach w 2015 roku ogłoszono „zagrożenie demokracji” i powstał Komitet Obrony Demokracji. Jego zdaniem już wtedy druga strona sporu nie chciała zaakceptować wyniku wyborów.

Podkreślił, że zakończenie konfliktu nie jest możliwe jednostronnie – do porozumienia potrzebne są obie strony.