Dwoje kierowców wpadło podczas kontroli

Strefa FM Poniedziałek, 15 października 20129
Blisko 300 kierowców zostało poddanych kontroli na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu .Wszystko w ramach kolejnej akcji trzeźwy poranek.

Od wczesnych godzin porannych pięciu policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego przeprowadziło kompleksowe badanie trzeźwości kierujących. Przebadano 270 kierowców, z czego dwoje było nietrzeźwych. - Jeden z nich był w stanie po spożyciu alkoholu (czyli do 0,2 promila alkoholu). Kobieta natomiast była pod wpływem niedozwolonej substancji, miała 0,37 mg alkoholu/dm3. Zatrzymana dwa tygodnie temu straciła prawo jazdy, właśnie za jazdę w stanie nietrzeźwości - mówi asp. sztab. Piotr Dąbrowski z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie. Ta kierująca, z pewnością nie jest zadowolona z policyjnej akcji. Jednak większość kierowców ma do niej pozytywny stosunek.

Przypomnijmy. Za jazdę po pijanemu kierowca musi liczyć się m. in z utratą uprawnień nawet do dwóch lat, a w przypadku gdy dojdzie do  kolizji lub wypadku z jego udziałem, nawet do lat 10.

(Strefa FM)

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (9)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

P51 ~P51 (Gość)16.10.2012 09:01

"Pietrek" napisał(a):
dobrze niech kontroluja


No jasne, tylko nie w ramach "akcji" raz na kwartał, ale codziennie - wyrywkowo, 24 godziny na dobę.I nie tylko trzeźwość, ale stan techniczny auta też...
Wtedy może po kilku miesiącach wytężonej pracy uda sie choć trochę podnieść bezpieczeństwo na naszych drogach...(?)
A co do badania poziomu alkoholu - jeśli delikwent ma slad alkoholu w wydychanym powietrzu, to powinien niezwłocznie trafić na badanie zawartości alkoholu we krwi. I to nie pojedyncze, ale przynajmniej 2 oznaczenia w odstępie ok. godziny. Wtedy to ma sens... Ale komu by sie tam chciało...
Policja i tak ma straszny z tym problem...Tyle pisaniny i roboty...

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)16.10.2012 00:13

"CoolMen" napisał(a):
Nie próbuję nawet przeliczać, lecz dobrze, że nie przyjęli przelicznika 2,3 jak we Włoszech. Patrz:
http://www.dkd.pl/e/pl/czesto_zadawane_pytania.html
Wynika z tego, że Włosi mają jeszcze bardziej "podejrzany" przelicznik.


Ależ w tych przeliczeniach nie ma żadnej wyższej matematyki. Jeden litr (decymetr sześcienny) powietrza waży blisko 1,3 g (Wikipedia podaje wartość 1,2 g, ale jest to wartość zaniżona). Powietrze wydechowe jest nawet nieco cięższe, gdyż nawet kilka procent tlenu zostało zastąpione cięższym dwutlenkiem węgla, ale do obliczeń przyjmijmy wartość 1,3 g/dm3. W tym przypadku 1,3 mg etanolu w litrze powietrza oznacza 1 promil wagowy. Więc przykładowe 0,37 mg etanolu to 0,285 promila. Promili objętościowych wyjdzie jeszcze mniej, gdyż masa molowa etanolu to 46 g/mol, a "uśredniona" masa molowa powietrza to 29 g/mol (co oznacza, że pary etanolu są o około 59% cięższe od powietrza, więc pary etanolu zajmują mniejszą objętość niż powietrze o tej samej masie). Starałem się wyjaśnić możliwie najprościej.
Dlatego nie rozumiem, skąd takie przeliczniki, i przypuszczam, że policjanci też tego nie wiedzą, mimo że z tego korzystają... Może dlatego, żeby wmawiać delikwentom, że są bardziej pijani niż są w rzeczywistości? :)

00


CoolMen ~CoolMen (Gość)15.10.2012 22:15

"Al-Bundy" napisał(a):
Coś podejrzany ten przelicznik mają. Liczyłem "na piechotę". Po uwzględnieniu objętości molowej par alkoholu i gęstości powietrza, wyszło tyle ile napisałem...


Nie próbuję nawet przeliczać, lecz dobrze, że nie przyjęli przelicznika 2,3 jak we Włoszech. Patrz:
http://www.dkd.pl/e/pl/czesto_zadawane_pytania.html
Wynika z tego, że Włosi mają jeszcze bardziej "podejrzany" przelicznik.

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)15.10.2012 21:43

"abbccc" napisał(a):
promile z mg/l otrzymamy po pomnożeniu przez 2,1
czyli 0,37 * 2,1 = 0,78‰
za http://www.punkty.zafriko.pl/kat/alkohol


Coś podejrzany ten przelicznik mają. Liczyłem "na piechotę". Po uwzględnieniu objętości molowej par alkoholu i gęstości powietrza, wyszło tyle ile napisałem...

00


Ja Abbccc Ja Abbcccranga15.10.2012 21:27

Cytuję:
Jeden z nich był w stanie po spożyciu alkoholu (czyli do 0,2 promila alkoholu)


stan PO SPOŻYCIU to powyżej 0,2 do 0,5 promila !!!
.
promile z mg/l otrzymamy po pomnożeniu przez 2,1
czyli 0,37 * 2,1 = 0,78‰
za http://www.punkty.zafriko.pl/kat/alkohol

00


abc ~abc (Gość)15.10.2012 20:11

a według moich obliczeń 0.37mg/dm3 u tej kobiety to 0.777 promila ponieważ mg na promile liczy się około x2,1

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)15.10.2012 16:23

Cytuję:
Kobieta natomiast była pod wpływem niedozwolonej substancji, miała 0,37 mg alkoholu/dm3.


Więc alkohol jest teraz "niedozwoloną substancją"? I w decymetrze sześciennym czego miała te 0,37 mg? Domyślam się, że chodzi o wydychane powietrze, ale to powinno jasno wynikać z tekstu.

Cytuję:
Jeden z nich był w stanie po spożyciu alkoholu (czyli do 0,2 promila alkoholu)


Jeżeli w jednym artykule podaje się tą samą wielkość w różnych jednostkach to niepotrzebnie wprowadza się zamęt.
Z moich pobieżnych obliczeń wynika, że owe 0,37 mg etanolu w decymetrze sześciennym wydychanego powietrza stanowi niecałe 0,2 promila objętościowego albo niecałe 0,3 promila wagowego. Więc może coś tam wcześniej łyknęła, ale trudno ją uznać za pijaną.

Cytuję:
Przebadano 270 kierowców, z czego dwoje było nietrzeźwych.


A to mimo wszystko optymistyczna wiadomość - zaledwie 0,74% kierowców miało śladowe (to wynika z tekstu) ilości alkoholu we krwi.

00


xx ~xx (Gość)15.10.2012 16:06

Ja to bym kontrolował po 22 na Łódzkiej koło Baśki.

00


Pietrek Pietrekranga15.10.2012 15:26

dobrze niech kontroluja

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat