W Piotrkowie wzrośnie od 2025 roku podatek od nieruchomości. Jaki podatek w Piotrkowie Trybunalskim będzie w 2025 roku?

Wtorek, 03 grudnia 2024150
13 radnych było za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie było w sali obrad. Rada Miasta zdecydowała podczas wtorkowej sesji nadzwyczajnej, że podatek od nieruchomości jednak wzrośnie. Ale dyskusja podczas obrad była bardzo burzliwa.

Ładuję galerię...

Zanim sesja się rozpoczęła radny Piotr Gajda (PP-PIS) skrytykował Łukasza Janika z tego samego klubu za … kłamstwo. Chodziło zapewne o wypowiedź przewodniczącego klubu w Radiu Strefa FM, gdzie zapowiedział, że klub prawicy zagłosuje przeciw propozycji prezydenta. Jak się później okazało, radny Gajda porozumiał się z Juliuszem Wiernickim i poparł podwyżkę podatków. Podobnie głosował Sergiusz Stachaczyk z PP-PIS (Piotrkowska Prawica – Prawo i Sprawiedliwość).

 

Atmosfera była bardzo napięta. Dochodziło do spięć między prezydentem a niektórymi radnymi (Mariusz Maciołek), radnych z radnymi (Mariusz Maciołek – Małgorzata Pingot, Kinga Mazur – Tomasz Berent) czy przewodniczącego z radnymi (Mariusz Staszek – Kinga Mazur, Łukasz Janik, Rafał Czajka, Przemysław Winiarski).

 

Po ponad godzinnej wymianie „ciosów” Małgorzata Pingot złożyła wniosek o przerwanie dyskusji, który jednak nie uzyskał akceptacji (9-9). Przemysław Winiarski chciał z kolei przerwania sesji i powrót do dyskusji w piątek. I tu radni byli przeciw. Ostatecznie przewodniczący RM zarządził głosowanie.

 

13 radnych było za (poprzednio 9), 6 było przeciw (poprzednio 9), 2 wstrzymało się od głosu (poprzednio jeden), 2 nie głosowało (tak jak w czwartek podczas zwykłej sesji).

 

Tak głosowali radni.

 

Wiceprzewodniczący RM Mariusz Maciołek:  - Panie prezydencie, gdyby pan miał odwagę powiedzieć, co pan chce zrobić za te pieniądze, ale pan nie ma tej odwagi i tych pieniędzy potrzebuje na sprawy bieżące. Czy pan szuka pieniędzy na zewnątrz, czy tylko u mieszkańców?! I to jest jedyne rozwiązanie

Prezydent Juliusz Wiernicki:  - To jest projekt, który jest odpowiedzialny z punktu widzenia zarządzania miastem i z punktu widzenia przyszłych inwestycji. Bardzo się cieszę, że taką znaczącą przewagą radni zagłosowali za tą uchwałą. To dobrze wróży na przyszłą współpracę, mimo, że ten początek był bardzo burzliwy.

Radny Piotr Gajda: - Przyszedłem do prezydenta z konkretnymi propozycjami, nie dla mnie, a dla mieszkańców. Dałem kredyt zaufania, jeżeli prezydent tego nie uwzględni to będę bardzo przeciw. Dać trzeba szansę i pozwolić na realizację.

Radny Przemysław Winiarski: - Zadaniem radnego jest stanie na straży pieniędzy mieszkańców, pieniędzy podatnika i jeżeli mielibyśmy zagłosować za wyższymi podatkami, to musielibyśmy mieć gwarancję, że te pieniądze zostaną odpowiednio wydane. Poza tym musielibyśmy widzieć wolę oszczędzania w tym mieście, a tej woli nie widzimy.

Radna Agnieszka Chojnacka:  - Na co konkretnie chce pan przeznaczyć te pieniądze? Drogi, szkoły itd to jest takie mgliste, czy ma pan jakiś plan wydawania tych środków. Krok po kroku co do złotówki i wtedy możemy rozmawiać. Nie godzę się na to, aby mieszkańcy byli dalej „wyciskani” przez pana nieporadność

Radna Kinga Mazur: -Do tej pory nie zostały przedstawione pana pomysły na rozwój miasta, bo pewnie ich pan nie ma. To, że się wyciąga pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców to nie jest dbanie o interes miasta

Dyskusja między radnym Maciołkiem a prezydentem Wiernickim.

 

 

 

 

 


Zainteresował temat?

7

11


reklama

Komentarze (150)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

WoŚ ~WoŚ (Gość)03.12.2024 22:13

Cecotka co z ciebie za piotrkowianin!

260


emeryt ~emeryt (Gość)04.12.2024 22:00

W Piotrkowie Tryb. robią to samo co koalicja Tuska w Polsce. My w Piotrkowie Tryb. mamy się uśmiechać i nie narzekać, bo będziemy mieli demokrację walczącą. Będą z nami walczyć o wszystko. Obiecują i kłamią, obiecują i kłamią, obiecują i kłamią - i tak w kółko macieju. Oni są żałośni, mieli dokonać zmian na lepsze w naszym mieście a robią to samo co poprzednia ekipa.

151


mieszkaniec...... ~mieszkaniec...... (Gość)05.12.2024 11:10

Dlaczego niektórzy radni np. Pan Maciołek, Pani Chojnacka i ci , którzy tak narzekają w poniższych komentarzach, nie zbiorą się i nie pojadą na Wiejską by zaprotestować przed wysokością podatków oddawanych do Urzędu Skarbowego. składek ZUS a tu podatek od nieruchomości wzrósł i wielkie halo, nagle wszyscy są źli. Miasto tyle nam wypłaci ile sami wpłacimy. Czy widział ktoś rząd, który sam zarabia pieniądze. Wszelkie dofinansowania jak sama wskazuje, są częściowe i to w różnym stopniu, resztę musimy dopłacić My. A żebyśmy my jako Piotrków zapłacili, to najpierw trzeba napełnić ten worek z kasą.

27


Zalesicka street ~Zalesicka street (Gość)03.12.2024 19:24

Standardowo. Zaczynamy listę legendarnych przebojów. Tym razem na 2025.
1.Podwyzki podatku od nieruchomości
2. Podwyżki cen za odbiór śmieci
3.podwyzki cen biletów autobusiwych
4. Podwyżki diet radnych...
5.podwyzki cen w sklepach
6. Podwyżki cen mediow
... tylko pensje podatników jakoś nie chcą rosnąć w górę...

322


Do klasy próżniaczej ~Do klasy próżniaczej (Gość)05.12.2024 10:46

Technika idzie na przód . Dzięki mediom coraz więcej mieszkańców naszego miasta dowiaduje się z kim mają do czynienia. To będzie wasza ostatnia kadencja!

81


Cyz ~Cyz (Gość)04.12.2024 17:16

Zanim podniosą podatki włodarze miejscy powinni przeanalizować ile w mieście jest wolno stanów od których się nie płaci podatków.Na te nieruchomości nałożyć 30 procentowy podatek a znikną walące się rudery lub zostaną przywrócone obiekty do zamieszkania .Pan prezydent powinien to przeanalizować .Również państwo radni przyjrzyjcie się temu problemowi.Niektórzy mają po dwie nieruchomości a druga wiecznie w budowie ale z niej korzystają na codzień.

111


go?ć_pawel ~go?ć_pawel (Gość)04.12.2024 16:36

Zwiększanie wpływów z podatku od nieruchomości powinno następować z inwestycji lokowanych na terenie gminy. Podwyższenie odstrasza inwestorów i prowadzi do likwidacji działalności na terenie miasta i tym samym wpływa na zmniejszenie wpływów

170


Antoni Kosiba ~Antoni Kosiba (Gość)05.12.2024 07:21

Z jakim to hasłem jechała Pingot do warszawy "donaldzie ufam tobie"? To teraz robi to samo w Piotrkowie, nie ważne co myślą mieszkańcy nie ważne co dobre co nie dobre, byleby od koryta nie oderwać łap.

90


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)04.12.2024 19:18

Może ktoś poda konkretnie Kto głosował za kto przeciw

62


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)04.12.2024 19:14

No tak . . .wa nam podziękowali za to żeśmy ich wybrali. A ileż to było miodów w trakcie kampanii wyborczej. Styl działania jak w koalicyjnym rządzie, zabrać narodowi kasę, niech zdechnie z głodu. Szanowni mieszkańcy macie rozum to wiecie jak się głosuje. No niestety to już tylko w przyszłości

100


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat