W Piotrkowie wzrośnie od 2025 roku podatek od nieruchomości. Jaki podatek w Piotrkowie Trybunalskim będzie w 2025 roku?

Wtorek, 03 grudnia 2024138
13 radnych było za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie było w sali obrad. Rada Miasta zdecydowała podczas wtorkowej sesji nadzwyczajnej, że podatek od nieruchomości jednak wzrośnie. Ale dyskusja podczas obrad była bardzo burzliwa.

Ładuję galerię...

Zanim sesja się rozpoczęła radny Piotr Gajda (PP-PIS) skrytykował Łukasza Janika z tego samego klubu za … kłamstwo. Chodziło zapewne o wypowiedź przewodniczącego klubu w Radiu Strefa FM, gdzie zapowiedział, że klub prawicy zagłosuje przeciw propozycji prezydenta. Jak się później okazało, radny Gajda porozumiał się z Juliuszem Wiernickim i poparł podwyżkę podatków. Podobnie głosował Sergiusz Stachaczyk z PP-PIS (Piotrkowska Prawica – Prawo i Sprawiedliwość).

 

Atmosfera była bardzo napięta. Dochodziło do spięć między prezydentem a niektórymi radnymi (Mariusz Maciołek), radnych z radnymi (Mariusz Maciołek – Małgorzata Pingot, Kinga Mazur – Tomasz Berent) czy przewodniczącego z radnymi (Mariusz Staszek – Kinga Mazur, Łukasz Janik, Rafał Czajka, Przemysław Winiarski).

 

Po ponad godzinnej wymianie „ciosów” Małgorzata Pingot złożyła wniosek o przerwanie dyskusji, który jednak nie uzyskał akceptacji (9-9). Przemysław Winiarski chciał z kolei przerwania sesji i powrót do dyskusji w piątek. I tu radni byli przeciw. Ostatecznie przewodniczący RM zarządził głosowanie.

 

13 radnych było za (poprzednio 9), 6 było przeciw (poprzednio 9), 2 wstrzymało się od głosu (poprzednio jeden), 2 nie głosowało (tak jak w czwartek podczas zwykłej sesji).

 

Tak głosowali radni.

 

Wiceprzewodniczący RM Mariusz Maciołek:  - Panie prezydencie, gdyby pan miał odwagę powiedzieć, co pan chce zrobić za te pieniądze, ale pan nie ma tej odwagi i tych pieniędzy potrzebuje na sprawy bieżące. Czy pan szuka pieniędzy na zewnątrz, czy tylko u mieszkańców?! I to jest jedyne rozwiązanie

Prezydent Juliusz Wiernicki:  - To jest projekt, który jest odpowiedzialny z punktu widzenia zarządzania miastem i z punktu widzenia przyszłych inwestycji. Bardzo się cieszę, że taką znaczącą przewagą radni zagłosowali za tą uchwałą. To dobrze wróży na przyszłą współpracę, mimo, że ten początek był bardzo burzliwy.

Radny Piotr Gajda: - Przyszedłem do prezydenta z konkretnymi propozycjami, nie dla mnie, a dla mieszkańców. Dałem kredyt zaufania, jeżeli prezydent tego nie uwzględni to będę bardzo przeciw. Dać trzeba szansę i pozwolić na realizację.

Radny Przemysław Winiarski: - Zadaniem radnego jest stanie na straży pieniędzy mieszkańców, pieniędzy podatnika i jeżeli mielibyśmy zagłosować za wyższymi podatkami, to musielibyśmy mieć gwarancję, że te pieniądze zostaną odpowiednio wydane. Poza tym musielibyśmy widzieć wolę oszczędzania w tym mieście, a tej woli nie widzimy.

Radna Agnieszka Chojnacka:  - Na co konkretnie chce pan przeznaczyć te pieniądze? Drogi, szkoły itd to jest takie mgliste, czy ma pan jakiś plan wydawania tych środków. Krok po kroku co do złotówki i wtedy możemy rozmawiać. Nie godzę się na to, aby mieszkańcy byli dalej „wyciskani” przez pana nieporadność

Radna Kinga Mazur: -Do tej pory nie zostały przedstawione pana pomysły na rozwój miasta, bo pewnie ich pan nie ma. To, że się wyciąga pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców to nie jest dbanie o interes miasta

Dyskusja między radnym Maciołkiem a prezydentem Wiernickim.

 

 

 

 

 


Zainteresował temat?

6

10


reklama

Komentarze (138)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

swoj ~swoj (Gość)21 godzin temu, 06:17

Czyli reasumpcja się udała ....
Na wszystko jest sposób żeby dojść do celu.......

150


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)21 godzin temu, 06:02

No tak, jak organizatorów z opłat, to Pan Prezydent potrafił zwolnić, ale darmowej komunikacji dla mieszkańców w kierunku cmentarza 1 listopada, to Pan Prezydent nie chciał zrobić. Im dalej w las, tym więcej drzew. Sukcesywnie sam sobie strzela w kolano.

151


Kto jest Za ? ~Kto jest Za ? (Gość)24 godziny temu, 03:31

Radni powinni zbierać podpisy o odwołaniu wszystkich Radnych

191


To nie koniec ~To nie koniec (Gość)24 godziny temu, 03:22

Super
Piotrkowianie sami tego chcieliście i macie
Może przy następnych wyborach zmądrzejecie

201


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)24 godziny temu, 03:16

8%podatku od nieruchomości to mało,więc trzeba zrobić podwyżkę tego podatku A co na to Dyzma nic nie powie?

71


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)24 godziny temu, 03:16

8%podatku od nieruchomości to mało,więc trzeba zrobić podwyżkę tego podatku A co na to Dyzma nic nie powie?

31


mieszkańcyEP ~mieszkańcyEP (Gość)wczoraj, 23:45

Szykujmy następne r e f e r e n d u m . Odwołajmy prezydenta i radę, oraz zmieńmy nazwę miasta na CIEMNOGRÓD.

183


Ernest ~Ernest (Gość)wczoraj, 23:12

Płacimy podatki w każdym kupionym produkcie czy usłudze, płacimy podatek od nieruchomości + 100% inflacji na wszystko od czasów "pandemii". Kim są Ci radni którzy głosują za kolejną podwyżką, czy stoją po stronie mieszkańców? ....namawiam do bojkotu jakichkolwiek wyborów, one nic nie wnoszą a robią z ludzi wyłącznie idiotów.

121


wyborca ~wyborca (Gość)wczoraj, 22:57

W kampanii wyborczej nam obiecywaliście złote góry, a po wyborach chcecie wejść w buty poprzedniego prezydenta i administrować miastem z kieszeni nas mieszkańców. Pytam się gdzie są nowi inwestorzy tworzący nowe miejsca pracy? Stwarzajcie takie warunki aby nie były masowo likwidowane dotychczasowe punkty handlowe, usługowe, a wręcz przeciwnie aby powstawały nowe. Obsługa parkingów, odbiór odpadów komunalnych oddane (to pierwsze) firmie z innego miasta, (to drugie) kiedyś prowadziło przedsiębiorstwo komunalne podległe miastu. Takich przykładów na pewno jest więcej. Najlepiej jest usiąść na "stołku" i czekać aby mieszkańcy przynieśli pieniążki do kasy magistratu - rozdzielić je na to co starczy i po kłopocie. Żyć nie umierać. Teraz widać, że "drą łacha" z nas mieszkańców, będą mieli kasę na podwyżki dla siebie.

131


szkoda_gadać ~szkoda_gadać (Gość)wczoraj, 22:37

Gratuluję radnemu Maciołkowi oraz radnemu Winiarskiemu, którzy są nieustępliwi, merytoryczni, konkretni w swoich wypowiedziach, wątpliwościach i pytaniach do prezydenta (celowo napisane małą literą).
Jako mieszkaniec tego miasta dziękuję, że są tacy radni, którzy dbają o interes mieszkańców.
A puenta wypowiedzi prezydenta, że czytał komentarze, że jakaś pani napisała, że dla niej to 10 zl podwyżki a dla miasta miliony, jest po prostu żałosna.
Boże, Ty to widzisz i nie grzmisz!?

164


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat