W Piotrkowie wzrośnie od 2025 roku podatek od nieruchomości. Jaki podatek w Piotrkowie Trybunalskim będzie w 2025 roku?

Wtorek, 03 grudnia 2024133
13 radnych było za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie było w sali obrad. Rada Miasta zdecydowała podczas wtorkowej sesji nadzwyczajnej, że podatek od nieruchomości jednak wzrośnie. Ale dyskusja podczas obrad była bardzo burzliwa.

Ładuję galerię...

Zanim sesja się rozpoczęła radny Piotr Gajda (PP-PIS) skrytykował Łukasza Janika z tego samego klubu za … kłamstwo. Chodziło zapewne o wypowiedź przewodniczącego klubu w Radiu Strefa FM, gdzie zapowiedział, że klub prawicy zagłosuje przeciw propozycji prezydenta. Jak się później okazało, radny Gajda porozumiał się z Juliuszem Wiernickim i poparł podwyżkę podatków. Podobnie głosował Sergiusz Stachaczyk z PP-PIS (Piotrkowska Prawica – Prawo i Sprawiedliwość).

 

Atmosfera była bardzo napięta. Dochodziło do spięć między prezydentem a niektórymi radnymi (Mariusz Maciołek), radnych z radnymi (Mariusz Maciołek – Małgorzata Pingot, Kinga Mazur – Tomasz Berent) czy przewodniczącego z radnymi (Mariusz Staszek – Kinga Mazur, Łukasz Janik, Rafał Czajka, Przemysław Winiarski).

 

Po ponad godzinnej wymianie „ciosów” Małgorzata Pingot złożyła wniosek o przerwanie dyskusji, który jednak nie uzyskał akceptacji (9-9). Przemysław Winiarski chciał z kolei przerwania sesji i powrót do dyskusji w piątek. I tu radni byli przeciw. Ostatecznie przewodniczący RM zarządził głosowanie.

 

13 radnych było za (poprzednio 9), 6 było przeciw (poprzednio 9), 2 wstrzymało się od głosu (poprzednio jeden), 2 nie głosowało (tak jak w czwartek podczas zwykłej sesji).

 

Tak głosowali radni.

 

Wiceprzewodniczący RM Mariusz Maciołek:  - Panie prezydencie, gdyby pan miał odwagę powiedzieć, co pan chce zrobić za te pieniądze, ale pan nie ma tej odwagi i tych pieniędzy potrzebuje na sprawy bieżące. Czy pan szuka pieniędzy na zewnątrz, czy tylko u mieszkańców?! I to jest jedyne rozwiązanie

Prezydent Juliusz Wiernicki:  - To jest projekt, który jest odpowiedzialny z punktu widzenia zarządzania miastem i z punktu widzenia przyszłych inwestycji. Bardzo się cieszę, że taką znaczącą przewagą radni zagłosowali za tą uchwałą. To dobrze wróży na przyszłą współpracę, mimo, że ten początek był bardzo burzliwy.

Radny Piotr Gajda: - Przyszedłem do prezydenta z konkretnymi propozycjami, nie dla mnie, a dla mieszkańców. Dałem kredyt zaufania, jeżeli prezydent tego nie uwzględni to będę bardzo przeciw. Dać trzeba szansę i pozwolić na realizację.

Radny Przemysław Winiarski: - Zadaniem radnego jest stanie na straży pieniędzy mieszkańców, pieniędzy podatnika i jeżeli mielibyśmy zagłosować za wyższymi podatkami, to musielibyśmy mieć gwarancję, że te pieniądze zostaną odpowiednio wydane. Poza tym musielibyśmy widzieć wolę oszczędzania w tym mieście, a tej woli nie widzimy.

Radna Agnieszka Chojnacka:  - Na co konkretnie chce pan przeznaczyć te pieniądze? Drogi, szkoły itd to jest takie mgliste, czy ma pan jakiś plan wydawania tych środków. Krok po kroku co do złotówki i wtedy możemy rozmawiać. Nie godzę się na to, aby mieszkańcy byli dalej „wyciskani” przez pana nieporadność

Radna Kinga Mazur: -Do tej pory nie zostały przedstawione pana pomysły na rozwój miasta, bo pewnie ich pan nie ma. To, że się wyciąga pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców to nie jest dbanie o interes miasta

Dyskusja między radnym Maciołkiem a prezydentem Wiernickim.

 

 

 

 

 


Zainteresował temat?

6

9


reklama

Komentarze (133)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

alicja S ~alicja S (Gość)8 godzin temu, 12:07

Ten manewr z reasumpcją to zwykłe hochsztaplerstwo. Referendum natychmiast potrzebne.

61


Ot co ~Ot co (Gość)4 godziny temu, 15:42

Tylko to umią.

10


Migi ~Migi (Gość)8 godzin temu, 11:48

Trzeba było na mądrych ludzi głosować. Teraz macie to na kogo głosowaliście, czyli ...

80


gość..... ~gość..... (Gość)9 godzin temu, 11:13

Jak słucham tych wszystkich wypowiedzi niektórych radnych tj. Pana Maciołka, Pani Chojnackiej itp. to odnoszę wrażenie, że uważają się za najmądrzejsze osoby na świecie a w mojej jest wręcz odwrotnie. Od Prezydenta, który jest chwilę na stanowisku oczekuję, że zrobi od razu rewolucje a z Piotrkowa uczyni krainę mlekiem i miodem płynącą. Nie wiem z jakiej planety oni się urwali. Piotrków "umierał " przez wiele lat , więc żeby przywrócić go do życia trzeba czasu, nie da się za pomocą pstryknięcia palca naprawić wszystkiego.Poza tym cały czas słyszę od tych radnych o dotacjach i dofinansowanich. Kolejne mydlenie ludziom oczu. Jeśli jest coś za darmo to dlaczego nie przedstawią konkretnej propozycji czy oferty.

1012


raser ~raser (Gość)10 godzin temu, 10:05

Nie moja bajka , ale Panie Gajda SZACUN ZA ROZSĄDEK. Te 8 % to i tak połowa wartości dopuszczonej przez MF. Z czegoś za fanaberie i utopijne pomysły wspierania kupców z powiatu przez radnych Maciołka Mazur Chojnacka Winiarski Janik itp. mieszkańcy PT będą musieli zapłacić z własnej kieszeni. Taka prawda.

810


piotrT ~piotrT (Gość)10 godzin temu, 09:55

Za kilka lat zostanie garstka mieszkańców i niewielka, zdesperowana grupa obcokrajowców, którzy będą tutaj tylko dlatego, że otrzymują dotacje od miasta do mieszkań. Te podwyżki przeżrą i zmarnują jak przeżerali i marnowali do tej pory. Koło niestety się zamyka, radość potrwa krótko.

140


go?ć_gosc ~go?ć_gosc (Gość)8 godzin temu, 12:26

Nikodem Dyzma w akcji strach się bać tamtego biedaka też wykkreowały skorupowane elity polityczne strach się bać co będzie dalej

81


DonaldTrump ~DonaldTrump (Gość)10 godzin temu, 10:14

Ten prezydent bardzo zawiódł,jego obietnice wyborcze nijak się mają do tego co wyprawia.Manipulayor i klamca,przed wyborami obiecywał wszystko to co dana grupa chciała usłyszeć, teraz za nic ma ludzi i złożone przez siebie deklaracje. Manipulant pierwsza klasa, obsadza stanowiska rodziną i znajomymi ,kompetencje nie mają żadnego znaczenia. Tworzenie stanowiska pod daną osobę to już szczyt manipulacji.

270


:(( ~:(( (Gość)8 godzin temu, 11:42

Ten rządzący z tylnego fotela jest w tej radzi od dawna. Skoro do tej pory miasto nie wyszło na prostą to teraz gdy ma władzę absolutną będzie jeszcze gorzej.

20


piciu_M3 ~piciu_M3 (Gość)23 godziny temu, 20:27

Czy radna Kinga, to żona Mazura, co nagrywa te bzdury w internecie?

124


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat