Przedstawiciele Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej podczas sprawdzania prac części humanistycznej tegorocznego egzaminu gimnazjalnego, dopatrzyli się dużego podobieństwa między nimi. Pada podejrzenie, że uczniowie tej szkoły nie pisali prac samodzielnie.
- Prace tej szkoły były sprawdzane w Łodzi i oczywiście, tak jak w każdym takim przypadku, kiedy pojawiają się teksty identyczne, natychmiast egzaminator, który je sprawdza, zgłasza to swojemu koordynatorowi. Tak tym razem się stało. W niedzielę rano otrzymałam informacje, że są cztery identyczne prace. Potem okazało się, że jest ich więcej. Wszystkie pochodziły z piotrkowskiej szkoły Rawita. Wszystkie prace części humanistycznej tej placówki są takie same. W związku z tym mamy prawo podejrzewać, że zaistniała tutaj jakaś nierzetelność. Prace są badane w dalszym ciągu. Jeśli potwierdzą się nasze przypuszczenia, to zgłaszamy ten fakt do Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i będziemy unieważniać egzamin - mówi Janina Skibicka, p.o. dyrektor Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Łodzi.

Dyrektor szkoły, nauczyciele, rodzice i sami uczniowie nie rozumieją stawianych zarzutów. Zgodnie zapewniają, że prace pisane były pod nadzorem nauczycieli i dyrekcji i nie ma podstaw do podobnych podejrzeń.
- Uczniowie pisali samodzielnie, nie było możliwości przepisywania prac i my nauczyciele i uczniowie nie rozumiemy stawianych zarzutów- mówi dyrektor Szkół Rawita w Piotrkowie Agnieszka Krużyńska.
Sami uczniowie oraz ich rodzice wystosowali pismo do dyrekcji z prośbą o wyjaśnienie całej sytuacji.
- W liście jest prośba o wyjaśnienie zaistniałego zdarzenia, rodzice są zbulwersowani, że padają zarzuty oskarżające ich dzieci o niesamodzielność- dodaje dyrektor.
Rodzice wierzą w niewinność dyrekcji i swoich dzieci. Uparcie twierdzą, że cała sytuacja jest tylko medialnym wymysłem.
- Uważam, że to jest krzywdzenie naszych dzieci. Nie widziałam tych prac, więc nie wiem, czy są identyczne. To wszystko wiemy z radia, gazet. Uczniowie są tym zbulwersowani bardzo. Wiem, że grozi im powtórka z egzaminu i to nie jest miłe. Nie chcę już na ten temat rozmawiać - mówi jedna z matek.
Sami uczniowie twierdzą, że podczas egzaminu nie było takiej możliwości, by ściągać. Jedni mówią, że pilnowali ich również przedstawiciele kuratorium, inni, że w komisji takich nie było.
- Nie można było ściągać, cały czas kuratorium siedziało - mówi uczennica.
Inna zaprzecza: Nie, nie było kuratorium. Nauczyciele, co siedzieli, to cały czas nas pilnowali. Nie było możliwości nawet odwrócić głowę w drugą stronę.
Kolejna uczennica dodaje: -Wszyscy myślą, że skoro to jest szkoła prywatna, to że jest tak i tak. A to nieprawda. Chodzą i gadają jakieś ploty. To wszystko przez takich ludzi. To jest dla mnie nienormalne.
- Ja na przykład nie napisałam trzech otwartych pytań, koleżanka też nie napisała kilku. Wiadomo, że każdy może mieć podobne, bo ci sami nauczyciele nas uczą i napisaliśmy to, co zapamiętaliśmy na lekcji. Poza tym każda osoba siedziała w osobnej ławce. Pilnowała nas pani dyrektor i trzech innych nauczycieli było jeszcze w komisji. Patrzyli na nas z ławki na środku albo chodzili obok nas - tłumaczy uczennica.

Okazuje się jednak, że nieprawidłowości związane z pracami uczniów gimnazjum w szkole Rawita nie są jedynymi, jakich dopatrzono się w funkcjonowaniu piotrkowskiej placówki. - Mamy duże kłopoty związane z tą szkołą. Rawita zgłosiła nam z opóźnieniem dane dotyczące zdających egzamin gimnazjalny. Termin był do 31 października 2007 roku. My - po wielu monitach - dostaliśmy plik w listopadzie. Ten plik był przysłany na egzamin zimowy. Semestr letni w ogóle nie był zgłoszony. Dopiero po wielokrotnych ponagleniach otrzymaliśmy plik. Nie mamy aktualnego telefonu do tej szkoły. Ten, który podany został w dokumentach, w ogóle nie funkcjonuje. Nie jesteśmy w stanie skontaktować się z panią dyrektor tej szkoły. Listy weryfikacyjne, protokoły egzaminacyjne pani ta ściągnęła 22 kwietnia o godzinie 15:20. To oznacza, że zaopatruje się w protokoły i listy dopiero po egzaminie. Przecież listy są po to, by zweryfikować osoby zdające, te które ma zapisane w dzienniku, z listami, które my posiadamy w bazie. Nie rozumiem, jak to możliwe, że dyrektor szkoły wchodzi na egzamin bez danych o uczniach i bez protokołów, które ma po egzaminie obowiązek wypełnić - mówi Janina Skibicka. Wspomina również o innych poważnych uchybieniach w funkcjonowaniu placówki. Jednym z nich jest niezgłoszenie do Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Łodzi egzaminu maturalnego.

Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, Rawita od dawna miała problemy z prawidłowym funkcjonowaniem. Wielu nauczycieli zrezygnowało z nauczania w tej szkole ze względu na miesiącami niewypłacaną pensję.
- Bywały takie sytuacje, że dyrektorka dysponowała sumą np. 2 tys. zł i musiała te pieniądze podzielić między jedenastu nauczycieli. Wielu z nich do tej pory sądzi się z nią, chcąc odzyskać pieniądze - mówi małżonek jednej z byłych pracownic Rawity.
Głównie ze względu na finanse nauczyciele rezygnowali z pracy w tej placówce.
- Jako pracownik świetlicy często miałam kontakt z dziećmi z tamtej szkoły. Kiedy inne dzieci odrabiały lekcje, uczniowie Rawity nic nie mieli zadane, bo nie mieli lekcji. Pod koniec października uczniowie nie posiadali ustalonego planu, a z obowiązujących przedmiotów uczyli się tylko języka polskiego i matematyki. Nauczyciele nie mieli umów o pracę. Kiedy dyrekcja przestawała im płacić, odchodzili z dnia na dzień - mówi pracownik jednej z piotrkowskich świetlic.
- Tam działy się różne rzeczy. Wiem, że uczennice chodziły zapalić papierosa do gabinetu dyrektorki, malowały tam paznokcie, wychodziły z lekcji, kiedy tylko miały na to ochotę. W szkole znajduje się kuchnia, do której uczniowie wychodzą podczas lekcji jak są głodni i przygotowują sobie zupki chińskie - mówi mąż byłej pracownicy. Zastanawiam się tylko, dlaczego po wizytach z kuratorium wszystko okazywało się być w porządku. Może dlatego, że ojciec obecnej pani dyrektor był niegdyś pracownikiem kuratorium? - dodaje. - Ta szkoła i ta sytuacja to jedna wielka farsa. Będę wnioskowała o odebranie praw publicznych tej szkole - dodaje Janina Skibicka.
Jeśli taka decyzja zostanie podjęta, placówka mimo wszystko będzie funkcjonować i mieć prawo do nauczania, jednak
zostanie pozbawiona możliwości przeprowadzania egzaminów.

Ewa Tarnowska
Michał Ostafijczuk