Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci

Strefa FM Środa, 26 czerwca 201351
Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci w Piotrkowie, ponieważ projekt uchwały radnego Tomasza Sokalskiego (zakładający ich obniżki) nie znalazł się w porządku obrad sesji. Według urzędników nie spełnił ani wymogów formalnych, ani merytorycznych.
Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci

O tych pierwszych mówi Anna Tłustwa, kierownik Biura Rady Miasta, o drugich – wiceprezydent Piotrkowa - Adam Karzewnik. - Projekt uchwały powinien wpłynąć na 14 dni przed sesją. Zgodnie z regulaminem ten projekt musi zostać przekazany do zaopiniowania prezydentowi miasta. To nie jest „widzi mi się” przewodniczącego, tylko obligo. Po drugie, ponieważ uchwała podlega publikacji, to jej projekt musi być dostarczony w wersji XML – mówi Anna Tłustwa.

- Oprócz tych spraw formalnych, nie ma podstaw merytorycznych, aby na dzisiejszej sesji rozpatrywać tę kwestię. Wiadomo, że przetarg na odbiór odpadów został rozstrzygnięty na dwie strefy Piotrkowa Trybunalskiego – mówił Adam Karzewnik. (CZYTAJ TEŻ: Kto odbierze śmieci w trzecim sektorze miasta?)

Radny Tomasz Sokalski, mimo wszystko złożył wniosek formalny o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Ten jednak przepadł w głosowaniu 13 - „przeciw”, 8 – „za”. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

(Strefa FM)

***

 

Czy stawki się zwiększą, czy zmniejszą? - na razie nie wiadomo. Przypomnijmy, według deklaracji śmieciowych piotrkowianie za śmieci segregowane będą płacić 8,5 złotego od osoby. Za śmieci niesegregowane - 12 złotych.

 

CZYTAJ: "Stawki za śmieci można zmniejszyć trzykrotnie"

ankieta Ankieta

Czy 8 złotych za śmieci segregowane to zbyt wysoka stawka?


Zainteresował temat?

8

3


Zobacz również

reklama

Komentarze (51)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotrkowianin ~Piotrkowianin (Gość)26.06.2013 17:33

Chcieliscie chojniaka macie drogie smieci on do tego sie nadaje.

00


Tomasz Sokalski-Radny RM ~Tomasz Sokalski-Radny RM (Gość)26.06.2013 17:17

"Redaktor-Maj" napisał(a):

Szanowny Redaktorze Maj. Informuję ,że projekt uchwały, który został przygotowany i złożony w Urzędzie Miasta nie zawierał żadnych braków formalnych. To prezydent miasta nie dopełnił swojego obowiązku i nie zaopiniował tego projektu (miał na to aż 7 dni). Widocznie mu na tym nie zależało. Biuro prawne także nie zdążyło tego zrobić pomimo tego ,że miało na to tyle samo czasu ( przypominam : w urzędzie pracuje 8 prawników + 1 zatrudniony dodatkowo na umowę). Wersję XML uchwały przygotowuje Biuro Rady Miasta a nie grupa radnych. A media są po to, by informowały mieszkańców o sprawach dla nich ważnych. I trudno o takich rzeczach nie informować media. Dodam jeszcze, że w niektórych przypadkach wystarczy jeden dzień, aby projekt uchwały uzyskał akceptację prezydenta oraz prawników i został autopoprawką wprowadzony pod obrady sesji .
Pozdrawiam

00


sklave sklaveranga26.06.2013 17:15

Klituś Bajduś, tere fere kuku, strzela baba z łuku.
Wpływy ze zbiórki odpadów zostały uwzględnione w tegorocznym budżecie miasta niezwykle twórczym i radosnym napisanym dla potrzeb instytucji unijnych i banków.
Miasto miało wydać w tym roku ponad 500 mln złotych. Niedługo pół roku minie a tych setek milionów złotych jakoś nie wiać.
Zmiana stawek za odbiór śmieci spowoduje całkowite załamanie budżetu miasta.
Dziś Piotrków jest tak zadłużony, że magistratu bez kredytu, nie jest stać na zakup papieru toaletowego dla urzędników i petentów..
Natomiast konta bankowe zarządzających nim pękają w szwach.
My zajmujemy się śmieciami a Tusk z Rostowskim w tym czasie rabują OFE z naszych pieniędzy.
Fajnie to tłumaczą OFE zbyt dużo na nas zarobiły a co oni robią wszystko zabierają nie pozostawiając nawet grosika.
Dziś jedynym zmartwieniem oligarchii sprawującej władzę w Polsce są dysproporcje pomiędzy zarobkami eurodeputowanych a naszymi parlamentarzystami!!!! Eurodeputowanym nie ma możliwości obniżyć wynagrodzenia pozostaje więc tylko ......wtedy znikną podziały w każdej partii
Państwo jest powołane do ochrony i rozwoju społecznego jego obywateli. PRZYWRÓCENIE POCZUCIA SPRAWIEDLIWOŚCI JEST PODSTAWOWYM OBOWIĄZKIEM ORGANÓW PAŃSTWA, BOWIEM BEZ SPRAWIEDLIWOŚCI, BY ODWOŁAĆ SIĘ DO ŚW. AUGUSTYNA ...CZYM PAŃSTWO RÓŻNIŁBY SIĘ OD BANDY ZBÓJCÓW...
Bądź czujny!!Wróg nie śpi!!
Wszyscy chcą być w pierwszym rzędzie przy korycie.
Tylko nic nie robią by to koryto coraz to większe się robiło.
Film:
Kabała w Tuskolandii
Tusk Donald , Zielona Wyspa, Tuskolandia......
http://sklave.manifo.com/galeria

00


gość ~gość (Gość)26.06.2013 15:59

Przydałoby się więcej informacji, kto konkretnie głosował przeciw, a kto za. Chcemy wiedzieć, na kogo głosować!!!!!!

00


opozycja we mgle ~opozycja we mgle (Gość)26.06.2013 15:45

Radni Platformy Obywatelskiej Ludomir Pencina i Urszula Czubała byli przeciwni wprowadzeniu projektu uchwały o obniżeniu opłat za śmieci do porządku obrad. Konrad Czyżyński poparł wniosek opozycji. Przeciwko głosował też radny RiG Marek Konieczko i dwóch radnych PiS Adam Gaik i Piotr Masiarek. Radna koalicji z PełO Urszula Czubała została wytypowana przez przewodniczącego rady miasta M.B. jutro do wyjazdu za granicę. Jak widać warto podnosić rękę podczas głosowania tak jak chce przewodniczący rady miasta.

00


toya ~toya (Gość)26.06.2013 14:46

Nadwyżka- oczywiście na premie reszty urzędników, bo nie wszyscy ostatnio dostali.

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)26.06.2013 14:43

Cytuję:
Według urzędników nie spełnił ani wymogów formalnych, ani merytorycznych.


Tak już w życiu bywa gdy z projektami najpierw biegnie się do mediów, a dopiero później czyta. Popieram ideę, natomiast warto najpierw dobrze nad nią popracować.
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00


ares1 ~ares1 (Gość)26.06.2013 14:20

"Piotrkowianin" napisał(a):
Ośmiu sprawiedliwych:


E tam :))) reszta głosowała by żyło się lepiej :)))

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga26.06.2013 14:17

Cytuję:
Radny Tomasz Sokalski, mimo wszystko złożył wniosek formalny o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Ten jednak przepadł w głosowaniu 13 - „przeciw”, 8 – „za”. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Ośmioro sprawiedliwych: http://www.epiotrkow.pl/multimedia/foto/6f07cabb2dced69042f8a2b677cb8790.jpg

Komentarz był edytowany przez autora: 26.06.2013 14:22

00


ares1 ~ares1 (Gość)26.06.2013 14:13

"YARO" napisał(a):
W takim razie na co zostanie przeznaczona ta nadwyżka?


Jak to na co?Na premie :))) za organizacje śmieciową!

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat