Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci

Strefa FM Środa, 26 czerwca 201351
Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci w Piotrkowie, ponieważ projekt uchwały radnego Tomasza Sokalskiego (zakładający ich obniżki) nie znalazł się w porządku obrad sesji. Według urzędników nie spełnił ani wymogów formalnych, ani merytorycznych.
Nie będzie niższych opłat za odbiór śmieci

O tych pierwszych mówi Anna Tłustwa, kierownik Biura Rady Miasta, o drugich – wiceprezydent Piotrkowa - Adam Karzewnik. - Projekt uchwały powinien wpłynąć na 14 dni przed sesją. Zgodnie z regulaminem ten projekt musi zostać przekazany do zaopiniowania prezydentowi miasta. To nie jest „widzi mi się” przewodniczącego, tylko obligo. Po drugie, ponieważ uchwała podlega publikacji, to jej projekt musi być dostarczony w wersji XML – mówi Anna Tłustwa.

- Oprócz tych spraw formalnych, nie ma podstaw merytorycznych, aby na dzisiejszej sesji rozpatrywać tę kwestię. Wiadomo, że przetarg na odbiór odpadów został rozstrzygnięty na dwie strefy Piotrkowa Trybunalskiego – mówił Adam Karzewnik. (CZYTAJ TEŻ: Kto odbierze śmieci w trzecim sektorze miasta?)

Radny Tomasz Sokalski, mimo wszystko złożył wniosek formalny o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Ten jednak przepadł w głosowaniu 13 - „przeciw”, 8 – „za”. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

(Strefa FM)

***

 

Czy stawki się zwiększą, czy zmniejszą? - na razie nie wiadomo. Przypomnijmy, według deklaracji śmieciowych piotrkowianie za śmieci segregowane będą płacić 8,5 złotego od osoby. Za śmieci niesegregowane - 12 złotych.

 

CZYTAJ: "Stawki za śmieci można zmniejszyć trzykrotnie"

ankieta Ankieta

Czy 8 złotych za śmieci segregowane to zbyt wysoka stawka?


Zainteresował temat?

8

3


Zobacz również

reklama

Komentarze (51)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

formalizm ~formalizm (Gość)27.06.2013 07:25

Jeżeli zależałoby mi naprawdę, co jak co ale formalnie wniosek przygotowałabym perfekcyjnie. Nie zrobiliście wszystkiego a właściwie oprócz gadania nic, żeby osiągnąc cel. Proponuję więc spuscic oczy i przyznac, że nie o cel chodziło a o rozgłos. Tak to niestety wygląda.

00


Marek Marecki Polska ~Marek Marecki Polska (Gość)27.06.2013 07:18

Kochacie Prezydenta ?
POKOCHAJCIE TEŻ PODWYŻKI !!!

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)27.06.2013 05:40

"Tomasz-SokalskiRadny-RM" napisał(a):
Widzę ,ze moje argumenty do Pana nie docierają. Możemy się spotkać i pogadać . Nie ja jestem od tworzenia systemu odbioru odpadów a sztab urzędników i uważam ,że uwagi do mnie tego typu jakie Pan przytacza są nie na miejscu. Ja występuję tu z imienia i nazwiska i nie boje pisać o faktach jakie mają miejsce. A więc proponuję odważna merytoryczna dyskusję ale jak się sobie przedstawimy.


Wyznaję zasadę, że każdy mieszkaniec Piotrkowa, nawet ten anonimowy ma prawo poznać czemu radny mojego miasta osoba publiczna głosuje tak czy inaczej. Nie uważam abym stosował jakieś uwagi nie na miejscu. Widzę, że ma Pan obawy aby odpowiedzieć na moje pytanie:

"Redaktor-Maj" napisał(a):
Proszę mi przypomnieć jakie zajął Pan stanowisko pod koniec ubiegłego roku w sprawie listu do premiera na temat ustawy śmieciowej?


Przykro mi z tego powodu, że tak Pan stawia sprawę. Pozdrawiam
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00


Tomasz Sokalski-Radny RM ~Tomasz Sokalski-Radny RM (Gość)26.06.2013 21:54

"Redaktor-Maj" napisał(a):

Widzę ,ze moje argumenty do Pana nie docierają. Możemy się spotkać i pogadać . Nie ja jestem od tworzenia systemu odbioru odpadów a sztab urzędników i uważam ,że uwagi do mnie tego typu jakie Pan przytacza są nie na miejscu. Ja występuję tu z imienia i nazwiska i nie boje pisać o faktach jakie mają miejsce. A więc proponuję odważna merytoryczna dyskusję ale jak się sobie przedstawimy.

00


przyjdź i posłuchaj a się przekonasz ~przyjdź i posłuchaj a się przekonasz (Gość)26.06.2013 20:54

"ares1" napisał(a):
A można jakiś konkretny przykład?!


Prosząc o konkretny przykład dajesz świadectwo swojej niewiedzy o tym jak pracuje urząd miasta i radni. Twoja wiedza na temat tego co się dzieje na sesjach i komisjach rady miasta sprowadza się tylko do tego o czym poinformują media. Przyjdź i posłuchaj a uwierzysz. W radzie miasta tak jak w sejmie i senacie decyduje koalicja. Bo ani w piotrkowskiej radzie miasta ani w sejmie grupa trzymająca władzę sama nie ma większości żeby rządzić. A koalicjanci jak zawsze mówią coś za coś. Nie zastanowiłeś się dlaczego radni PiS Masiarek i Gaik oraz radni PO Pencina i Czubała weszli do koalicji? Czytając komentarze autora o nicku"Redaktor Maj" odnoszę wrażenie, że jest to człowiek na etacie urzędującego albo jego poplecznik który się nie załapał ale ma nadzieję.

00


broda ~broda (Gość)26.06.2013 20:03

Drogie śmieci.
Drogi budżet.
Drogi dworzec.
Drogi oj...murek.
Drogi projekt biblioteki.
Drogi...
Drogi...
Drogi...
Czy kiedyś to się zmieni?

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)26.06.2013 20:01

"Tomasz-SokalskiRadny-RM" napisał(a):
To prezydent miasta nie dopełnił swojego obowiązku i nie zaopiniował tego projektu (miał na to aż 7 dni).


Cytuję:
O tych pierwszych mówi Anna Tłustwa, kierownik Biura Rady Miasta, o drugich – wiceprezydent Piotrkowa - Adam Karzewnik. - Projekt uchwały powinien wpłynąć na 14 dni przed sesją.


Artykuł wyraźnie wskazuje, że miał o 7 dni za mało. Proszę mi przypomnieć jakie zajął Pan stanowisko pod koniec ubiegłego roku w sprawie listu do premiera na temat ustawy śmieciowej? Zamiast apelować do Tuska należało zająć się stawkami i przetargiem, aby uniknąć dzisiejszych chociażby problemów z odwołaniem w 3 strefie.
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00


ares1 ~ares1 (Gość)26.06.2013 19:21

"Tomasz-SokalskiRadny-RM" napisał(a):
. Dodam jeszcze, że w niektórych przypadkach wystarczy jeden dzień, aby projekt uchwały uzyskał akceptację prezydenta oraz prawników i został autopoprawką wprowadzony pod obrady sesji .


A można jakiś konkretny przykład?!

00


mieszkaniec  x ~mieszkaniec x (Gość)26.06.2013 19:16

Nie będzie tańszych opłat za odbiór śmieci bo za pół roku okaże się że Juko źle oszacowało cenę wywozu i trzeba będzie dopłacić, i wtedy będzie z czego. A póki co nadwyżka na premię za niby "wyłonienie najniższej oferty i poczynienie oszczędności".

00


guść ~guść (Gość)26.06.2013 18:49

Emocje jak przy zbieraniu porzeczek

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat