Droga S12: Mieszkańcy Piotrkowa protestują

Strefa FM Czwartek, 24 lutego 201176
Protest mieszkańców ulic Wroniej i fragmentu Roosevelta, w sprawie przebiegu drogi S12 wpłynął do przewodniczącego rady miasta. Pod pismem podpisało się prawie 300 osób.


Według radnego miasta, Szymona Miazka budowa drogi znacznie utrudni wyjazd z Wroniej. - Będzie utrudnione połączenie z centrum miasta. Uważam, że zbyt duży szum pojazdów i zbyt duże zanieczyszczenia obniżą poziom naszego życia. Mam na myśli mieszkańców ulic: Wroniej i Roosevelta.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (76)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Gość ~Gość (Gość)01.03.2011 12:28

Piotrkowianin- tylko jeśli powstałaby S12 w wariancie pomarańczowym, to czy obwodnica jest w ogóle potrzebna? Cały ruch tranzytowy poleciałby S12, a obwodnica służyłaby tylko dla ruchu lokalnego.I do tego obwodnica miasta prowadziłaby właśnie przez miasto!

03


Piotrkowianin Piotrkowianinranga01.03.2011 12:06

"Tytus" napisał(a):
Wariant niebieski projektowany jest od co najmniej 20 lat. Każdy wie że w tym miejscu ma przechodzić S12. Dziwię się że teraz są protesty.

Spojrzyj na mapę i przestań pisać głupoty! Wariant niebieski to jakaś pomyłka - poprowadzono go dokładnie przez staw w Lesie Belzackim: http://img535.imageshack.us/img535/2225/31981108.jpg . Na co i po co? Kolejną Rospudę chcą nam zafundować? Poza tym - po co tyle zakrętów? Odnoszę wrażenie, że jest to wariant lansowany przez Chojniaka, chcącego sprzedać go jako południową obwodnicę centrum, do zbudowania której kompletnie się chłop nie potrafi zabrać:
http://piotrkow.pl/content/zdjecia/mapa_d.jpg .

30


Gość ~Gość (Gość)01.03.2011 11:07

Tytus, mieszkańcy sąsiednich gmin również uczestniczyli w konsultacjach społecznych, więc o wariancie pomarańczowym wiedzą. Czy będą protestować? Tego nie wiem, okaże się. Piszesz, że wariant niebieski projektowany jest od co najmniej 20 lat (chyba więcej). Szkoda tylko, że władze miasta o nim zapomniały i, jak gdyby nigdy nic, wydawały pozwolenia na budowę w bliskim sąsiedztwie lub na przebiegu planowanej trasy, nie informując zainteresowanych o swoich planach. Właśnie dlatego tereny te nie są pustymi polami, jak ponad 20 lat temu i dlatego też należałoby uwzględnić zmiany, jakie zaszły. A dlaczego nie zmieniać czegoś(mam na myśli przebieg drogi), co jest tak archaiczną i kolizyjną koncepcją? Na trasie wariantu pomarańczowego, jak dobrze wiesz, jest najmniej wyburzeń, w przeciwieństwie do niebieskiego, przy którym na ul. Krakowskie Przedmieście jest ich 20!, w tym np. biurowiec gazowni.

30


Tytus ~Tytus (Gość)01.03.2011 10:25

Cytuję:
~Gość (Gość)
wczoraj, 09:22
Powiedz mi, czy Ty w ogóle śledziłeś propozycje wariantów, bo z Twoich wypowiedzi wynika, że pojęcie w tym temacie masz marne. Jeszcze raz powtarzam, że ludzie nie protestują przeciwko budowie S12, tylko przeciwko wariantowi niebieskiemu, który poprowadzony jest przez miasto, a nie poza nim.


Ciekawe czy mieszkańcy gmin sąsiednich nie zaczną protestować jak dowiedzą się o wariancie pomarańczowym??
Wariant niebieski projektowany jest od co najmniej 20 lat. Każdy wie że w tym miejscu ma przechodzić S12. Dziwię się że teraz są protesty.
Natomiast wariant pomarańczowy jest nowym wariantem. Nie ma tego przebiegu w żadnym Studium Rozwoju Gminy.
Dlatego wariant pomarańczowy może przynieść jeszcze więcej protestów mieszkańców, tym bardziej że nigdy tamtędy nie miała przechodzić S12. Ludzie kupowali tam ziemię, budowali się, wiedząc że nigdy w ich sąsiedztwie nie będzie przechodziła taka trasa.
Dlaczego w naszym kraju zmienia się co chwilę plany i przebiegi dróg? Nie ma jasno powiedziane, którędy będzie coś przebiegało i gdzie można coś wybudować żeby nie kolidować z taką trasą. To nazywa się bałagan, bardzo typowe dla Polaków. Kłócić się i nic nie robić.

12


Gość ~Gość (Gość)28.02.2011 09:22

"dcc69" napisał(a):
Mieszkałem kilka lat na Roosevelta 29 wczesniej tam mieszkała cała rodzina mojej zony. I był też duż ruch ale idze się do wszystkiego przyzwyczaić.

Jeśli "szło się"(?)przyzwyczaić, to dlaczego już tam nie mieszkasz? Poza tym nie porównuj ruchu na Roosevelta do ruchu na dwupasmówce.

"dcc69" napisał(a):
A technika idzie do przodu i za kilka lat auta beda napedzane wodorem, prądem i innymi żródłami energi...

Rozumiem, że śledzisz światowe trendy, a one wykazują, że ludzie masowo pozbywają się pojazdów napędzanych tradycyjną metodą. Stąd też zapewne Twoje przekonanie, że już za kilka przyjmie się to również u nas.

"dcc69" napisał(a):
Ja jestem za bo każda droga daje rozwój a czy zjazd bedzie na Roosevelta czy 10 km dalej to i tak jest super miejsce dla stworzenia wielu miejsc pracy.

Ale chyba nie będzie miało znaczenia i będzie również "dawało rozwój" w przypadku wariantu pomarańczowego, nieprawdaż? Powiedz mi, czy Ty w ogóle śledziłeś propozycje wariantów, bo z Twoich wypowiedzi wynika, że pojęcie w tym temacie masz marne. Jeszcze raz powtarzam, że ludzie nie protestują przeciwko budowie S12, tylko przeciwko wariantowi niebieskiemu, który poprowadzony jest przez miasto, a nie poza nim.

30


Dariusz Dariuszranga27.02.2011 15:05

"trasowiec" napisał(a):
Z uporem maniaka twierdzę- przesunąć trasę jak najdalej od miasta.
Miałem kiedyś wątpliwą przyjemność mieszkać kilka dni przy trasie poznańskiej w Łowiczu.
250 m od trasy w środku ośiedla domków jednorodzinnych .W czasie deszczu trzeba było zamknąc okna.
Szum opon na mokrym asfalcie jest bardzo upierdliwy.Na terenie otwartym jest jeszcze gorzej.
Nie wspomnę tu już o smrodzie i szumie samochodów.


Mieszkałem kilka lat na Roosevelta 29 wczesniej tam mieszkała cała rodzina mojej zony. I był też duż ruch ale idze się do wszystkiego przyzwyczaić. Ja jestem za bo każda droga daje rozwój a czy zjazd bedzie na Roosevelta czy 10 km dalej to i tak jest super miejsce dla stworzenia wielu miejsc pracy. Bo magazyny dalej moga powstawac i bedzie zapotrzebowanie na kieowców. A technika idzie do przodu i za kilka lat auta beda napedzane wodorem, prądem i innymi żródłami energii a wtedy Nasze dzieci będą wdzięczne za te decyzje.

03


anonim1 ~anonim1 (Gość)27.02.2011 13:20

Miazek Ty P...o! Myślisz tylko o sobie bo mieszkasz na Roosvelta, a to że możemy szybko zyskać S12 to Cię nie interesuje. Zawsze wiedziałem, że jeżeli ktoś zajmie się polityką to nie obchodzą go inni tylko własne interesy i oczywiście nie tworzenie tylko blokowanie i protestowanie.

02


trasowiec ~trasowiec (Gość)27.02.2011 13:09

Z uporem maniaka twierdzę- przesunąć trasę jak najdalej od miasta.
Miałem kiedyś wątpliwą przyjemność mieszkać kilka dni przy trasie poznańskiej w Łowiczu.
250 m od trasy w środku ośiedla domków jednorodzinnych .W czasie deszczu trzeba było zamknąc okna.
Szum opon na mokrym asfalcie jest bardzo upierdliwy.Na terenie otwartym jest jeszcze gorzej.
Nie wspomnę tu już o smrodzie i szumie samochodów.
http://cobytu.t15.org/

20


Dariusz Dariuszranga27.02.2011 11:43

"Tytus" napisał(a):
Najważniejsze żeby wybudowano tą S12, oraz żeby Piotrków stał się miastem węzłowym.W dłuższej lub krótszej perspektywie to zawsze przyniesie miastu korzyści.
Najważniejsza jest walka o S12 w regionie Piotrkowa, oraz o to żeby jak najszybciej została wybudowana.


Zgadzam się w 100-u%. Auta z czasem beda zasilane prądem i innymi alternatywnymi paliwami a Nasze dzieci będą nam wdzięczne, że podjeliśmy słuszną decyzję.
Jestem zdania każda droga wybudowana rozwija i przybliza inwestycję a nie jej brak.

02


Bleki Blekiranga26.02.2011 23:14

a ja wiem, że mieszkańcy Zalesickiej też coś knują

02


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat