Do "Piotrkowianina."
Chwyta mnie za serce ten Asnyk...
Co do godnego sąsiedztwa dla Miejsca Pamięci - Pan Prezydent Piotrkowa otrzymał w tej sprawie list od P. Sekr. Przewoźnika.
Właśnie z taką argumentacją. Przypominam: TO JUŻ DRUGI TAKI LIST od Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa.
Zobaczymy, co z tym zrobi Pan Prezydent...
O tych ofiarach zapomnieć nie wolno!!!
Naród który depcze własną przeszłość przestaje być narodem

00

Do Zatroskanego.
Także radzę czytać uważnie!!!
Protesty podpisało wiele osób.
Członkowie Światowego Związku Żołnierzy AK podpisywali się pod
naszymi pismami, także byli u v-ce prezydentów.
Mijsce pamięci to nie jest pomnik - TO TEN FRAGMENT WAŁU,
PRZY KTÓRYM ZABITO LUDZI!!! O ile to rozumiesz, to ich krew
jest w tej ziemi...
Wszyscy powtarzają te same śmieszne argumenty o dzieciach na ulicy.
Ludzie, zrozumcie, w Piotrkowie jest kilkanaście miejsc na takie boiska.
Wybór tego miejsca jest błędem, nawet założenia akcji ORLIK 2012 wykluczają takie tereny!!
Nie może to być teren nasypowy, nie może być spadku.
Czy nikt nie zauważył także tego, że za blisko jest linia energetyczna???
Poza tym - tu nie mamy "działek" - tylko domy. Tu mieszkają ludzie, także z dziećmi. Boiska powinny być w przepisowym oddaleniu od domów mieszkalnych (min. 25m). Tu jest za ciasno!!!

00

Zdaje sie, ze nam sie Pan Bartosiak zmultiplikowal. Zdecyduj sie Pan, jak sie Pan podpisujesz, Panie Bartosiak. Boisko na Sloneczku. A to dobre. Zdaje sie, ze na Wierzejach dopiero co zrobili, ale popieramy: boisk nigdy za wiele. Moze byc i na Sloneczku kolejne. Kazdy rejon miasta zasluguje na boisko. Najpierw jednak powinny powstac tam gdzie brakuje ich najbardziej, m.in. wlasnie kolo blokow. No i oczywiscie jeszcze kolo torow kolejowych albo, jak kto woli, przy domku letniskowym. A moze nie Panie Bartosiak?

00

A gdzie mają podziać się dzieci i młodzież z drugiego końca miasta. Dla nich inna alternatywa to stanie po bramach i klatkach schodowych. Wtedy dorośli znowu będą krzyczeć ,że młodzież to łobuzy. Sami w większości chyba nie byliście młodzi i nie ganialiście za piłką gdzie się dało.Trochę to ucywilizować tak jak jest na zachodzie. Tam dba się o zdrowe społeczeństwo , a dzieci i młodzież w szczególności. Tam buduje się tego typu obiekty po kilka na jednym osiedlu i są ogólnie dostępne , a dorośli się cieszą jak młodzież przychodzi i miło , sportowo spędza czas. Tam też dorośli preferują sportowy tryb życia.Moim skromnym zadniem tego typu obiektów w naszym mieście powinno być przynajmniej jeszcze 3. Centrum miasta , osiedle Słowackiego, Blzacka i osiedle Wronia. Pozdrawiam miłośników schorowanego społeczeństwa i tych co myślą o zdrowych i sprawnych fizycznie w przyszłości młodych ludziach.

00

zgadzam się z Piotrem w 100% - miejsce na Orlika to słoneczko a nie gdzieś tam koło bloków.

00

Lokalizacja projektu na Budki to rzeczywiście niezbyt szczęśliwy pomysł. Trzeba zauważyć, że ma to być dość duży obiekt - boisko do piłki nożnej drugie uniwersalne i zaplecza. Na osiedlach powinny raczej powstawać obiekty otwarte nie wymagające nadzoru i mniejsze.
Dla obiektu typu Orlik zdecydowane lepszym miejscem jest moim zdaniem teren w pobliżu kąpieliska "Słoneczko" a ściślej na wolnym terenie bliżej Sulejowskiej. Teraz jest to pół dziki teren z na wpół dzikim kąpieliskiem. Dokładając nową funkcję czyli sport zaczniemy tworzyć tam centrum rekreacji letniej dla całego miasta, Następnym krokiem powinno być zaplecze gastronomiczno socjalne.
Wracając do boiska, umiejscowienie w rejonie kąpieliska nikomu nie przeszkadza - w pobliżu nie ma domów mieszkalnych ale też nie jest na pustyni- ta część miasta jest tłumnie odwiedzana przez mieszkańców szczególnie w weekendy, więc grający mogliby więc liczyć na więcej kibiców.

00

Miejscem pamięci, o ile mi wiadomo, jest pomnik stojący w sąsiedztwie poniżej cyklodromu od strony ul. Partyzantów. Pytam więc, czy istnieje jakikolwiek zakaz budowy boisk w sądsiedztwie pomników? Może jest jakaś strefa ochronna? Hę? Jakoś nie słyszałem w tej sprawie głosu oburzonych kombatantów. Wciąż słychać tylko jeden głos, który nawet na Armię Krajową się powołuje. Jeśli są rzeczywiście protesty środowisk kombatanckich, niech przemówi AK! Uszanuję.

00

Zatroskany: Ty masz jakieś problemy z czytaniem? Przecież to jest miejsce pamięci narodowej i boisko nie licuje z powagą tego miejsca.
"Ale nie depczcie przeszłości ołtarzy,
Choć macie sami doskonalsze wznieść;
Na nich się jeszcze święty Ogień żarzy
I Miłość ludzka stoi tam na straży,
I wy winniście im cześć!"

00

Mam pytanie do Pana protestującego. O ile mi wiadomo tak naprawdę jest Pan jedyną osobą, która zamierza protestować przeciwko budowie boiska przy ul. Budki. Jako strona ma Pan oczywiście do tego pełne prawo, ale trudno mi się zgodzić z tym, żeby przez jednego niezadowolonego (a w najlpeszym razie kilku, bo może ze trzy działki sąsiadują z cyklodromem) mieszkańcy całego rejonu mieli być pozbawieni boiska. To jest zdecydowanie nie w porządku. Wedle takiego myślenia, w mieście nie dałoby się nigdzie zrobić nic. Przypomina mi się pewien słynny swego czasu kandydat występujący w tureckim sweterku, z którego spotów reklamowych zaśmiewała się cała Polska i o którym śpiewano piosenkę „Niech nie będzie niczego”. Naprawdę nie interesuje mnie, że Pan woli, by dzieci i młodzież poniewierały się po ulicach. Ja życzę sobie, żeby miały przyzwoite miejsce, na którym mogą pograć w piłkę i myślę, że zdecydowana większość ludzi mieszkających w tym rejonie jest podobnego zdania. Wystarczy zebrać podpisy.

00

Aktualne protesty złożone są jako uwagi do proponowanej lokalizacji przed jej rozpatrzeniem. Zgodnie z procedurą uwagi mogą składać osoby, które są stronami w sprawie, tj. właściciele nieruchomości sąsiednich oraz znajdujących się w zasięgu oddziaływania inwestycji.

00