Hala balonowa: Przetarg był ustawiony?

Strefa FM Czwartek, 22 sierpnia 201363
Po długim śledztwie prokuratury w sprawie sposobu zakupu hali balonowej przy ul. Belzackiej postawiono zarzuty dyrektorowi OSiR-u, Leszkowi Heinzlowi. Grozi mu do dziesięciu lat więzienia.

- Przedstawiono zarzut niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień funkcjonariuszowi publicznemu – dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Piotrkowie (jako odpowiedzialnemu za całokształt działań ośrodka, m.in. prowadzenie prawidłowej gospodarki finansowej). Za to przestępstwo grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności - mówi Sławomir Mamrot, prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

- Jestem niewinny – utrzymuje Leszek Heinzel. - W 2006 roku OSiR dwukrotnie starał się zakupić halę balonową. Co roku do projektu budżetu składałem wniosek o jej zakup. Wreszcie po wielu latach się udało. Zapewniam pana, że wyroku skazującego w tej sprawie nie będzie. Nie ma takiej możliwości. Wiem, co zrobiłem – zaznaczył na antenie Strefy FM dyrektor Heinzel.

Przypomnijmy. Piotrkowski Ośrodek Sportu i Rekreacji odkupił halę od spółki Tennis-Group, w której udziały miał ojciec ówczesnego radnego Sebastiana Żerka. Prokuratura zajmowała się badaniem przetargu od blisko dwóch lat. Swoje śledztwo w tej sprawie prowadziło również Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Sprawa jest rozwojowa. Wykonywane są dalsze czynności w zakresie konstruowania kolejnych zarzutów.

(Strefa FM)

POLECAMY


Zainteresował temat?

17

4


Komentarze (63)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Yankee ~Yankee (Gość)22.08.2013 22:51

"piotrkowianin70" napisał(a):
Sądzicie, że dyrektor sam podejmował decyzję? Wątpię...


Nie. Dyrektor H. nie miał upoważnienia do prowadzenia transakcji na takie kwoty. W dalszej kolejności zarzuty popełnienia przestępstw obejmą wiceprezydenta K., prezydenta K. i być może sekretarza S. Tak czy owak - nie tylko rzeczy z biurek mogą już pakować, ale już zawczasu - szczoteczki do zębów.

00


piotrkowianin70 piotrkowianin70ranga22.08.2013 22:35

Sądzicie, że dyrektor sam podejmował decyzję? Wątpię...

00


z ~z (Gość)22.08.2013 19:21

nie udało się z boaszczynskim, to próbują znaleźć cos na heinzla. za wszelka cene staraja sie cos znaleźć na ludzi prezydenta?
ci

00


Korupcja Kryminalna i Polityczna ~Korupcja Kryminalna i Polityczna (Gość)22.08.2013 17:48

20 sierpnia 2013 roku Prokuratura Okręgowa stawia dyrektorowi naszego miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w sprawie zakupu hali balonowej. Kto jednak na tej transakcji najwięcej korzysta? I kto podejmuje kluczowe decyzje w mieście?
1. Firma pana Sebastiana wynajmuje od miasta korty. Stawia nad nimi tzw. halę balonową. Ale interes idzie kiepsko. Długi wobec miejskiego OSiR-u rosną.
2. Pan Sebastian zostaje radnym w mieście. Jest w opozycji. Swoje udziały przekazuje ojcu. Prezydent rządzi, ale nie ma większości w radzie miasta.
3. Pan radny Sebastian przechodzi z opozycji do koalicji prezydenta. Zmienia się układ sił w radzie miasta. Miejski OSiR ogłasza przetarg na dostawę hali balonowej na swoje korty.
4. Tylko jedna hala spełnia warunki przetargu. OSiR kupuje ją od firmy ojca pana Sebastiana za prawie pół miliona złotych. Prezydent ją uroczyście otwiera i uważa, że cała sprawa jest uczciwa.

00


gość22 ~gość22 (Gość)22.08.2013 17:28

Referendum to ocena tej władzy. Dlaczego ta władza z Prezydentem tak się boi tej ceny? Bo jest kiepska, bez osiągnięć i nie rozwiązuje problemów mieszkańców. Dlatego też administrator strony NIE dla REFERENDUM Pan Staszek usuwa posty niesprzyjające tej władzy. Boi się o stołek.
Każdy powinien brać udział w wyborach i w referendach. Szkoda, że obóz prezydenta Chojniaka namawia do bojkotowania referendów. Wychodzi na wierzch partyjny interes i strach przed utratą stołków.

00


znajomy ~znajomy (Gość)22.08.2013 17:12

Dobrze,że w końcu ruszą pana H
;-)nie nie myśli,że jest nietykalny

00


jj ~jj (Gość)22.08.2013 16:44

A czy Krzysztof Ch. nie jest bezpośrednim przełożonym Leszka H. ??? Czy to on go nie zatrudniał? Gdyby miał zatem odrobinę honoru to powinien podać się do dymisji, gdyby natomiast pracował w prywatnej firmie to byłby zwolniony za brak właściwego nadzoru nad swoim podwładnym.

00


em ~em (Gość)22.08.2013 14:55

czy szanowny pan zostanie zatrzymany w areszcie na 3 miesiące ? żeby nie mataczyć w śledztwie ? Czy zamykają tylko młodocianych z gramem w kieszeni ?

00


Marek ~Marek (Gość)22.08.2013 14:40

Do chojniaka niedługo czas na ciebie,Leszek każdy to wie ze jest niewinny.

00


Marek ~Marek (Gość)22.08.2013 14:40

Do chojniaka niedługo czas na ciebie,Leszek każdy to wie ze jest niewinny.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat