Hala balonowa: Przetarg był ustawiony?

Strefa FM Czwartek, 22 sierpnia 201363
Po długim śledztwie prokuratury w sprawie sposobu zakupu hali balonowej przy ul. Belzackiej postawiono zarzuty dyrektorowi OSiR-u, Leszkowi Heinzlowi. Grozi mu do dziesięciu lat więzienia.

- Przedstawiono zarzut niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień funkcjonariuszowi publicznemu – dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Piotrkowie (jako odpowiedzialnemu za całokształt działań ośrodka, m.in. prowadzenie prawidłowej gospodarki finansowej). Za to przestępstwo grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności - mówi Sławomir Mamrot, prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

- Jestem niewinny – utrzymuje Leszek Heinzel. - W 2006 roku OSiR dwukrotnie starał się zakupić halę balonową. Co roku do projektu budżetu składałem wniosek o jej zakup. Wreszcie po wielu latach się udało. Zapewniam pana, że wyroku skazującego w tej sprawie nie będzie. Nie ma takiej możliwości. Wiem, co zrobiłem – zaznaczył na antenie Strefy FM dyrektor Heinzel.

Przypomnijmy. Piotrkowski Ośrodek Sportu i Rekreacji odkupił halę od spółki Tennis-Group, w której udziały miał ojciec ówczesnego radnego Sebastiana Żerka. Prokuratura zajmowała się badaniem przetargu od blisko dwóch lat. Swoje śledztwo w tej sprawie prowadziło również Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Sprawa jest rozwojowa. Wykonywane są dalsze czynności w zakresie konstruowania kolejnych zarzutów.

(Strefa FM)


Zainteresował temat?

17

4


Zobacz również

Komentarze (63)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

zz ~zz (Gość)23.08.2013 21:13

Czytajac te komentarze niezadowolonych, az boję się pomyśleć co by było, gdyby doszli do wladzy. Wtedy faktycznie jedyne wyjscie to uciczka z naszego pięknego miasta.

00


zz ~zz (Gość)23.08.2013 21:08

Wszyscy, wszystko ustawiaja waszym zdaniem. Jesli tak bylo, to dlaxzego cba i inne kontrolujace firmy nic nie znalazly? Najprosciej jest opluwac, obrzyiwie komentować, nie patrzec jaka krzywde w ten sposob robi sie drugiemu czlowiekowi!!! Moi drodzy, to jest wztretne! Wstyd i tyle! Moim zdaniem te zarzuty to przedrefdrendalna kielbaska. Bo dlaczego dopiero teraz, albo nie zamiesiac? Proste i oczywiste!

00


tutaj tutajranga23.08.2013 19:28

"prokuratura-a-referendum" napisał(a):
~prokuratura a referendum (Gość)


Żartujesz, prawda?

00


prokuratura a referendum ~prokuratura a referendum (Gość)23.08.2013 18:12

Referendum !!!
teraz może okazać się niepotrzebnym przedsięwzięciem, jeżeli prokuratura, zgodnie z zapowiedzią jej rzecznika prasowego, przedstawi w dalszej kolejności zarzuty prezydentowi Chojniakowi za przygotowanie, przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę, montaż i demontaż hali balonowej oraz za przekroczenie uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych.

00


niezależny mieszkaniec ~niezależny mieszkaniec (Gość)23.08.2013 16:34

teraz widzicie dlaczego pism z wcześniejszymi ustaleniami nie podpisuje Chojniak tylko dyrektorzy wydziałów w razie czego tłumaczy się za grzechy Chojniaka dany ,kto podpisał. Jeżeli ma podjąć decyzję Organ pismo musi podpisać Chojniak , przecież jest Prezydentem . Teraz widzicie ofiary.

00


Znajomek ~Znajomek (Gość)23.08.2013 15:34

Teraz to nasz SUPER dyrektor znów wróci na stare śmieci skąd wyszedł czytaj Moszczenicy i tam będzie "umilał"życie mieszkańcom i żył na ich koszt

00


martens ~martens (Gość)23.08.2013 15:32

"gospodarz-domu" napisał(a):
ustawiony to była sprzedaż stadionu PIOTRCOVII przez ówczesnych włodarzy miasta, a rzecznikiem jednego z nich był załozyciel PIO... pan Marcin P. ciekawe jak wtedy i teraz tłumaczy ta dziwną decyzje....


prezydentem był wtedy Pol a nie Matusewicz.
Jak nie znasz faktów,to nie chlap jęzorem.

00


daewoo ~daewoo (Gość)23.08.2013 14:51

"pl" napisał(a):
A co ze sprawą koligacji rodzinnych przy sprzątaniu miasta? Mówią, że kierownik ZDiUM za te rzeczy odpowiedzialny, jest szwagrem właściciela firmy która sprząta miasto i kosi trawniki po tym jak ROKA zrezygnowała ze sprzątania.


Zdzisław Majsak - kierownik działu utrzymania zieleni, porządku i inkasa Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta (były wieloletni naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska UM) wspiera od lat swojego szwagra Pawła Stępnia - współwłaściciela spółki Zieleń i Oczyszczanie Miasta pilnując, by to ta firma miała z miastem kontrakt na sprzątanie. Kiedy niedawno ROKA wygrała przetarg, odbierając ZiOM-owi tą robotę, to takich sztuczek się chwytano, że ROKĘ z tej roboty wyślizgano. I znowu forsę zgarnia ZiOM.

00


pl ~pl (Gość)23.08.2013 14:02

A co ze sprawą koligacji rodzinnych przy sprzątaniu miasta? Mówią, że kierownik ZDiUM za te rzeczy odpowiedzialny, jest szwagrem właściciela firmy która sprząta miasto i kosi trawniki po tym jak ROKA zrezygnowała ze sprzątania.

00


bla bla bla ~bla bla bla (Gość)23.08.2013 14:00

"Yankee" napisał(a):
Identycznie ustawili przetarg na tego peuegota w 2011 roku.


Także na remont ulicy P.O.W tylko, że go wygrał ktoś inny i trzeba było szybko uwalić tj. unieważnić wygraną ofertę i dać PEUKowi się nachapać.
Pytanie w tytule śmieszne, gdyż wszyscy wiedzą, że tak było, a jedynie organy prawa się muszą nad tym pochylać i dłubać w oczywistej oczywistości.
PS: Widziałem nie dawno Pana z Gajkowic w markecie budowlanym czyżby remont balonu się szykował ?

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat