Hala balonowa: Przetarg był ustawiony?

Strefa FM Czwartek, 22 sierpnia 201363
Po długim śledztwie prokuratury w sprawie sposobu zakupu hali balonowej przy ul. Belzackiej postawiono zarzuty dyrektorowi OSiR-u, Leszkowi Heinzlowi. Grozi mu do dziesięciu lat więzienia.

- Przedstawiono zarzut niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień funkcjonariuszowi publicznemu – dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Piotrkowie (jako odpowiedzialnemu za całokształt działań ośrodka, m.in. prowadzenie prawidłowej gospodarki finansowej). Za to przestępstwo grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności - mówi Sławomir Mamrot, prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

- Jestem niewinny – utrzymuje Leszek Heinzel. - W 2006 roku OSiR dwukrotnie starał się zakupić halę balonową. Co roku do projektu budżetu składałem wniosek o jej zakup. Wreszcie po wielu latach się udało. Zapewniam pana, że wyroku skazującego w tej sprawie nie będzie. Nie ma takiej możliwości. Wiem, co zrobiłem – zaznaczył na antenie Strefy FM dyrektor Heinzel.

Przypomnijmy. Piotrkowski Ośrodek Sportu i Rekreacji odkupił halę od spółki Tennis-Group, w której udziały miał ojciec ówczesnego radnego Sebastiana Żerka. Prokuratura zajmowała się badaniem przetargu od blisko dwóch lat. Swoje śledztwo w tej sprawie prowadziło również Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Sprawa jest rozwojowa. Wykonywane są dalsze czynności w zakresie konstruowania kolejnych zarzutów.

(Strefa FM)

POLECAMY


Zainteresował temat?

17

4


Komentarze (63)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

ares1 ~ares1 (Gość)22.08.2013 12:59

Ciekawe jaki teraz film nakreci Pan Dyrektor :)))

00


zmutowany chomik ~zmutowany chomik (Gość)22.08.2013 12:49

w końcu ktoś się wziął za dupy dyrektorów bo się wożą jak królowie

00


jaki ~jaki (Gość)22.08.2013 12:18

1. w osirze ktoś odpowiada za zamówienia publiczne - o nim cisza
2. dyr. LH jest za krótki żeby podjąć taka decyzję - ktoś nim sterował lub podjął za niego
3. wydanie takich pieniędzy z budżetu wymagało zgody innych - kogo ?
4. jeżeli przetarg był ustawiony to nie przez 1-2 osoby tylko kilka - jakie to osoby ?
5. paradoksalnie w tym okresie /referendum/ szybko musi spaść głowa - tylko czyja ?
6.nota bene dla stworzenia pozorów uczciwego przetargu można było przynajmniej halę złożyć na 2-3 miesiace

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat