Zima w schronisku - pomoc mile widziana

Tydzień Trybunalski Wtorek, 14 grudnia 201033
Zima w pełni. Po przeprowadzce zwierzęta z piotrkowskiego schroniska mają znacznie lepsze warunki od tych na ul. Glinianej. - To sprawia, że jak na razie dobrze sobie z zimą radzimy – twierdzi Grażyna Fałek – prezes piotrkowskiego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.
fot. ePiotrkow.plfot. ePiotrkow.pl

- W tej chwili schronisko funkcjonuje w miarę poprawnie. Co prawda nie mamy bezpośredniego dostępu do bieżącej wody w boksach (trzeba było ją odciąć ze względu na sposób wykonania; woda mogłaby po prostu zamarznąć i zniszczyć rury). Ale radzimy sobie. Gruntowne porządki boksów przeprowadzimy prawdopodobnie dopiero z nadejściem wiosny, bo jednak bieżąca woda znaczenie to ułatwi. Zresztą teraz powstałoby tam lodowisko. Ciepłą wodę donosimy z głównego budynku. Alejki odśnieżamy ręcznie, ale warunki są nieporównywalnie lepsze od tych ze starego schroniska. Zwierzęta mają teraz boksy (dach nad głową), budy i słomę. Zawsze są nakarmione, więc nie powinno być im zimno. Pierwsze duże mrozy i śniegi przeżyliśmy, więc myślę, że gorzej już nie będzie – mówi prezes Fałek.

- Najbardziej cieszy, że nie mamy problemów z przyjmowaniem nowych zwierząt, również z ich leczeniem. Bardzo wiele ułatwia nam kuchnia. Swobodnie można przygotować posiłki dla wszystkich zwierząt w schronisku. Do tego te pomieszczenia są ogrzewane. Teraz chyba niczego nam nie brakuje. No, może poza jednym – za mało odwiedzają nas piotrkowianie i mieszkańcy okolic. Schronisko nie jest zlokalizowane wcale tak daleko. Wydaje się, że to koniec miasta, ale swobodnie można przyjechać i zaadoptować jakieś zwierzątko. Dojeżdża nawet tutaj linia emzetek nr “8” - zachęca do adopcji pani Grażyna.

- Mile widziana będzie również każda pomoc, bo tego w schronisku nigdy za wiele. Jeżeli miałby
ktoś zbędną budę, czy inne przydatne zwierzętom akcesoria, to zapraszamy – mówi pani Maria Mrozińska – kierownik schroniska. Obecnie w nowym obiekcie przebywa 296 psów i 50 kotów.


Zainteresował temat?

1

0


Zobacz również

Komentarze (33)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

karolina ~karolina (Gość)02.02.2011 10:15

"MARKPIO" napisał(a):
MARKPIOranga
14.12.2010 13:35
Adresu schroniska nie podano! Co najmniej śmieszne! Proponuję ponadto zorganizować zbiórkę żywności,koców , etc. w marketach i hipermarketach.Listę takich punktów opublikować.Napisać również ,które sklepy nie wyraziły zgody na przeprowadzenie takowej akcji.

00


mieszkaniec_ptb ~mieszkaniec_ptb (Gość)18.01.2011 22:55

Pomoc mile widziana? - Chyba raczej kontrola i usunięcie z funkcji podmiotu prowadzącego schronisko - TOZ Oddziału w Piotrkowie.
Wypowiedzi prezes TOZ które prowadzi schronisko wielokrotnie wypowiadała się że nie będzie w nim psów na łańcuchach, co jest nie prawdą. Mimo żę schronisko (nowe) funkcjonuje kilka miesięcy są tam już zwierzęta na łańcuchach, w boksach panuje przepełnienie bo jak wypowiadała się Pani z TOZ - u miały być 3- 4 psy jest ok. 7.
Myślę że my mieszkańcy miasta powinniśmy stworzyć petycje i zarządać od władz miasta podjęcia odpowiednich kroków zmierzających do ogłoszenia nowego przetargu na prowadzenie schroniska ponieważ moim zdaniem w tym miejscu TOZ się nie sprawdza, co widać idąc do schroniska czy chodziarz by oglądając stronę internetową schroniska.
Wszystkich którzy są zainteresowani stworzeniem petycji o której powyżej mówiłem proszę o kontakt na PW (pocztę wewnętrzną)
Oto linki do zdjęć przedstawiających psy na łańcuchach oraz przepełnienie w schronisku.
http://schronisko-piotrkow.pl/images/photoalbum/album_1/wiktor.jpg -- pies na łańcuchu (to nie jest pojedyńczy przypadek)
http://imagebox.pl/out/i55732_e9cb5d01.jpg
http://imagebox.pl/out/i55740_0478062c.jpg
http://imagebox.pl/out/i55835_fd939c02.jpg
http://imagebox.pl/out/i55779_9054a21b.jpg -- a oto zdjęcia przedstawiające przepełnienie.
Schronisko wypowiada się że biorą psy z powiatu itp. A Pani prezes mówi że ona od dawna stara się by wybudować schronisko międzygminne. To ja się pytam, skoro nie może poradzić sobie ze schroniskiem miejskim - to jak poradzi sobie ze schroniskiem międzygminnym ?

Komentarz był edytowany przez autora: 18.01.2011 22:56

00


Guido Guidoranga17.12.2010 21:28

"arti2811" napisał(a):
To jak tam w końcu jest?!


Moim zdanie jest trochę lepiej, ale obawiam się, że nie potrwa to długo zważywszy na stan i jakość tego co powstało.

00


arti2811 ~arti2811 (Gość)15.12.2010 15:51

"wyborcaPT" napisał(a):
Byłem, widziałem, co tam tym istotom zgotowano. Jest tak, jak w opisie naomi:
http://www.epiotrkow.pl/forum/kom,Schronisko-W-koncu-oficjalne-otwarcie,5761,news,0,1[/cytat]
To jak tam w końcu jest?!

00


wyborcaPT ~wyborcaPT (Gość)15.12.2010 15:41

"Doh-Sfietny" napisał(a):
A mi się nasuwa uwaga na temat wykonania tych baraków z boksami. Jak widać zwierzaki muszą siedzieć na mrozie, a jak napisano wodę zakręcono, aby rury nie popękały.
Czyż tego typu budynki nie powinny być zrobione inaczej? W końcu żyjemy w klimacie umiarkowanym i temperatury zwykle wahają się u nas w dość szerokim zakresie.
Wzorem dla projektanta powinny być budynki z pomieszczeniami dla małych zwierząt jakie są w ogrodach zoologicznych - część boksu z klatką znajduje się wewnątrz budynku (który tu powinien mieć styropianową termoizolację!), a reszta boksu (też w formie klatki) na zewnątrz budynku. Wystarczyłaby ruchoma klapka między oboma częściami, aby zwierzaki mogły swobodnie wychodzić na zewnątrz gdy ciepło i wchodzić do środka, gdy im zimno. Przy takim rozwiązaniu nawet niewielkie ogrzewanie wystarczyłoby dla utrzymania zimą odpowiedniej temperatury wewnątrz. Czemu tak nie zrobiono? Budynki chyba powinno się projektować z uwzględnieniem ich przeznaczenia. A tak mamy kolejny bubel.
Powiem wprost: jeden bezmyślnik zrobił projekt, drugi bezmyślnik zatwierdził, miasto bezmyślnie za bubel zapłaciło. Czy osoby pracujące w schronisku, a więc znające potrzeby zwierząt, nie miały wglądu w projekty przed realizacją? A może myślenie też przerasta ich możliwości?
Skąd wytrzaśnięto takich "fahofcuf"?


"cieciorka" napisał(a):
Ciekawa jestem, kiedy z nowego schroniska zrobi się ruina? Chyba prędzej, niż by można się tego spodziewać :(


"Lola" napisał(a):
Ja tam sobie myślę, że do użytku została oddana właśnie ruina. Czyli poprawnie pytanie powinno brzmieć: kiedy ta ruina zamieni się w ruderę totalną? Generalnie na logikę i rozum można się domyślać, że już teraz jest tam syf, kiła i mogiła. Jedno popędza drugie. KROPKA


Tak, tam jest syf, kiła i mogiła. A ten, kto to dziadostwo zaprojektował, ten kto je zatwierdził oraz ten, który to wykonał, powinni za to odpowiedzieć. Raz - stanowiskiem, dwa - finansowo.
To niebywały skandal, jak magistrat poprawił nieszczęsnym zwierzętom warunki bytowania w "nowym schronisku".
Tak, że teraz czworonogi stoją na mrozie i w śniegu.
A co będzie, kiedy nadejdą mrozy -20 stopni albo i silniejsze? Na dzisiejsze wiatry, czy zimna, jaka to ochrona dla żywych istot? Co tam te psy w tych boksach mają na ten cement psy porzucane. Jakiś syf.
Na jakąś ściemę okrutną zakrawa fakt, że pod tym wszystkim całkiem spokojnie podpisało się towarzystwo, które w nazwie ma opiekę nad zwierzętami.
Dla mnie to antytowarzystwo i dla mnie to antyopieka.
A i żaden lekarz weterynarii też w tej sprawie nawet nie dał głosu? Bardzo to dziwne wszystko. A nawet - podejrzane.
Byłem, widziałem, co tam tym istotom zgotowano. Jest tak, jak w opisie naomi:
http://www.epiotrkow.pl/forum/kom,Schronisko-W-koncu-oficjalne-otwarcie,5761,news,0,1

Komentarz był edytowany przez autora: 15.12.2010 15:42

00


wyborcaPT ~wyborcaPT (Gość)15.12.2010 12:53

"wyborca" napisał(a):
Wszyscy na tym forum narzekacie na Chojniaka a on wygrał wybory w stylu Kozakiewicza. Wybaczyli mu wyborcy te zaśnieżone i oblodzone przez 4 kolejne zimy chodniki którymi nie dało się przejść. Ten obszczymurek za 900 tys. zł i tej obiecanej biblioteki której nie ma a projekt za 1.200.000 zł leży gdzieś na półce pokryty kurzem. I tej fontanny za 700.000. zł i tego spieprzonego schroniska dla zwierząt za 2.500.000 zł. Wszystko gra bo wyborcy mają krótką pamięć a w szczególności moherowe babcie które do głosowania na Chojniaka nawet w kościele sugerowano. A ilu księży przyszło do urzędu miasta na ślubowanie! A dyrektorzy szkół i urzędasy którzy uratowali się od utraty pracy i stanowisk jak sekretarz miasta i inni. Teraz sytuacja patowa. Chojniak przebiera nogami a radni Razem dla Piotrkowa w liczbie 8 tupią i pohukują ze złości, że nie mają nikogo w prezydium rady ani przewodniczących w komisjach. Niewykluczone, że dojdzie do zamachu jak kilka w kadencji 2002-2006 kiedy odwołano przewodniczącego rady miasta Michała Rżanka z Prawicy Razem i powołano dosłownie na 2 miesiące radną SLD Ewę Ziółkowską, następnie odwołać ją i ponownie na 12 miesiąc przed końcem kadencji ponownie powołać Rżanka. W gazetach piszą, że PiS chce koalicji. To nie PiS chce koalicji tylko Razem dla Piotrkowa żeby głosowanie nad projektami uchwał Chojniaka przebiegało jak w minionej kadencji. Większość ma rację choć nie ma racji. Radna Kwiecińska tym razem kandydowała z ugrupowania Chojniaka a jaka teraz dumna jest zasiadając obok swoich niedawnych adwersarzy. Polityka pomieszała ludziom w głowach a najbardziej okłamano wyborców chociaż nie wszystkich dało się przekonać bo 45 procent nie ufa Chojniakowi, Munikowi,Staszkowi, Błaszczyńskiemu i pozostałym karierowiczom z Razem dla Piotrkowa a wcześniej Prawica Razem. Nawet kandydatka Borówka (4 lata temu kandydowała z PO) tym razem skusiła się kandydować z razem dla Piotrkowa nie przeczuwając (brak doświadczenia i wyrobienia politycznego) że i tak nie wejdzie. Spodziewałem się dużo więcej od Czapli i Masiarka. Wypadli blado na tle Chojniaka. O Mazurze nie wspomnę bowiem wszem i wobec wmawiano nam (nawet Piotr Włostowic) że Mazur wygra i to w cuglach. Okazało się, że Mazurowi bliżej było do sejmiku w Łodzi niż do fotela prezydenta Piotrkowa. Gdyby nie znający piotrkowskich realiów politycy PiS-u Jarosław Kaczyński, poseł z Warszawy Maciarewicz wybrany w Piotrkowie, doktor Grabowski i kolega Zięba, to PiS by wygrał. A tak w 2011 PiS może tylko pomarzyć o zwycięstwie w wyborach parlamentarnych i poseł Maciarewicz niech lepiej nie kandyduje na posła z Piotrkowa bo tym razem poniesie klęskę. Wstyd, hańba, żenada.


Słusznie prawisz. Ująłeś co trzeba. Szkoda, żeś od września się nie włączył, mając takie gadane.

00


wyborca ~wyborca (Gość)15.12.2010 12:34

Wszyscy na tym forum narzekacie na Chojniaka a on wygrał wybory w stylu Kozakiewicza. Wybaczyli mu wyborcy te zaśnieżone i oblodzone przez 4 kolejne zimy chodniki którymi nie dało się przejść. Ten obszczymurek za 900 tys. zł i tej obiecanej biblioteki której nie ma a projekt za 1.200.000 zł leży gdzieś na półce pokryty kurzem. I tej fontanny za 700.000. zł i tego spieprzonego schroniska dla zwierząt za 2.500.000 zł. Wszystko gra bo wyborcy mają krótką pamięć a w szczególności moherowe babcie które do głosowania na Chojniaka nawet w kościele sugerowano. A ilu księży przyszło do urzędu miasta na ślubowanie! A dyrektorzy szkół i urzędasy którzy uratowali się od utraty pracy i stanowisk jak sekretarz miasta i inni. Teraz sytuacja patowa. Chojniak przebiera nogami a radni Razem dla Piotrkowa w liczbie 8 tupią i pohukują ze złości, że nie mają nikogo w prezydium rady ani przewodniczących w komisjach. Niewykluczone, że dojdzie do zamachu jak kilka w kadencji 2002-2006 kiedy odwołano przewodniczącego rady miasta Michała Rżanka z Prawicy Razem i powołano dosłownie na 2 miesiące radną SLD Ewę Ziółkowską, następnie odwołać ją i ponownie na 12 miesiąc przed końcem kadencji ponownie powołać Rżanka. W gazetach piszą, że PiS chce koalicji. To nie PiS chce koalicji tylko Razem dla Piotrkowa żeby głosowanie nad projektami uchwał Chojniaka przebiegało jak w minionej kadencji. Większość ma rację choć nie ma racji. Radna Kwiecińska tym razem kandydowała z ugrupowania Chojniaka a jaka teraz dumna jest zasiadając obok swoich niedawnych adwersarzy. Polityka pomieszała ludziom w głowach a najbardziej okłamano wyborców chociaż nie wszystkich dało się przekonać bo 45 procent nie ufa Chojniakowi, Munikowi,Staszkowi, Błaszczyńskiemu i pozostałym karierowiczom z Razem dla Piotrkowa a wcześniej Prawica Razem. Nawet kandydatka Borówka (4 lata temu kandydowała z PO) tym razem skusiła się kandydować z razem dla Piotrkowa nie przeczuwając (brak doświadczenia i wyrobienia politycznego) że i tak nie wejdzie. Spodziewałem się dużo więcej od Czapli i Masiarka. Wypadli blado na tle Chojniaka. O Mazurze nie wspomnę bowiem wszem i wobec wmawiano nam (nawet Piotr Włostowic) że Mazur wygra i to w cuglach. Okazało się, że Mazurowi bliżej było do sejmiku w Łodzi niż do fotela prezydenta Piotrkowa. Gdyby nie znający piotrkowskich realiów politycy PiS-u Jarosław Kaczyński, poseł z Warszawy Maciarewicz wybrany w Piotrkowie, doktor Grabowski i kolega Zięba, to PiS by wygrał. A tak w 2011 PiS może tylko pomarzyć o zwycięstwie w wyborach parlamentarnych i poseł Maciarewicz niech lepiej nie kandyduje na posła z Piotrkowa bo tym razem poniesie klęskę. Wstyd, hańba, żenada.

00


Mniewsiorybka. ~Mniewsiorybka. (Gość)15.12.2010 11:13

Zamknąć tam tych ludzi co doprowadzili do bezdomności tych psów!!!

00


Lola ~Lola (Gość)15.12.2010 11:04

"cieciorka" napisał(a):
Ciekawa jestem, kiedy z nowego schroniska zrobi się ruina? Chyba prędzej, niż by można się tego spodziewać :(


Ja tam sobie myślę, że do użytku została oddana właśnie ruina. Czyli poprawnie pytanie powinno brzmieć: kiedy ta ruina zamieni się w ruderę totalną? Generalnie na logikę i rozum można się domyślać, że już teraz jest tam syf, kiła i mogiła. Jedno popędza drugie. KROPKA

00


Lola ~Lola (Gość)15.12.2010 10:58

"Aman" napisał(a):
Dlaczego opodatkowuje się właścicieli psów a już nie żąda się opłat od właścicieli kotów, chomików itp.?

"cieciorka" napisał(a):
Podatek od głupoty, od braków w wykształceniu, od elementarnych braków w wychowaniu, bykowe itp. itd.


To się, moi drodzy, nazywa biurokracja ad absurdum.
Przy czym akcent pada na ten drugi łaciński człon.
Róbta se, co chceta; uchwalajta se nowe przepisy, zakazujta ile wlizie, a i tak nikt tym dyrdymałom nie ulegnie.
To jest Polska przecież.

00


Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat