RIO skontrolowało. Prezesi spółek musieli zwrócić część wynagrodzeń

Niedziela, 05 stycznia 202528
Niektórzy piotrkowscy radni przypominają o kontroli RIO przeprowadzonej w 2024, która wykazała wiele nieprawidłowości. Stwierdzono m.in., że prezesi trzech spółek miejskich wzięli za wysokie wynagrodzenia. Także niektórzy członkowie rad nadzorczych dostawali za duże wypłaty. Kontrola dotyczyła okresu, gdy władzę w Piotrkowie sprawował prezydent Krzysztof Chojniak.
fot. archiwum epiotrkow.pl fot. archiwum epiotrkow.pl

Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi przeprowadziła w 2024 roku kontrolę gospodarki finansowej i zamówień publicznych w Piotrkowie Trybunalskim.

 

Stwierdzono następujące przypadki wypłacania prezesom zarządów zawyżonej części stałej wynagrodzeń:

 

Zarządy spółek

Elektrociepłownia Piotrków Trybunalski Sp. z o.o.

1) w 2020 roku Prezesowi Zarządu wypłacono część stałą wynagrodzenia w kwocie 131.508,93 zł, podczas gdy zgodnie z uchwałą nr 3/N/13/2020 z dnia 29 kwietnia 2020 roku ta część powinna wynosić 107.892,61 zł. Część stała została więc zawyżona o kwotę 23.616,32 zł;

 

2) w 2021 roku Prezesowi Zarządu wypłacono część stałą wynagrodzenia w kwocie 237.574,00 zł, podczas gdy zgodnie z uchwałami nr 3/N/13/2020 z dnia 29 kwietnia 2020 roku i nr 2/N/40/2021 z dnia 9 listopada 2021 roku ta część powinna wynosić 193.766,32 zł. Część stała została więc zawyżona o kwotę 43.807,68 zł.

 

Łącznie w latach objętych kontrolą zawyżono część stałą wynagrodzenia o 67.424,00 zł.

 

1) w 2021 roku Prezesowi wypłacono część zmienną wynagrodzenia w kwocie 39.452,68 zł, co stanowiło 36,57% wynagrodzenia podstawowego za ubiegły rok (107.892,61 zł). Natomiast uchwały nr 3/N/13/2020 z dnia 29 kwietnia 2020 roku i nr 2/N/40/2021 z dnia 9 listopada 2021 roku przewidywały maksymalnie 30%. Doszło zatem do przekroczenia części zmiennej wynagrodzenia o 7.084,90 zł;

 

2) w 2022 roku Prezesowi wypłacono część zmienną wynagrodzenia w kwocie 71.272,20 zł, co stanowiło 36,78% wynagrodzenia podstawowego za ubiegły rok (193.766,32 zł). Natomiast uchwała nr 2/N/40/2021 z dnia 9 listopada 2021 roku przewidywała maksymalnie 30%. Doszło zatem do przekroczenia części zmiennej wynagrodzenia o 13.142,30 zł.

 

Łącznie w latach objętych kontrolą zawyżono część zmienną wynagrodzenia w Spółce o 20.227,20 zł.

 

Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o

 

W 2018 roku Prezesowi Zarządu spółki Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., oprócz części zmiennej wynagrodzenia w kwocie 21.218,00 zł, wypłacono również nagrodę roczną w kwocie 14.116,00 zł. Ani ustawa o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi 4 spółkami, ani też obowiązująca w 2018 roku uchwała nr 19/2017 z dnia 5 lipca 2017 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń (ze zm.) nie przewidywały możliwości wypłaty nagród członkom zarządu.

 

Piotrkowskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o.:

 

1) w 2020 roku Prezesowi wypłacono część zmienną wynagrodzenia 28.354,73 zł netto, co stanowiło 20,92% wynagrodzenia podstawowego za ubiegły rok (135.527,59 zł netto). Natomiast uchwała nr 14/2017 z dnia 28 czerwca 2017 roku (ze zm.) przewidywała maksymalnie 20%. Doszło więc do przekroczenia części zmiennej wynagrodzenia o 1.249,21 zł;

 

2) w 2021 roku Prezesowi wypłacono część zmienną wynagrodzenia 28.365,96 zł netto co stanowiło 20,09% wynagrodzenia podstawowego za ubiegły rok (141.209,40 zł netto). Natomiast uchwała nr 14/2017 z dnia 28 czerwca 2017 roku (ze zm.) przewidywała maksymalnie 20%. Doszło więc do przekroczenia części zmiennej wynagrodzenia o 124,08 zł.

 

Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi stwierdziła też przypadki wypłacania członkom rad nadzorczych zawyżonych wynagrodzeń w Elektrociepłowni Piotrków, Piotrkowskich Wodociągach i Kanalizacji oraz MZK.

 

Z naszych informacji wynika, że prezesi zwrócili nadwyżkę wynagrodzeń.

 

RAPORT Z KONTROLI ZNAJDZIESZ TUTAJ

 

 pobierz plik wyst_pokontrolne_k_kompleksowa_m_piotrków_trybunalski_2024.pdf

 


Zainteresował temat?

8

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (28)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Antyplatformiak ~Antyplatformiak (Gość)5 godzin temu, 13:55

Naprawdę się dziwicie, dlaczego znany muzyk pan W. był tak pompowany przez p; Chojniaka? Bo ja nie mam wątpliwości.

20


MZGK ~MZGK (Gość)7 godzin temu, 11:58

Nie widzę zdziwień przecież największa korupcja to samorządy,którym nadano zbyt duże prawa.Ta ustawa powinna być szybko zmieniona a uprawnienia mocno ograniczone.Przecież w tych samorządach zasiadaj ludzie przypadkowi bez żadnych kompetencji , wykształcenia i wiedzy.

50


Anka ~Anka (Gość)wczoraj, 12:32

A czy będą wykonane audyty w szkołach publicznych? Zwłaszcza w tych gdzie zmieniła się dyrekcja? Na początek proponuje sp10.

80


Gosc8 ~Gosc8 (Gość)8 godzin temu, 10:26

A gdzie była ksiegowa to ona wylicza pobory,jej działka.Skoro tak wyliczyła to tak wypłacili.

20


dośćtego ~dośćtego (Gość)10 godzin temu, 08:39

Gdzie nie spojrzeć tam afery finansowe. Okazuje się, że najgorsza banda to na górze siedzi, w kraju i w miastach. Świecą nam w oczy, a okradają nas i rozdają swoim. Żenada.
Powinni siedzieć za takie numery, a nie pozostawać na wolności i jeszcze pracować w Urzędzie, na Uczelni i gdziekolwiek indziej.

60


gość2025 ~gość2025 (Gość)20 godzin temu, 22:30

Jaki mamy dowód na to, że nienależne pieniądze zostaly zwrócone i czy wraz zodsetkami ?
Czy osoby ,które pobierały nienależne pieniądze nadal pracują w tych spoółkach?
Kto jest odpowiedzialy za złe naliczenie i czy również poniesie konsekwencje? My mieszkacy mamy prawo to wiedzieć,bo to dotyczy spółek miejskich

102


gość ? ~gość ? (Gość)wczoraj, 08:38

Jak to jest, że media piszą o tym pół roku po pojawieniu się protokołu pokontrolnego i nie ma informacji czy sprawa ma dalszy bieg i jaki? Sam zwrot pieniędzy nie świadczy jeszcze o zakończeniu sprawy. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć jakie konsekwencje zostały/zostaną wyciągnięte wobec osób które dopuściły się do przekroczenia
przepisów. Liczymy na to, że Panowie dziennikarze piotrkowscy będą pytać o to w UM i poinformują mieszkańców.

201


Mietek Kopeć ~Mietek Kopeć (Gość)24 godziny temu, 18:54

Kto by przypuszczał to tacy uczciwi ludzie byli...

81


gość ? ~gość ? (Gość)przedwczoraj, 21:53

RIO stwierdzając takie nieprawidłowości powinna powiadomić o nich prokuraturę. Ciekawe czy to zrobili? w przeciwnym razie proceder będzie trwał nadal. Ktoś to wszystko obliczał, zatwierdzał i to na pewno nie jednoosobowo. Urząd ma na etacie prawnika, dziwne że dopuścił do łamania przepisów podpisując się pod decyzjami.

201


rewizor ~rewizor (Gość)wczoraj, 15:32

1) Nienależące się pieniądze powinny być oddane wraz z odsetkami co do grosza.
2) Osoby, które zdecydowały o wypłacie nienależnych wynagrodzeń powinny za to odpowiedzieć (dyscyplinarnie, karnie).
3) Osoby, które przyjęły nieprzysługujące wynagrodzenie powinny za to odpowiedzieć.
Nie chodzi tu o jakąś zemstę, lecz o uczciwe zarządzanie publicznymi pieniędzmi. Byłby to też przykład dla następców, żeby z należytą odpowiedzialnością wydawać publiczne pieniądze. W przeciwnym przypadku podobne sprawy będą się często powtarzać (bo nie będzie za to nieuchronnej KARY).

120


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat