Pierwsza ofiara ronda w Piotrkowie

Tydzień Trybunalski Piątek, 27 sierpnia 201042
Okazuje się, że przy budowie ronda u zbiegu ulic Zalesickiej, Przedborskiej, Świerczowskiej w Piotrkowie nie obyło się bez ofiar. Pierwszą z nich jest Zdzisław Abratkiewicz, którego dom został uszkodzony przy okazji prac rozbiórkowych.
Fot. J. MizeraFot. J. Mizera

- Urząd Miasta chciał tutaj zbudować rondo. To jest działka żony. Stały tutaj obok siebie dwa budynki. Zgodziliśmy się na rozbiórkę jednego z nich. Dyrektor od inwestycji, Małgorzata Majczyna powiedziała, że rozbiórka będzie ręczna, aby nie uszkodzić drugiego budynku – opowiada mieszkaniec.

 

Dom pana Zdzisława bezpośrednio przylegał do budynku, który na potrzeby ronda został zburzony. Niestety podczas rozbiórki, która ręczna nie była, uszkodzono także drugie z zabudowań. - Obiecywali, że drugiego budynku nie uszkodzą. Bez mojej zgody przyjechała firma, weszli sobie na posesję i postawili kawałek ścianki jako zabezpieczenie. Robotnicy powiedzieli, że takie otrzymali dyspozycje z Urzędu. Jaki to ma sens i logikę – krzyczy poszkodowany mieszkaniec.

 

- Z nadzoru budowlanego nie było nikogo. Po ich rozbiórce cały szczyt budynku leci. Budynek jest popękany. Jedna ściana od drugiej odchodzi na 4 centymetry. Miałem remontować ten budynek. Ale jak może być remontowany budynek, którego ściana nośna odeszła i naruszony jest szczyt?! Powiedzieli mi, że będzie rozbiórka ręczna. Większość rozbiórki zrobiła koparka. Wiadomo, że przy rozbiórce mechanicznej takie rzeczy wychodzą. Ja nawet nie wiedziałem, że oni dzisiaj do mnie przyjadą. Od ulicy są świeże pęknięcia, które nastąpiły w wyniku prac rozbiórkowych. Nie wiem, gdzie się udać. Dzisiaj pojadę do nadzoru budowlanego, niech się zainteresują tą sprawą. Przecież tak nie może być.

 

Niestety nie udało się nam uzyskać komentarza ze strony miejskich urzędników. Dyrektor Biura Inwestycji Remontów Małgorzata Majczyna uczestniczyła wczoraj w sesji Rady Miasta, w związku z tym była “nieosiągalna”.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (42)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Łukasz Łukaszranga28.08.2010 16:59

Nie odpuszczaj!

00


mieszkaniec Piotrkowa ~mieszkaniec Piotrkowa (Gość)28.08.2010 16:31

Kiedy wreszcie odejdzie albo zostanie zwolniona dyr. Małgorzata Majczyna? Matusewicz narobił tego bigosu, powołując ją na stanowisko wiceprezydenta miasta a następnie odwołał. Została dyr. inwestycji a jej zastępcą była obecna prezes TBS Elżbieta Sapińska. Jest tam też taki jeden inż. nazywa się Jerzy Hartman. Może ten gość ma więcej rozumu aniżeli obie te damy? Chociaż i w to wątpię, bo rzekomo z ramienia urzędu miasta nadzorował budowe schroniska dlam zwierzat które wykonawca spaprał i nie oddał do użytku do 31.05.2010 r. Rozpędzić to całe towarzystwo z ul. Szkolnej i Pasażu Rudowskiego. Niech zakładają swoje firmy, wówczas zobaczą jak nalezy pracować żeby zyskać zaufanie inwestorów.

00


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga28.08.2010 10:00

"broda" napisał(a):
Chyba krótko żyjesz na tym świecie, skoro wysuwasz takie teorie. Tak mówi prawo, a życie sobie...


maturę zdawałem za tow. Jaruzelskiego
gdyby UM nie dysponował prawem di grunty nie dostał by pozwolenia na budowę

00


Spieprzaj dziadu! ~Spieprzaj dziadu! (Gość)28.08.2010 09:32

I znowu jakieś nieprzewidziane trudności, które napotkała ekipa Pobożnego. Odnoszę wrażenie, że czego się on nie dotknie, to spieprzy - taki "antyMidas". A może po prostu niebiosa się na niego uwzięły? ;)

00


klet ~klet (Gość)28.08.2010 07:11

"ilidan" napisał(a):
z niczego wielkie halo robic. ech..


To nie jest wcale żadne halo z niczego. Chyba byś nie chciał by ktoś na Twoim terenie bez Twojej wiedzy zniszczył Ci np: ogrodzenie, zdemontował je albo by wykopali Ci wielki dół albo złożyli gruz z budowy ?

00


klet ~klet (Gość)28.08.2010 07:09

"Filip" napisał(a):
W tym budynku przecież nikt nie mieszka a urząd miał duży problem jak gospodarz nieruchomości chciał aby mu wzięli pod rondo cały budynek a nie pół.Gość nie chciał odszkodowania za budynek?To w czym problem mieli urzędnicy?Ciekawe jak to się skończy?????????????????????????????????


Mogli go sądownie wywłaszczyć, jeśli uparcie nie zgadzał się na wykupienie jego gruntów blokując budowę co zresztą nie jest takie łatwe.

00


broda ~broda (Gość)27.08.2010 21:25

"Piotr.Covianin" napisał(a):
chyba logicznie, że budowa ronda prowadzona przez UM nie może być prowadzona nie prywatnym gruncie


Chyba krótko żyjesz na tym świecie, skoro wysuwasz takie teorie. Tak mówi prawo, a życie sobie...

00


Dawid Dawidranga27.08.2010 20:36

z niczego wielkie halo robic. ech..

00


Filip ~Filip (Gość)27.08.2010 19:57

W tym budynku przecież nikt nie mieszka a urząd miał duży problem jak gospodarz nieruchomości chciał aby mu wzięli pod rondo cały budynek a nie pół.Gość nie chciał odszkodowania za budynek?To w czym problem mieli urzędnicy?Ciekawe jak to się skończy?????????????????????????????????

00


Filip ~Filip (Gość)27.08.2010 19:42

Widać to ,że budynek jest stary,ale dlaczego nie wyburzyli całego tylko jego część ?Kto rozsądny wyburza pół domu.Teraz szukają winnego najlepiej winę zrzucić na tych co wyburzali?Podobno chciał ,aby urząd zburzył cały budynek,ale ktoś z urzędników się nie zgodził i chciał tylko odszkodowanie nie za grunt.Teraz chyba urzędnicy dostaną pieniądze za fachową rozbiórkę budynku

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat