Pierwsza ofiara ronda w Piotrkowie

Tydzień Trybunalski Piątek, 27 sierpnia 201042
Okazuje się, że przy budowie ronda u zbiegu ulic Zalesickiej, Przedborskiej, Świerczowskiej w Piotrkowie nie obyło się bez ofiar. Pierwszą z nich jest Zdzisław Abratkiewicz, którego dom został uszkodzony przy okazji prac rozbiórkowych.
Fot. J. MizeraFot. J. Mizera

- Urząd Miasta chciał tutaj zbudować rondo. To jest działka żony. Stały tutaj obok siebie dwa budynki. Zgodziliśmy się na rozbiórkę jednego z nich. Dyrektor od inwestycji, Małgorzata Majczyna powiedziała, że rozbiórka będzie ręczna, aby nie uszkodzić drugiego budynku – opowiada mieszkaniec.

 

Dom pana Zdzisława bezpośrednio przylegał do budynku, który na potrzeby ronda został zburzony. Niestety podczas rozbiórki, która ręczna nie była, uszkodzono także drugie z zabudowań. - Obiecywali, że drugiego budynku nie uszkodzą. Bez mojej zgody przyjechała firma, weszli sobie na posesję i postawili kawałek ścianki jako zabezpieczenie. Robotnicy powiedzieli, że takie otrzymali dyspozycje z Urzędu. Jaki to ma sens i logikę – krzyczy poszkodowany mieszkaniec.

 

- Z nadzoru budowlanego nie było nikogo. Po ich rozbiórce cały szczyt budynku leci. Budynek jest popękany. Jedna ściana od drugiej odchodzi na 4 centymetry. Miałem remontować ten budynek. Ale jak może być remontowany budynek, którego ściana nośna odeszła i naruszony jest szczyt?! Powiedzieli mi, że będzie rozbiórka ręczna. Większość rozbiórki zrobiła koparka. Wiadomo, że przy rozbiórce mechanicznej takie rzeczy wychodzą. Ja nawet nie wiedziałem, że oni dzisiaj do mnie przyjadą. Od ulicy są świeże pęknięcia, które nastąpiły w wyniku prac rozbiórkowych. Nie wiem, gdzie się udać. Dzisiaj pojadę do nadzoru budowlanego, niech się zainteresują tą sprawą. Przecież tak nie może być.

 

Niestety nie udało się nam uzyskać komentarza ze strony miejskich urzędników. Dyrektor Biura Inwestycji Remontów Małgorzata Majczyna uczestniczyła wczoraj w sesji Rady Miasta, w związku z tym była “nieosiągalna”.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (42)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

qwert ~qwert (Gość)08.09.2010 20:05

a mnie budują rondo pod samym domem na ul. wyzwolenia, początek robót na jesieni... miasto nie chce wykupic całej działki tylko pare m2 więc sie chałupa zapadnie w niedługim czasie i sprawa trafi do sądu o odszkodowanie. a można było załatwić sprawe polubownie w momencie tworzenia planów...

00


uważny ~uważny (Gość)07.09.2010 18:45

Wieść gminna niesie,że nadzór budowlany wziął stronę tych ludzi,czy to prawda?

00


Filip ~Filip (Gość)02.09.2010 13:22

Byłem tam i widziałem po co tam ta ścianka na dole jak leci tam cały szczyt tylko patrzeć jak spadnie dobrze ,że nie spadł komuś na głowę jak go stawiać zaczeli!

00


Ewa ~Ewa (Gość)02.09.2010 13:12

W czym problem mają urzędnicy przecież on nie chce odszkodowania za budynek tylko aby mu go zburzyli .Nigdy bym nie oddał budynku połowy pod rondo?

00


FRANEK ~FRANEK (Gość)02.09.2010 13:05

Głośno w Piotrkowie jest o budowie ronda u zbiegu ulic Zalesickiej ,Świerczowskiej,Przedborskiej. Chciałbym się zapytać p Dyrektor jak można tak kłamać obywateli.Słuchając radia ,,Strefy FM''p.Dyrektor obiecała temu panu ,że nie zniszczy tego drugiego budynku potem mówi ,że takie rzeczy się zdarzają i budynek jest stary.Jak można tak kłamać !Gdybym był na miejscu tego pana wniósł bym sprawę sądu.To urzędnik powinien być dla obywatela nie odwrotnie .Pozdrawiam tego pana i życzę mu wytrwałości .

00


Edek ~Edek (Gość)02.09.2010 12:52

Głośno w Piotrkowie jest o budowie ronda u zbiegu ulic Zalesickiej ,Świerczowskiej,Przedborskiej. Chciałbym się zapytać p Dyrektor jak można tak kłamać obywateli.Słuchając radia ,,Strefy FM''p.Dyrektor obiecała temu panu ,że nie zniszczy tego drugiego budynku potem mówi ,że takie rzeczy się zdarzają i budynek jest stary.Jak można tak kłamać !Gdybym był na miejscu tego pana wniósł bym sprawę sądu.To urzędnik powinien być dla obywatela nie odwrotnie .Pozdrawiam tego pana i życzę mu wytrwałości .

00


Edek ~Edek (Gość)02.09.2010 12:43

Obserwując przebudowę i rozbiórkę budynku o którym jest tak głośno w Piotrkowie chciałbym się zapytać p Dyrektor jak można tak kłamać obywateli.Słuchając radia ,,Strefy FM''p.Dyrektor obiecała temu panu ,że nie zniszczy tego drugiego budynku potem mówi ,że takie rzeczy się zdarzają i budynek jest stary.Jak można tak kłamać !Gdybym był na miejscu tego pana wniósł bym sprawę sądu.To urzędnik powinien być dla obywatela nie odwrotnie .Pozdrawiam tego pana i życzę mu wytrwałości .

00


klet ~klet (Gość)30.08.2010 07:38

"KAROL" napisał(a):
Urząd umyje ręce a właściciel niech sobie sam radzi.Co o tym myśleć????????????


Urząd nie umyje rąk. Właściciel może śmiało zaskarżyć Urząd i dostać odszkodowanie za zniszczenia jakie nieudolni i nie kompetentni urzędnicy wyrządzili.
To był jego teren, budynek i nikt nie może rozporządzać jego własnością. Miasto dokonało zniszczeń na prywatnym terenie.
Ja u siebie miałem podobny przypadek i po rozmowie z prawnikiem nie miałem złudzeń. W tym przypadku miasto będzie musiało wypłacić odszkodowanie i nawet niech sprawa się toczy 5-10 lat co akurat wyjdzie na lepsze właścicielowi.
Link do materiału w ŁWD
http://www.tvp.pl/lodz/informacyjne/lwd/wideo/26082010-2145/2517683

00


KAROL ~KAROL (Gość)29.08.2010 11:12

Kto rozbiera pół budynku, przecież wiadomo było,że będą pęknięcia tego się nie uniknie podczas rozbiórki jaka by ona nie była .Przecież jakiś urzędnik to rozpatrywał i liczył koszty .Dlaczego ,gdy właściciel udostępnił plac i zgodził się oddać w celu rozbiórki budynek pod rondo i nie chciał pieniędzy za niego .To jakie kłopoty miał urząd aby rozebrać budynek.Przecież urzędnicy są dla obywatela a nie odwrotnie.Mieszkam niedaleko i wiem co tam się dzieje.Wyrwali mu bramę i na swój koszt musiał sobie ją wstawić .Czy tak powinno być ?Nawet nie wiedział gdzie miał ja wstawić.Podobno nawet napisał pismo do urzędu ,aby mu wyznaczyli gdzie ma być wstawiona brama .Nikt mu na nie nie odpowiedział.To rondo jest już sławne na całe województwo Łódzkie .Można było obejrzeć reportaż na Łódzkich Wiadomościach 27.08.2010r.Pęknięcie ściany nośnej będą chcieli zabezpieczyć klamrami a po kilku miesiącach to wszystko się rozleci . Urząd umyje ręce a właściciel niech sobie sam radzi.Co o tym myśleć????????????

00


Kto rozbiera pół budynku ~Kto rozbiera pół budynku (Gość)29.08.2010 10:45

Powinien pan prezydent wyjaśnić dlaczego zezwolono rozebrać kawałek budynku ,przecież to normalne ,że to stary budynek i jak się pół rozbierze to będą pęknięcia .Dlaczego jak właściciel chciał aby mu rozebrano cały bez odszkodowania tylko ,aby mu zapłacili za plac pod rondo nikt z urzędników nie chciał z nim rozmawiać.Teraz będą chyba chcieli związać budynek na klamry bo wapno dobrze trzyma i za 3 miesiące pęknie w innym miejscu i właściciel rozbierze to na swój koszt a urząd powie ,że to nie jest jego wina ? Panie Prezydencie proszę tej sprawy dopilnować ????Dnia 27-08 2010 było już w wiadomościach tv3 o Piotrkowie.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat