Nie będzie przeprowadzek szkół?

Czwartek, 12 kwietnia 2012, aktualizacja 13.04.2012 11:2993
Uchwały w sprawie zmiany siedzib Szkoły Podstawowej nr 10 i IV Liceum Ogólnokształcącego są nieważne. - Nie można przenieść ani SP 10, ani IV LO w Piotrkowie - tak obecny stan prawny oceniają służby nadzoru wojewody.
fot. Jarek Mizerafot. Jarek Mizera
fot. J. Kaczmarek

Rada Miasta w Piotrkowie Trybunalskim uchwały dotyczące dwóch szkół przegłosowała 29 lutego 2012 roku. 11 kwietnia wojewoda łódzki uznał je za niezgodne z prawem, co potwierdza Zygmunt Chabowski z Biura Wojewody, który poinformował nas, że w ocenie wojewody nieważne są 2 uchwały: zarówno ta o zmianie siedziby IV LO, jak i ta zmieniające siedzibę Szkoły Podstawowej nr 10.

 

Elżbieta Staszyńska (dyrektor Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego) w rozmowie ze Strefą FM zapowiada zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchwał o zmianie sieci szkół. - Rozstrzygnięcie nadzorcze wstrzymuje wykonanie uchwały. Zmiana siedzib tych dwóch szkół następowała uchwałami Rady Miasta. Ich wykonanie zostało wstrzymane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia, ewentualnie sporu, jaki między organem nadzoru a organami miasta zawisłby w sądzie - mówi urzędniczka. A to oznacza, że do tego momentu prezydent Piotrkowa nie może przenieść szkół. - Ja wiem, że są uchwały w sprawie zmiany obwodów tych szkół, natomiast każda z tych uchwał dotycząca obwodów jest konsekwencją uchwał w sprawie zmiany siedzib. Biorąc pod uwagę kolejność tych uchwał, to najpierw jest zmiana siedziby, a potem jest zmiana obwodu. Dla czystości wojewoda zaskarży uchwały dotyczące zmiany obwodów do Sądu Administracyjnego. Ta uchwała jest niewykonalna - dodaje Elżbieta Staszyńska.

 


Co na to Urząd Miasta w Piotrkowie? – W naszej ocenie sytuacja nie ulega zmianie – stwierdza wiceprezydent miasta Andrzej Kacperek. – W związku z różnymi interpretacjami zapisów Ustawy o systemie oświaty, z ostrożności przedstawiliśmy Radzie 2 projekty uchwały. Jeden projekt dotyczący zmiany uchwały w przedmiocie ustalenia sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych, która ma kluczowe znaczenie w sprawie. Drugi dotyczył zmiany samej siedziby szkoły. Wcześniej zastanawialiśmy się, czy ta uchwała jest potrzebna. Jednak, tak jak mówiłem, z samej ostrożności procesowej, zdecydowaliśmy się przedstawić 2 projekty uchwał, licząc się z tym, że wojewoda może mieć w tej sprawie odmienne zdanie. I tak się stało. Wojewoda uznał, iż brak jest podstawy prawnej do podjęcia w tym przedmiocie uchwały przez Radę Miasta, co oczywiście należy tłumaczyć w ten sposób, że w akcie powołującym szkołę powinna nastąpić zmiana siedziby, a ponieważ statut został już nadany przez Radę, to zmiana tego statutu powinna nastąpić przez podjęcie uchwały przez Radę Pedagogiczną.

 

Miasto ma 30 dni na zajęcie stanowiska wobec stwierdzenia nieważności uchwał, tym samym Urząd ma 30 dni na ewentualne zaskarżenie decyzji wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Będzie to przedmiotem naszej analizy – dodaje wiceprezydent.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (93)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotr kowianin ~Piotr kowianin (Gość)13.04.2012 16:21

A społeczność IV LO prosiła i ostrzegała Prezydenta, żeby tego nie robił bo sobie w pięte strzeli..... i co??
no i się stało...
Próbował pod pretekstem przeniesienia zlikwidować IV LO.
Na szczęście nie udało się.
A kto mówi, że przeniesienie było szansą to wie, że kłamie, że chodziło, żeby po cichu zabić IV LO.
Fakt, jest niż demograficzny ale IV Lo nie miało takiego problemu z naborem jak licea w TPS, czy na PIOMIE. Nawet w tzw dobrych LO jak I, II, III jest mniej chętnych i zmniejszają co rok progi naboru. Chciano zabić IV LO, żeby te dobre i swoje licea przetrwały.
Będziemy patrzeć władzy na ręce i na elektroniczny nabór, żeby machlojek nie było.
Kuratorium też już o kilku faktach wie jeżeli chodzi o nabór elektroniczny.

00


mietka ~mietka (Gość)13.04.2012 15:46


12 kwietnia piszecie że „Uchwały w sprawie zmiany siedzib Szkoły Podstawowej nr 10 i IV Liceum Ogólnokształcącego są nieważne”.
13 kwietnia zamieszczacie wywiad z panią Elżbietą Staszyńską która wyraźnie mówi
„to że uchwała jest niewykonalna to nie znaczy że jest nieważna”
Po co to wszystko, sensacji szukacie?????????????

00


Ribo ~Ribo (Gość)13.04.2012 13:39

"Mysliciel" napisał(a):
Ponadto patrząc na wyniki matur w ostatnich latach IVLO wcale takie ostatnie nie jest.


Takie ostatnie nie jest. Jeszcze mamy w końcu w mieście licea i technika zaoczne. No i kolejne "cudowne" liceum z ul. Stronczyńskiego. Szkoda tylko, że IV LO bliżej w te kierunki niż gonienie pozostałych liceów. No ale przecież najważniejsze, żeby szkoła kształciła świadomych obywateli. A że nie umiejących pisać i liczyć, to już bez znaczenia.
A IV LO i tak wyniesie się ze swojej siedziby. Zobaczycie. Nie wiem w ogóle skąd taka euforia wśród zwolenników tego pseudo liceum.

00


s ~s (Gość)13.04.2012 13:20

"nauczycielka" napisał(a):
Ciekawa jestem od jakiej "podszewki" znasz tę sprawę.


Ego vidi locutum
ps. jesteśmy na Ty?

00


m ~m (Gość)13.04.2012 13:11

cyt. "Dlaczego? Boli Was, Państwo, że wierzący i nie z PO albo SLD! "
Rozumiem, iż uważa Pani, że uczniowie IV LO im. gen. S. Roweckiego "Grota" to w większości dzieci lokalnych komunistycznych działaczy ze struktur SLD.
cyt. "Osobom, które wywołały burzę wokół IV LO gratuluję pomysłu na autopromocję!".
Śmiało, wymieńmy nazwiska tych osób: Kacperek, Kaczmarek, Chojniak. O innych nie słyszałem.
cyt. "Mieliście szansę, by Szkoła przetrwała. Nie skorzystaliście."
Magistrat również otrzymał czytelny sygnał. Może się jeszcze wycofać ze swoich nieprzemyślanych decyzji.
cyt. "Do tej szkoły i tak przychodzi coraz mniej uczniów i w czasach niżu demograficznego nie skompletują pewnie nawet dwóch klas."
Jeśli nawet byłyby to dwie klasy przyszłych świadomych i wartościowych obywateli polskiego państwa, to ja będę zadowolony przy wszechobecnym szarganiu wartości.

00


Myśliciel Myślicielranga13.04.2012 13:10

"nauczycielka" napisał(a):
Gdyby przyjrzeć się poziomowi nauczania tej szkoły, z pewnością dostrzec można byłoby malejące zainteresowanie tą placówką, które spada z roku na rok. Trzeba było ją zlikwidować i postąpić zgodnie z logiką.


Popatrzmy na poziom nauczania innych liceów - tragedia! Więc dla mnie to żaden argument. Zresztą poziom nauczania zależy od zdolności nauczyciela, dlatego słabych należy zwalniać - nie likwidować szkoły, to droga na skróty, która może zemścić się na nas za kilka-kilkanaście lat. Ponadto patrząc na wyniki matur w ostatnich latach IVLO wcale takie ostatnie nie jest.

Cytuję:
~PO jak zwykle sieje goebbels'owską propagandę (Gość): Nie jestem przekonana czy w 75-tysięcznym Piotrkowie potrzebne jest 6 liceów ogólnokształcących


Zapewne nie, ale należy zrobić rzetelną analizę wyników kształcenia, a nie kierować się przyziemnymi pobudkami.

Cytuję:
PO jak zwykle sieje goebbels'owską propagandę (Gość): Nauczycielom, rodzicom oraz uczniom współczuję! Mieliście szansę, by Szkoła przetrwała. Nie skorzystaliście.


Czy to szantaż? Czy może wiesz coś więcej? Owszem, szkoły które nie popierają Wodza nie przetrwają. A inne, te popierające, choćby uczył się w nich jeden uczeń będą sztucznie utrzymywane.

00


nauczycielka ~nauczycielka (Gość)13.04.2012 12:39

~s (Gość) napisał(a):
"Mogę zapewnić, iż część komentujących zna tą sprawę od "podszewki" i ma dużą orientację."
Ciekawa jestem od jakiej "podszewki" znasz tę sprawę. Może od tego aktywny radnego - o którym się tu wspomina -a który tyle miał do powiedzenia w sprawie miejskich spółek??
Zgadzam się natomiast z tym, że nie warto było podejmować prób uratowania tego liceum. Gdyby przyjrzeć się poziomowi nauczania tej szkoły, z pewnością dostrzec można byłoby malejące zainteresowanie tą placówką, które spada z roku na rok. Trzeba było ją zlikwidować i postąpić zgodnie z logiką. No, ale ten rok szybko zleci i przyjdzie kolejny, wtedy wierzę już, że Pan Prezydent odrzuci sentymenty na bok i pozbędzie się mnożącej koszty utrzymania szkoły - tak jak to robi się w całym kraju.

00


PO jak zwykle sieje goebbels'owską propagandę ~PO jak zwykle sieje goebbels'owską propagandę (Gość)13.04.2012 12:17

Nikt z Państwa nie rozpacza nad tysiącem szkół zamkniętych przez rząd PO w całej Polsce, a próbujecie odsądzać od czci i wiary Prezydenta za, de facto, chęć uratowania IV LO i, może przede wszystkim, miejsc pracy dla nauczycieli i pracowników obsługi.
Dlaczego? Boli Was, Państwo, że wierzący i nie z PO albo SLD!
Nie jestem przekonana czy w 75-tysięcznym Piotrkowie potrzebne jest 6 liceów ogólnokształcących. Każdy inny prezydent (a w szczególności z naszej umiłowanej PO) zamknąłby tę szkołę bez zastanowienia. Klasy przeniesiono by na "Piomę" (mają coraz mniej uczniów), a nauczycieli wysłano do "pośredniaka".
Osobom, które wywołały burzę wokół IV LO gratuluję pomysłu na autopromocję!
Nauczycielom, rodzicom oraz uczniom współczuję! Mieliście szansę, by Szkoła przetrwała. Nie skorzystaliście.
Panie Prezydencie nie ma sensu pomagać ludziom, którzy chcą Pana upokorzyć. Po co ich przenosić. Do tej szkoły i tak przychodzi coraz mniej uczniów i w czasach niżu demograficznego nie skompletują pewnie nawet dwóch klas.

00


Już niedługo mieszkańcy ich rozliczą ~Już niedługo mieszkańcy ich rozliczą (Gość)13.04.2012 11:03

"s" napisał(a):
Zaskarżcie do Wojewody postępowanie Pana Prezydenta i jego służb, które doprowadziły do tego, że sufit Wam spada na głowę. Zresztą, kontroli to chyba teraz w Piotrkowie nie zabraknie!!! Czekamy


Rozpędzić ta radę miasta a prezydenta i jego zastępców razem z tymi radcami prawnymi co podpisują projekty uchwał nie znając prawa. Szkoda naszych pieniędzy na wynagrodzenia kierownictwa urzędu miasta i na diety radnych z koalicji którzy nie maja zielonego pojęcia nad czym głosują na komisjach przed skierowaniem projektów uchwał na sesję.
Żenada, bowiem coraz więcej jest ujawnianych w lokalnych mediach przypadków przegłosowania uchwał niezgodnych z prawem.Niektórymi radnymi i niekompetentnymi urzędasami w miejskich spółkach powinna się zająć instytucja z 3 Maja 13/15. Prezydent na ostatniej sesji w marcu 2012 odpowiadając na zapytanie jednego z najaktywniejszych radnych z opozycji odpowiedział, że nie musi się tłumaczyć dlaczego w radach nadzorczych miejskich spółek zasiadają osoby z jego otoczenia a nawet tacy jak w MZGK kandydat na radnego z listy Chojniaka do rady miasta nie załapał się ale za to zostałem szefem miejskiej spółki która zajmuje się ciepłownictwem przy ul. Rolniczej.
Podobnie jest w innych spółkach. tacy fachowcy jak radny M.B. lekarz chorób płucnych zanim został radnym zasiadał w radzie nadzorczej w MZK. Ci panowie z rad nadzorczych pobierają średnio po ok. 1800 zł miesięcznie. Ale za co? Prezydent i jego radczyni prawna którą podczas sesji rady miasta wspierał sekretarz miasta, stwierdził, że członkowie rad nadzorczych miejskich spółek mają ukończone kursy. Ale jakie oni mają kwalifikacje do kierowania spółką PIOCEL, MZGK, MZK i TBS? Mam nadzieję, że mimo wszystko dojdzie do referendum w tym roku i mieszkańcy odwołają rządzących naszym miastem nieudaczników ze zdolnością podnoszenia podatków i przenoszenia szkół. A może by tak przenieść na os. Wierzeje tam gdzie mieszka przewodniczący rady miasta M.B. szkołę z ul. Roosevelta w której uczył Chojniak i radny Czajka? Albo na ul. Łódzką gdzie wybudował się pierwszy w Piotrkowie milioner prezydent K.Chojniak? Będzie miał prace bliżej dom u jak zostanie odwołany. Trzeba im przypomnieć najdroższe strefy parkowania, bibliotekę której dokumentacja projektowa pochłonęła niemałe pieniądze a której wciąż nie ma, i ten obszczymurek z blisko milion zetów, i tom schronisko dla zwierząt które od początku funkcjonuje z coraz to nowymi usterkami i wiele innych spraw o których przeciętny mieszkaniec nie ma nawet zielonego pojęcia.

00


s ~s (Gość)13.04.2012 10:30

"nauczyciel01" napisał(a):
Co z uczniami i nauczycielami dziesiątki?


Nauczyciele z "10" pokazali się na posiedzeniu Rady Miasta, gdy głosowane były uchwały, już godzinę przed sesją pilnując swych interesów i krzesełek.
Zaskarżcie do Wojewody postępowanie Pana Prezydenta i jego służb, które doprowadziły do tego, że sufit Wam spada na głowę. Zresztą, kontroli to chyba teraz w Piotrkowie nie zabraknie!!! Czekamy

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat