Kolejne podejście do podwyżki podatków od nieruchomości

Wtorek, 03 grudnia 202465
W ubiegły czwartek Rada Miasta Piotrkowa nie zgodziła się na podwyżkę o 8% podatku od nieruchomości. 9 radnych było za, 9 przeciw, a 1 osoba wstrzymała się od głosu. We wtorek jednak na wniosek prezydenta odbędzie się sesja nadzwyczajna, podczas której ponownie rozpatrywany będzie projekt uchwały o podwyżce podatku. Także o 8%.
fot. archiwum epiotrkow.pl fot. archiwum epiotrkow.pl

W czwartek podczas sesji trwała momentami ostra dyskusja.

 - Przedsiębiorcy naprawdę mają problem. Jeśli opuści nas jakiś duży podmiot np. Haering, to pan (prezydent) daje dodatkowy argument żeby nas opuścił. Niech się pan zastanowi co pan chce zrobić i jak zostawić to miasto – podkreślał wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.

- Miasto obecnie się nie rozwija, nie otwierają się żadne zakłady przemysłowe, ludzie żyją w skrajnej nędzy, zarabiają najmniej w Polsce. Nie możemy podwyższać podatków do poziomu najwyższego jak w Warszawie czy Gdańsku. Musimy ustabilizować poziom podatków do takiego, aby wszyscy mieszkańcy byli zadowoleni – dodał radny Łukasz Janik.

- Uważam, że mieszkańców i przedsiębiorców nie stać na płacenie wyższych podatków ze względu na brak nowych inwestycji, a ludzie są zadłużeni. Można pieniędzy szukać gdzie indziej – mówiła Kinga Mazur.

Ale były też i inne głosy.

- Żeby rządzić miastem to muszą być pieniądze. (…) To nie jest zabawa w piaskownicy, ale to jest poważna zabawa i ten kto chce wziąć tę odpowiedzialność musi zdecydować czy będziemy miasto dalej zadłużać? Jeżeli my wspólnie, solidarnie (bo podatek to jest taka pewna solidarność jeżeli chodzi o mieszkańców) nie będziemy realizować, to nie będziemy mieć efektów, które będą nas wyróżniały – mówił przewodniczący Rady Miasta Mariusz Staszek.

- Podatki są tematem trudnym, niemniej jednak wszyscy je płacimy i dzięki temu będziemy mogli patrzeć jak nasze miasto będzie się rozwijało. (…) Nie będziemy mieli pieniędzy na aktualne inwestycje, ani na te przyszłe inwestycje - podkreślał radny Tomasz Berent, który jednocześnie zaproponował podwyżkę o 11%. Jeszcze dalej poszła radna Marlena Wężyk – Głowacka. Po jej propozycji władze miasta przygotowały kolejny projekt. Tym razem stawki miały wzrosnąć o 8%.


Wiceprezydent Piotr Kulbat jeszcze przed głosowaniem argumentował: 

- Miałem okazję uczestniczyć w seminarium samorządowym i w jednym z paneli był wykład na temat podatków. Jeden z profesorów powiedział, że uczy samorządowców, żeby podnosić podatki do poziomu najwyższego. Jeżeli samorząd nie podnosi podatków tym samym obniża swoje możliwości w finansowaniu zewnętrznych. My wiemy, że to jest bardzo niepopularna decyzja, ale musimy je podejmować w poczuciu odpowiedzialności.

 
Ostatecznie 9 radnych było za, 9 przeciw, 1 wstrzymał się od głosu a 2 nie wzięło udziału w głosowaniu. A jak będzie dzisiaj?

 


Zainteresował temat?

3

7


Zobacz również

reklama

Komentarze (65)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Kukizowiec ~Kukizowiec (Gość)przedwczoraj, 10:53

Była szansa podczas ostatnich wyborów na dokładne przetrzebienie Rady Miasta, tymczasem ponownie wybraliście Dziemdziorę, Cecotkę, Gajdę i Staszka. Jeżeli ktoś śledził sesje Rady Miasta za rządów Chojniaka, to dobrze wie co to za osoby o jakich poglądach i kompetencjach. Podatki podniosą - albo na tak zagłosują radni, których nie było, albo kogoś kupili. To co mnie dziwi, to to jak szybko nowa władza pokazała swoje prawdziwe oblicze, zupełnie jak za Chojniaka - co tam mieszkańcy, my jesteśmy elitą i jak mówimy, że podniesiemy podatki, to tak będzie. Natomiast odnośnie samego podatku, to nie ważna jest kwota - ważne jest to, że władza, dla której jedynym źródłem dochodów jest drenowanie kieszeni mieszkańców tak naprawdę nie ma zmysłu biznesowego i pomysłu na miasto. Miało być inaczej, bo ponoć pan w śmiesznych okularach wiedział, że można lepiej, a jest to samo, tyle, że z uśmiechem na twarzy. Przez 5 lat dorobi się pan prezydent, ale mojego głosu w drugiej turze już nie dostanie choćby konkurentem był sam diabeł.

144


Witek ~Witek (Gość)przedwczoraj, 11:26

Nie pozwólcie na podwyżki radni ratujcie nasze Miasto bo zaczyna być źle niczym Tusk wszystko zlikwidować

142


logikkk ~logikkk (Gość)przedwczoraj, 08:19

Jeżeli pani zagłosuje za podwyżkami.To pani Marleno ja ju z na was więcej nie zagłosuję.I to nie tylko moje zdanie.Ja pracuję za 5 tysięcy netto i nie wyobrażam sobie kolejnych podwyżek.Państwo siedzicie jako radni za parę tysięcy miesięcznie plus pensja w pracy kolejne parę tysięcy to sobie możecie na to pozwolić.My przeciętni Piotrkowianie już nie.Więc proszę wszystkich głosujących o rozwagę w podejmowaniu jakichkolwiek negatywnych tego typu rozwiązań jak walić po kieszeni obywatela naszego miasta.Pozdrawiam

360


Kto ~Kto (Gość)przedwczoraj, 11:19

Człowiek rozsądny nie zwołuje tzw. sesji nadzwyczajnej w celu przegłosowania uchwały mającej na celu zwiększenie podatków nie mając obiecanej większości .I tylko literaci z epiotrkow naiwnie myślą , że ich wpisy coś zmienią , chyba,że w ten sposób leczą kompleksy, nieudacznictwo własne i frustrację.

112


Kibic ~Kibic (Gość)przedwczoraj, 10:54

No, cóż jeśli upór radnych będzie trwał, a sytuacja podobna może być w innych miastach, ustawodawca będzie miał pretekst do uchwalenia podatku katastralnego. O tym mówi się już od dawna i jego wysokość ustalalyby samorządy na podstawie szacunków nieruchomości. Taki podatek obowiazuje już praktycznie wszędzie oprócz naszego kraju. Jest on liczony od wartości nieruchomości , a nie jak obecnie zryczałtowany od powierzchni i będzie obowiązywał wszystkich właścicieli nieruchomości. Metody naliczania są różne, może to być procentowy od oszacowanej wartosci, od przyjętego dochodu możliwego do uzyskania z danej nieruchomości lub jeszcze inaczej. Jedno jest pewne, jego wysokość będzie zdecydowanie wyższa niż obecnie.

43


Ekonomista ~Ekonomista (Gość)przedwczoraj, 10:08

Czy mógłby ktoś zapytać Pana Kulbata o nazwisko tego profesora? I gdzie oraz kiedy odbywało się to seminarium?
Pierwszy raz w życiu spotykam się z teorią że podnoszenie podatków do maksimum powoduje jakieś pozytywne efekty. Chciałbym zweryfikować słowa Pana Kulbata u źródła, dotrzeć do tego profesora i sprawdzić czy faktycznie tak powiedział i skąd ewentualnie wzięła się jego teoria. Stąd prośba do radnych lub dziennikarzy: podpytajcie Pana Kulbata o nazwisko tego profesora.

171


Do klasy próżniaczej ~Do klasy próżniaczej (Gość)przedwczoraj, 10:53

Jeśli uchwalicie podwyżki podatków, to w tym nieszczęśliwym mieście niebawem nie będzie kogo opodatkować . Dzięki wam popadły w ruinę wszystkie zakłady produkcyjne. Dzięki wam w ruinę zamienia się stare miasto. Nowe kierownictwo miasta miało być przedsiębiorcze a jak widać ugrzęzło w starym bagnie i próbuje się tylko utuczyć.

141


go?ć_proboszcz ~go?ć_proboszcz (Gość)przedwczoraj, 10:49

Zabawa, poważna zabawa bardzo ciekawe. O co chodzi?

31


Hagrid ~Hagrid (Gość)przedwczoraj, 10:39

Szanowni Państwo, epoka zapaści jego ekscelencji Krzysztofa CH., była zaiste dramatycznie zła. Naiwność wyborców Harrego Pottera vel obecnego naczelnego czarownika Julka Winnickiego jest kolosalnie dziwna, linia partyjna tego maga, to socjalizm, podatki, brak kompetencji i pomysłu, ale z uśmiechem. Podnoszenie podatków to obecnie norma, bo deficyt jest koszmarny. Mata, co śta wybrali, ale z uśmiechem.

230


Haba ~Haba (Gość)przedwczoraj, 10:41

Mariusz to już Jak Andrzej D co mi Wiernicki podsunie to podpisze ????????Jak tak ofiarą losu sprzedajna mogła zostać Przewodniczacym ????????Cóż Prezydent też się zbyt nie udał ????

122


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat