S12: Czy mieszkańcy będą znowu protestować?

Strefa FM Wtorek, 14 lutego 201248
Wraca temat drogi S12. Samorząd piotrkowski ma wypracować opinię na temat wariantów trasy. Najbardziej prawdopodobnym wydaje się ten przechodzący przez ulicę Wronią.

- Wydaje się, że ten wariant dla rozwoju miasta i rozwiązania problemów komunikacyjnych jest najkorzystniejszy - mówi wiceprezydent Piotrkowa Adam Karzewnik.


To może spowodować kolejne protesty. - Wariant numer 1 – czyli niebieski i wariant nr 2 – czyli brązowy był niekorzystny dla mieszkańców Wroniej i Roosevelta. Głównie ze względów akustycznych i środowiskowych (ewentualnych zanieczyszczeń). W tej sytuacji będę chciał się spotkać z radą osiedla i mieszkańcami – mówi radny Rady Miasta, Szymon Miazek.

 

- To nie czas na konsultacje społeczne - odpowiada tymczasem Adam Karzewnik. Przypomnijmy. W lutym ubiegłego roku mieszkańcy ulic Wroniej i fragmentu Roosevelta zaprotestowali przeciw takiemu wariantowi. Pod pismem przesłanym do prezydenta podpisało się prawie 300 osób. Do tematu Strefa FM powróci jeszcze w Faktografie po 14.10.

 

(Strefa FM)


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (48)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotrkowianin Piotrkowianinranga25.02.2012 13:44

"" napisał(a):
Może chodzi o to:
„WARIANT W2 S12 (kolor brązowy)

A skąd ten cytat pochodzi?

10


? ~? (Gość)25.02.2012 09:10

Może chodzi o to:
„WARIANT W2 S12 (kolor brązowy)
Wariant W2 S12 rozpoczyna się węzłem „Rokszyce” zlokalizowanym na przecięciu z
planowaną autostradą A1 , a następnie przecinając las Bujanowski przy południowej granicy
miasta Piotrkowa Trybunalskiego kieruje się na wschód krzyżując się kolejno z drogą powiatową nr 1500E (ul. Roosevelta), linią kolejową (LK01 relacji Warszawa – Katowice), ul. Przemysłową oraz drogą krajową nr 91 gdzie zlokalizowano węzeł „Piotrków Trybunalski”. Następnie droga przecina ul. Zalesicką i biegnie pomiędzy m. Zalesice a oczyszczalnią ścieków” itd.

10


jestem z miasta ~jestem z miasta (Gość)25.02.2012 07:04

"Mysliciel" napisał(a):
Radomsku dało się, dlaczego nie u nas - kto mi to wytłumaczy? może p. Chojniak?

10


oglądacz ~oglądacz (Gość)24.02.2012 21:59

Witam!
Czy ktoś z szanownych dyskutantów może oświecić mnie o co chodzi w wypowiedzi pana Szymona Miazka z 14 lutego? Przeglądając bowiem warianty przebiegu S12 widzę, że tylko wariant niebieski jest położony najbliżej ul. Wroniej, a brązowy przebiega poza granicami miasta i to w takiej odległości, że nawet słychać nie będzie samochodów. Co mają tu do rzeczy mieszkańcy ul. Wroniej i Roosevelta? W Polsce zawsze ktoś przeciw czemuś będzie protestował, nawet jeżeli nie wie o co chodzi - czy czasem tu też nie zachodzi ten przypadek?

10


Myśliciel Myślicielranga24.02.2012 14:05

"szczepan" napisał(a):
nie przybliża do żadnych konstruktywnych wniosków, a tych potrzebujemy chyba


Być może czasem popadam w banał i wyrażam swoje myśli zbyt ogólnie. Nie neguję tego. Ale przecież wielokrotnie pisałem co można zrobić. Napisałeś, że "Obecnie południowe rubieże miasta to tereny rolnicze, małe działeczki, mało dochodowe i bez znaczenia dla rozwoju miasta". Podpowiedziałem więc, że można je wykupić (wiem, problemem są pieniądze), przekształcić w tereny inwestycyjne (to chyba nie problem dla obecnej władzy) i oferować potencjalnym inwestorom (dodając, że położone są w pobliżu planowanej S12) - to chyba UM też potrafi, jest przecież wydział promocji, a i nowy asystent, który mógłby się wykazać. A że czasem trochę ponarzekam na władzę? Przecież prawdziwa cnota krytyk się nie boi (to I. Krasicki "Monachomachia" dla niezorientowanych)! I nie jestem przeciw konkretnym ludziom, tylko przeciw wszechobecnej głupocie.

10


szczepan ~szczepan (Gość)24.02.2012 13:34

Cytuję:
To akurat nie jest rzecz drugorzędna. Wytłumacz mi, proszę, jaki jest sens budowania drogi przez bagno, co podwyższy koszt budowy, skoro taniej i szybciej będzie można wybudować drogę omijając ten akwen. Pamiętasz Rospudę? To było 4 lata temu. Obwodnica Augustowa przez bagna jednak nie powstała.

Twój dylemat miały by sens gdyby budowano tam co najwyżej ścieżkę rowerową. Przy tej skali inwestycji (mówię o S12) to bagienko (akwen sic!) nie ma najmniejszego znaczenia (no a porównanie do Rospudy jest rozbrajające...) Po drugie ten przebieg jest przybliżony (odsyłam do oznaczeń Suikzp, które go graficzną część tu przywołałeś), gdzie jest jak wół jest napisane "PRZEBIEG PERSPEKTYWICZNY - WYMAGA DALSZEGO UŚCIŚLENIA" więc droga może równie dobrze iść 100m w jedną lub w drugą stronę. Sprawa zupełnie drugo a nawet trzeciorzędna ale Ty właśnie takie lubisz i przez te głupie (w najlepszym wypadku przedwczesne) dywagacje z horyzontu gubimy sprawy zasadnicze.

01


Piotrkowianin Piotrkowianinranga24.02.2012 12:33

"szczepan" napisał(a):
rzeczy w tym wypadku drugorzędne jak ten nieszczęsny stawik

To akurat nie jest rzecz drugorzędna. Wytłumacz mi, proszę, jaki jest sens budowania drogi przez bagno, co podwyższy koszt budowy, skoro taniej i szybciej będzie można wybudować drogę omijając ten akwen. Pamiętasz Rospudę? To było 4 lata temu. Obwodnica Augustowa przez bagna jednak nie powstała.

Komentarz był edytowany przez autora: 24.02.2012 12:35

10


ares1 ~ares1 (Gość)24.02.2012 11:34

Czasami to mi się wydaje że mieszkańcy Wroniej powinni stworzyć swoje miasto!

01


szczepan ~szczepan (Gość)24.02.2012 11:25

Westchnięcie jest wynikiem tego, że próbuje (od dawna) w tej tematyce rozmawiać o konkretach (przynajmniej tak mi się wydaję). Unikam pustosłowia, staram się swoje propozycje podeprzeć jakimiś argumentami. W zamian właśnie mam albo takie posty jak twoje. Z którymi na tym poziomie ogólności nie sposób się nie zgodzić, no bo kto lubi władzę lokalną? Kto by nie chciał żeby miasto się rozwijało a ludzie byli piękni, zdrowi i bogaci. No każdy by chciał! Przykład:

Cytuję:
Bliskość przyszłej drogi S12...

operowanie terminem "bliskość" i dalekość nie przybliża do żadnych konstruktywnych wniosków, a tych potrzebujemy chyba? A z drugiej np. Piotrkowianin, który jest klasą samą w sobie (to komplement)i dzieli włos na czworo krusząc kopie o rzeczy w tym wypadku drugorzędne jak ten nieszczęsny stawik albo ilość białych i czarnych pasków na przejściu dla pieszych itd. Taka dyskusja to nie jest żadna nowa jakość, żadna alternatywa. Chciałbym aby osoby kontestujące obecną politykę (do których się zaliczam) proponowały coś nowego a niestety w większości przypadków tak nie jest.

01


Myśliciel Myślicielranga24.02.2012 10:54

"szczepan" napisał(a):
ehhh...


Nie rozumiem westchnięcia?
Owszem, może to brzmi naiwnie (w końcu jestem Myślicielem), ale żeby coś zrobić trzeba ruszyć 4 litery i uruchomić parę szarych komórek, a nie mówić, że nie da się. Może nie wszystko da się załatwić, ale spróbować zawsze można. W Radomsku dało się, dlaczego nie u nas - kto mi to wytłumaczy?

10


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat