~Tutejszy (Gość) - nie ośmieszajcie się, Pani Radziszewska jako lekarz specjalista zarobiła by 2 razy tyle co w sejmie - więc o czym wy pleciecie wolaki ! A TAK NA MARGINESIE to Pani Radziszewska sama się do sejmu nie wybierała -tylko tysiące wolaków z Piotrkowa i okolic. Więc sam się poddaj testowi na IQ=taka rada aby się sprawdzić jaka drzemie moc w silniku !

02

~Prawdziwy Polak (Gość) - no i takiego znakomitego fachowca medycznego, co nie zdążył nawet rozwinąć skrzydeł, Piotrkowianie wypuścili z rąk na zmarnowanie w Warszawie! Szkoda. Może nawet zrobiłaby doktorat, np. z leczenia dolegliwości polegającej na zwracaniu się do pojedynczego człowieka w trzeciej osobie? Tak sobie siedzimy i myślimy, że to wielka strata.

10

A czy kandydaci na dziennikarzy powinni przechodzić stosowne badania? Nie brakuje przecież przykładów na poparcie takiego rozwiązania prawnego. W Piotrkowie też mamy do czynienia z takim przypadkiem.

81

Zobaczcie czy opozycja w Piotrkowie ma wszystko po kolei w głowach

00

Ktoś wspomniał p. Radziszewską, że niby nie przeszłaby badań. Błąd! To najmądrzejsza kobieta z całej naszej, piotrkowskiej populacji. To Ona od wielu lat bierze kasę za zasiadanie w sejmie. Nawet jak ktoś zarabia tyle, co Ela, to musi zasuwać, jak mały samochodzik. A Ela? Rowerem się przejedzie, strój ludowy założy, dłoń swoją uścisnąć pozwoli itd, itd... Nakarmią ją, napoją, a i myśleć nie musi zanadto. A my, co? Barany głupie.

51

Tak: krwi i kału - żeby sprawdzić, czy mają uczciwość i dobro kraju we krwi, czy w dupie.

Pan Bejda chyba przybył niedawno z innej planety. Parlamentarzysta za nic nie odpowiada. A już na pewno nie za bezpieczeństwo obywateli. Co więcej, obywatele nawet we własnym zakresie nie mogą dbać w pełni o własne bezpieczeństwo - dzięki parlamentarzystom właśnie!

Jeśli pan Bejda czymś zasłynie, to być może tym, że przedstawianie takich miałkich frazesów zacznie się od jego nazwiska nazywać bejdurzeniem.
Przecież parlamentarzyści są wybierani w demokratycznych wyborach - a więc są po prostu odbiciem poziomu intelektualnego wyborców. W społeczeństwie też jest mnóstwo złodziei, kombinatorów, ku**w, debili i pasożytów - więc dlaczego w sejmie i senacie miałoby ich nie być? Oczywiście w parlamencie są też ludzie uczciwi, mądrzy i inteligentni, ale ilościowo stanowią margines - tak jak i w całym społeczeństwie!
A poza tym, dlaczego niby ustawowo zabraniać upośledzonym umysłowo (debilom, imbecylom, idiotom) kandydować na posłów czy senatorów? Toż to nawet nie przystoi do czasów, w których lansuje się równe traktowanie! Przecież wszystko i tak zależy ostatecznie od wyborców. Jeśli taki delikwent zostanie wybrany, to będzie znaczyło, że duża rzesza wyborców chciała mieć swojego przedstawiciela-debila w parlamencie. Może taki debil nadaje na tych samych falach, co jego wyborcy, dzięki czemu jest przez nich rozumiany? Może ci wyborcy nie chcą w sejmie mądrego człowieka, bo po prostu nie są w stanie zrozumieć o czym on mówi?
I czy w demokracji problem stanowią kandydaci, czy raczej wyborcy - oto jest pytanie! Przecież głupich jest więcej, niż mądrych... A każdy ma prawo głosu, i każdy głos ma taką samą wagę - kryterium stanowi wiek (minimum 18 lat), a nie inteligencja, czyż nie?
A może to, że w sejmie i senacie jest tyle głupoty wynika jeszcze z czegoś innego? Istnieje teoria głosząca, że inteligencja ciała zbiorowego jest równa inteligencji najmądrzejszej osoby w zbiorze podzielonej przez pierwiastek kwadratowy z liczby wszystkich osób. Czyli jeśli przykładowo zbierze się sto osób, to wspólnie podejmą decyzję dziesięć razy głupszą, niż podjąłby samodzielnie najmądrzejszy z tej setki. Przy czterystu osobach wspólna decyzja będzie dwadzieścia razy głupsza od podjętej samodzielnie przez najmądrzejszego. To tylko teoria, ale chyba coś w niej jest. Tak na marginesie, pierwiastek kwadratowy z 460 wynosi prawie 21,45.

A to niby dlaczego?

31

Ale przecież to my ich wybieramy. To może każdy obywatel, żeby mieć prawo do głosowania powinien przejść takie badania

61

Co dadzą badania psychologiczne nic bo nie są w stanie określić absolutnie niczego tak jak zawodowych kierowców i co nie powodują wypadków ?. Powodują i to dużo.Kto ma nierówno pod sufitem żaden test tego nie określi a jedynie obserwacja psychiatryczna

20

Niesioł na 100% by nie przeszedł.

23

Zapraszam P.Radziszewską ona potrzebuje takiego badania i wsparcia .

31