Tomaszów: Z pitbullem na policjanta

Strefa FM Piątek, 14 sierpnia 200931
Zarzut czynnej napaści na funkcjonariusza policji został przedstawiony 18-latkowi z Tomaszowa. Nie jest to jego pierwsze przewinienie. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy przeciwko 18-latkowi skierowano do sądu akt oskarżenia o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz o pobicie. 22-go lipca miał przedstawiony zarzut znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej policjantów. Decyzją Sądu Rejonowego w Tomaszowie agresywny nastolatek spędzi najbliższe dwa miesiące w policyjnym areszcie.

- Interweniujący w sprawie zakłócania ciszy nocnej policjanci zastali w mieszkaniu na jednym z tomaszowskich osiedli kilka osób, które pouczyli, aby zachowywały się zgodnie z prawem. To nie spodobało uczestnikom imprezy. Jeden z nich, 18-letni lokator mieszkania, wydał swojemu psu rasy pitbull komendę do ataku. Pies rzucił się na policjanta gryząc go w nogę. Jednocześnie właściciel psa i jego 27-letni kolega zaatakowali drugiego policjanta używając przy okazji wobec niego obelżywych słów - relacjonuje mł.asp. Ilona Białowąs z KPP w Tomaszowie.

Wobec właściciela psa za czynną napaść na funkcjonariusza policji zastosowano areszt tymczasowy na dwa miesiące. Jego koledze przedstawiono zarzut znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy. Mężczyzna był już w przeszłości skazany za takie samo przestępstwo. Wobec niego zastosowano dozór policyjny


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (31)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

poprawny ~poprawny (Gość)19.08.2009 09:34

"poprawny" napisał(a):
Jak widzisz nie należy być powściągliwym w wypowiedziach.


Sorry - chochlik. Jak widzisz należy być powściągliwym w wypowiedziach.

00


poprawny ~poprawny (Gość)19.08.2009 08:59

do wachmistrza stójkowego:
Stójkowy i wachmistrz to ta sama osoba. Jeśli cię kręci pisanie i odpisywanie samemu sobie, to twój problem.
A wracając do tematu, to ci powiem stójkowy vel wachmistrz stójkowego, że jesteś w błędzie niewłaściwie oceniając mnie i Ziutka. Człowiek i zwierzę posiada podobne cechy. Czuje ból i wykazuje radość. Dlaczego zatem obwiniać psa i wymierzać mu karę cielesną kopniakiem czy pozbawiać życia, za jego nieodpowiedzialnego właściciela czy opiekuna. Dzisiaj w rado mówili, ze pies pogryzł w twarz i szyję dziecko które do niego podbiegło pod sklep gdzie był ten pies przywiązany na smyczy. Oczywiście podali, że właścicielowi psa a nie psu grozi teraz kara do 3 lat pozbawienia wolności za niezałożenie psu kagańca.
Jak widzisz nie należy być powściągliwym w wypowiedziach.
Dzieciak będzie miał blizny do końca życia i czeka go wiele operacji plastycznych. A dlaczego to sobie sam dopowieddz!

00


wachmistrz stójkowego ~wachmistrz stójkowego (Gość)19.08.2009 07:52

Ziutek! Stójkowemu opadły majtki i nogi, a argumenty, nie komplementy ma pewnie nadal, lecz na poprawnego i Ziutka hmm...jakby to napisć...specyficzną intelygendzje nie chce już odpisywać, bo to jałowe jak podchodzicie do człowieka, jak traktujecie ludzi. I tyle, aż tyle

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)18.08.2009 20:15

Stójkowy brakło Ci już chyba komplementów i zaczynasz gadać bzdury.

00


poprawny ~poprawny (Gość)18.08.2009 17:54

"" napisał(a):
Ciekawe czy tępicie wszy i komary czy je własną krwią karmicie? Albo szczury i myszy?


Odbiegasz od tematu.

00


stójkowy ~stójkowy (Gość)18.08.2009 13:09

Dla mnie CZŁOWIEK jest na pierwszym miejscu zaraz po Panu Bogu. Wszyscy dyskutanci przedkładają tak zwane wszelkie dobro zwierząt nad dobrem, każdym dobrem człowieka, jednego człowieka. Gratuluję podejścia do bliźniego swego. Tak trzymać. Tylko abyście się nie przejechali na ślepiej miłości do zwierzątek. Ciekawe czy tępicie wszy i komary czy je własną krwią karmicie? Albo szczury i myszy?

00


poprawny ~poprawny (Gość)18.08.2009 10:18

"" napisał(a):
Poprawny przeczytaj co napisałeś. Byk na byku: KOTÓW LUDZI?! Do ŚMIERCI ATAKUJĄCEGO, chyba A T A K O W A N E G O?!


Zwirzołap a raczej zwierzołap ale to już twój problem.
Odpowiadam na twoje wątpliwości. Otóż, pomiędzy wyrazami: kotów ludzi uciekł przecinek. Powtórzyłem (a tym bardziej ludzi). A zatem nie chodziło o szczucie psem kotów ludzi a kotów i ludzi a w szczególności ludzi. Masz wątpliwości czy powinienem napisać nie do śmierci atakującego a raczej atakowanego. Moim zamysłem była np. śmierć atakującego czyli człowieka który cię zaatakował po tym jak twój pies którym go poszczułeś (mówiąc hipotetycznie) doprowadził do jego śmierci. Jeśli dalej będziesz miał trudności ze zrozumieniem moich intencji, napisz a wyjaśnię. A tak na marginesie, nie spotkałem się na żadnym forum internetowym, żeby zwracano uwagę na znaki interpunkcyjne.

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)18.08.2009 10:07

Zwierzołap rozśmiesza mnie twój komentarz. Jak miałem odnaleźć właściciela bezdomnego psa? Po drugie poprawnemu nie chodziło o to że doberman miał zapamiętać zły czyn Piotrkowianina tylko osoby która mu go wyrządziła.? Mój brat w tym wypadku nie był tak poszkodowany bo pies ugryzł go w nogę, a było to w zimę, więc grube spodnie zapobiegły przedostaniu się zębów psa, do skóry brata., więc nie miałem jak udzielić pomocy bo i po co? " A gdzie zemsta na bestii" jak się miałem zemścić, miałem zbić psa, a może powiesić jak to niektórzy robią? Ja w przeciwieństwie do wilu osób kocham psy i nigdy bym nic w tym rodzaju nie zrobił. A więc następnym razem zanim napiszesz brednie dowiedz się szczegółów.

00


zwirzołap. ~zwirzołap. (Gość)17.08.2009 22:18

Poprawny przeczytaj co napisałeś. Byk na byku: KOTÓW LUDZI?! Do ŚMIERCI ATAKUJĄCEGO, chyba A T A K O W A N E G O?! O ile się nie mylę to "Piotrkowianin", gdy miał 13 lat nie pisze, aby doberman miał coś pamiętać, jakieś złe czyny tego "piotrkowianina" wobec dobermana. Ot tak sobie został pogryziony. Poprawny i Ziutek jestem bardzo ciekaw jak zachowalibyście się wobec rzeczywistego zagrożenia wobec waszych najbliższych? Co innego jest teoretyzować i pisać, a co innego rzeczywiste życie. Ziutek co zrobiłeś w obronie ciotecznego brata, stchórzyłeś i nie pogoniłeś psa, nie okiełznałeś go w sposób pokojowy i spokojny, pozwoliłeś, aby Twoja krew została utoczona z Twego Brata, co prawda ciotecznego, lecz zawsze. A gdzie zemsta na bestii, która sobie biegnie i nie z tego i owego zawraca i atakuje niczego się nie spodziewającego CZŁOWIEKA. Jak zaregowałeś. Stałeś się słupem soli ze strachu, udzieliłeś pierwszej pomocy Bratu, zatamowałeś krew, odnalazłeś właściciela, aby za bandyckiego psa został ociągnięty do ukarania? Widzisz Ziutek pisac jest łatwo, a po czynach poznacie ktos jest.

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)17.08.2009 21:32

Zgadzam się z poprawnym psy rasy doberman to psy chyba najbardziej pamiętliwe, a przy niekonsekwentnym i nieumiejętnym wychowaniu jak każdy pies moga stać się agresywne

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat