Walka o kościół w Piotrkowie

Tydzień Trybunalski Czwartek, 02 czerwca 2011156
Podczas wczorajszej sesji Rady Miasta rozpętała się prawdziwa burza w sprawie budowy w mieście kolejnego kościoła. Wątpliwości, co do potrzeby powstania nowego miejsca kultu mieli radni Lewicy.
Kościół ma powstać przy ul. Modrzewskiego<br>fot. J. KaczmarekKościół ma powstać przy ul. Modrzewskiego
fot. J. Kaczmarek

Radni debatowali nad uchwałą o sprzedaży w trybie bezprzetargowym nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Modrzewskiego. Właśnie tam archidiecezja łódzka chce wybudować kościół pod wezwaniem Jana Pawła II. Nie wszystkim się to podoba.

- Mamy wątpliwości, dotyczące bezprzetargowego trybu sprzedaży tej nieruchomości. Wiem, że prawo dopuszcza taką możliwość, ale chcemy wiedzieć, czym się kierujemy w tym przypadku? Wiemy, jaka jest sytuacja finansowa miasta, musimy oszczędzać każdą złotówkę. Czy nie lepiej byłoby wystawić tę nieruchomość na sprzedaż w trybie przetargu nieograniczonego, a tym samym uzyskać sporo większe środki, a pieniądze przeznaczyć na inne cele (oświata, żłobki, działalność społeczna)? - pytała radna SLD Ewa Ziółkowska.

Na terenie działki przy Modrzewskiego (powierzchnia 0,3914 ha) ma powstać ośrodek edukacji duszpasterskiej z kościołem i funkcją mieszkalną. - Muszę rozwiać wątpliwości pani radnej - odpowiadał na pytania wiceprezydent miasta Andrzej Kacperek. - Jeżeli kościół, którego stosunek z państwem uregulowany jest mocą stosownej ustawy, występuje do jednostki samorządu terytorialnego o nabycie gruntów, to na podstawie art. 37 Ustawy o gospodarce nieruchomościami, ma on prawo żądać nabycia tejże nieruchomości w trybie bezprzetargowym. Cena, jaką możemy uzyskać za tę działkę będzie wynikać z operatu szacunkowego. Nie będzie możliwości udzielenia bonifikaty - wyjaśniał Kacperek.

- Ta nieruchomość zostanie sprzedana za 100% jej wartości - zapewnił radnych również prezydent Krzysztof Chojniak. Nie tylko Lewica miała wątpliwości. Radna Katarzyna Gletkier zastanawiała się czy Piotrków bardziej niż nowego kościoła nie potrzebuje żłobka. - Nie dziwi mnie antykatolicka histeria środowisk lewicowych. Jestem za kościołem, jednak warto zauważyć, że w tym rejonie miasta brakuje terenów zielonych - zauważył z kolei radny Przemysław Winiarski z klubu Razem dla Piotrkowa.

Radny Dziemdziora zwrócił uwagę, że decyzja o budowie nowego kościoła wymaga konsultacji społecznych, a być może nawet przeprowadzenia referendum (ze względu na emocje społeczne, które projekt już teraz wzbudza). - Miałem wiele telefonów i w bezpośrednich rozmowach różne emocjonalne wypowiedzi usłyszałem. Mieszkańcy mieli nadzieję, że na tym terenie zaistnieje jakaś infrastruktura komunalna lub sportowa. Od lat mieszkańcy tego osiedla oczekują, że powstanie tam boisko sportowe, ścieżka rowerowa czy zatoki postojowe, że po północnej stronie Modrzewskiego powstanie chodnik - mówił Dziemdziora. W związku z tym radny zgłosił wniosek o zdjęcie z porządku obrad dyskusyjnej uchwały. Wniosek radnego SLD nie uzyskał jednak poparcia większości.

Ostatecznie radni poparli uchwałę o sprzedaży działki przy Modrzewskiego. 14 radnych głosowało za, 5 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. Wygląda więc na to, że już nic nie stoi na przeszkodzie, aby kościół pod wezwaniem Jana Pawła II jednak powstał. Kuria w Łodzi posiada już decyzję o warunkach zabudowy dla inwestycji.

Aleksandra Stańczyk


Zainteresował temat?

1

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (156)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

? ~? (Gość)03.06.2011 06:57

Won do Afryki nawracać Murzynów! Jednych wszechwładnych już pogoniliśmy 20lat temu. Nic nie może wiecznie trwać.

00


piotrkowianka ~piotrkowianka (Gość)03.06.2011 00:07

To nie jest w porządku wobec mieszkańców tej części miasta -czy Pan Prezydent jechał kiedyś ulicą Modrzewskiego, wzdłuż której stoją zaparkowane samochody (bo nie mają gdzie parkować), czy jechał kiedyś ulicą Polną, gdzie wystają druty, czy wie, że matki z dziećmi nie mogą wyść na spacer, bo nie mają gdzie spacerować - brak chodników i skwerów???????

00


maddox ~maddox (Gość)02.06.2011 23:04

Ludzie, nic do was nie mam, ale jest forum, więc załóżcie sobie wątek "pogaduchy" a tutaj poprosimy pisać na temat poruszony w artykule ;) A nie, później się człowiek musi przedzierać przez 3 strony prywatnych dyskusji "o dupie Mryni".

Komentarz był edytowany przez autora: 02.06.2011 23:05

00


SPRAGNIENI ZIELENI2 ~SPRAGNIENI ZIELENI2 (Gość)02.06.2011 21:55

"Waldemar" napisał(a):
"Żądamy"? Czyli kto?


NIE CHCEMY KOŚCIOŁA, CHCEMY PARKU!!!!

00


Waldemar ~Waldemar (Gość)02.06.2011 21:51

"spragniony-zieleni" napisał(a):

ŻĄDAMY PARKU!!!!!!!!!
CHCEMY ZIELENI W MIEŚCIE, A NIE KOŚCIOŁÓW!!!!!


"Żądamy"? Czyli kto?

00


. ~. (Gość)02.06.2011 21:44

w studium wzdłuż rzeki Strawy jest zapis, że od projektowanej obwodnicy do Kostromskiej projektowane są tereny zielone.

00


spragniony zieleni ~spragniony zieleni (Gość)02.06.2011 21:22

"." napisał(a):
zgadzam się z tym co napisałeś - park wzdłuż doliny, aż do Kostromskiej byłby najlepszym rozwiązaniem. Idealne miejsce do tego typu inwestycji.


ŻĄDAMY PARKU!!!!!!!!!
CHCEMY ZIELENI W MIEŚCIE, A NIE KOŚCIOŁÓW!!!!!

00


. ~. (Gość)02.06.2011 20:59

"maddox" napisał(a):
No cóż. Po tym wszystkim dobitnie widać, kto wygrał prezydenturę Chojniakowi. Co to za prezydent, który idzie na rękę kościołowi, wbrew woli mieszkańców? Najlepszym rozwiązaniem, byłoby referendum (tak jak napisał kris) wśród mieszkańców tego osiedla. Niech zdecydują jakie sąsiedztwo im odpowiada. Co innego gdybyśmy mówili o działce, którą kościół posiada, a co innego gdy mówimy o działce którą miasto sprzeda kościołowi choćby i po cenie rynkowej.
W tym miejscu aż się prosi teren zielony i to nie skwer 10x10 metrów tylko park z prawdziwego zdarzenia. Można by taki urządzić wzdłuż całej "doliny", bo najbliższy większy teren zielony to park na Belzackiej. W naszym mieście jest tragicznie mało terenów zielonych. Spójrzcie sobie na mapy Wrocławia gdzie park na siatce miasta jest co 1 kilometr, a jest to miasto gdzie o wiele trudniej o dogodne tereny budowlane niż u nas. Miasto musi oddychać, drzewa wzdłuż ulic tego nie załatwią.
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że przepisy o pierwokupie działek przez kościół, są niezgodne z konstytucją?


zgadzam się z tym co napisałeś - park wzdłuż doliny, aż do Kostromskiej byłby najlepszym rozwiązaniem. Idealne miejsce do tego typu inwestycji.

00


Astor ~Astor (Gość)02.06.2011 20:46

A czy ten kościół będzie budował TBS? Jeżeli tak to jestem ZA!!!

00


MARKPIO ~MARKPIO (Gość)02.06.2011 20:40

"malpakompeel" napisał(a):
. Albo brak odwagi cywilnej.


Gada , pisze , wyrokuje! A prawdą jest, że PIOTRKÓW -nie potrzebuje nowych [b]świątyń , pokracznych insynuacji, nowych czasów , pokątnie dodawanych politycznie umów i odtwarzających się co parę lat tych samych notablii! [/b]

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat