piotrkowskie schronisko powstało w 1994-1995 r. Wówczas nie było jeszcze ustawy z 1997 r - o ochronie zwierząt. Pomysł był dobry i znalazł akceptacje ówczesnych władz miasta. Schronisko znajduje się w tzw. strefie ekonomicznej. Z powyższych względów musi powstać nowe o standardach europejskich. Jesteśmy w UE. Jak zawsze wszystkim coś przeszkadza. Najgorzej na tym gadulstwie wychodzą i cierpią ci co nie potrafią mówić ludzkim głosem. Zainteresowanym polecam stronę internetową adres: http://www. hundehilfe-polen.de (w j. niemieckim) na której znajdziecie szereg arcyciekawych informacji na temat piotrkowskiego schroniska włącznie z artykułem prasowym opublikowanym w niemieckim miesięczniku "Hunde" z 2008 r i fotografiami z opisem adoptowanych przez tą organizację psów z kilku schronisk m.in. piotrkowskiego, bełchatowskiego, łódzkiego, i pabianickiego. Niektóre fotografie wywołują szok z powodu bałaganu i warunków w jakich te psy tam przebywają. Pozdrowienia dla wszystkich miłośników pomagania skrzywdzonym przez ludzi zwierzętom.

00

Nie wiem dlaczego, może było za mało miejsca, może jest inwestor, który chce kopic te tereny, może nie dało się go modernizować.

00

szczepan - a dlaczego dotychczasowa lokalizacja była taka zła. ciekawe co tam będzie jak zlikwidują to schronisko.

00

Co Ty rozumiesz przez dobre miejsce?? czy wolałabyś, żeby miasto przeniosło schronisko do centrum miasta, a np. kino hawana przenieść pod las??!!

00

Przecież władze miasta nie dadzą takiej lokalizacji, która jest w dobrym miejscu i nikomu nie przeszkadza bo byłaby to za duża strata finansowa. O takie lepsze tereny walczy się zakulisowo a nie na forum publicznym. A potem wszyscy są zdziwieni, że np. oddano blok wspólnocie na ul. Łódzkiej z drogą dojazdową dla wszystkich i oni teraz tą drogę zamknęli.

00

Takie inwestycje wszędzie wzbudzają wśród mieszkańców emocje i nikt nie che mieć w pobliżu takiego przybytku, tylko politycy za to biorą kasę, żeby czasem podejmować mało popularne decyzje i nadstawiać karku kierując się dobrem ogółu, co niestety oznacza, że nigdy wszyscy nie będą zadowoleni. Tam są idealne warunki lokalizacyjne na taką inwestycje, las,oczyszczalnia ścieków blisko, mało zabudowań.

00

Na oczyszczalni? Czyżby zamierzali te psy potopić w ściekach?

00

Droga redakcjo e-piotrków - jaki jest stan obecny?

Czy mieszkańcy nadal sie nie zgadzają?
Czy trwają jakieś negocjacje?
Po raz kolejny widze ten sam schemat:
władze miasta decydują wyłacznie w oparciu o rachunek kosztów, ignorując (?) protest.
CO BĘDZIE SIĘ DZIAŁO DALEJ???
CZYŻBY POWTÓRKA ZE SPRAWY "ORLIKA" na Cyklodromie?
Komunikat wykoncypowany w biurze Pani p.o. rzecznik jest łudząco podobny - wycifaliśmy się, bo były protesty, ale wracamy do tej lokalizacji, bo lepszej znaleźć nie umiemy. A protestujący - może im przejdzie????
Czy władze miasta kompletnie ignorują obywateli, czy nie uczą się na błędach?
Obie ewentualności są tak samo pesymistyczne...

00

Według standardów jakimi kierują się osoby myślące czyli na zachodzie europy oraz według moich wykładowców z renomowanej uczelni stwierdzam, że najlepszą lokalizacją jest:
1. Teren zalesiony wysokimi drzewami w pasie około 10 metrów plus kolejny pas krzewów. (ciepło zimą i chłód latem)
2. Dodatkowo teren na wzniesieniu w celu uniknięcia zatopienia placu wybiegowego dla zwierząt.
3. Poprowadzenie oddzielnej lini kan-wod plus drogi utwardzonej nie jest problem pod tak wymieniony teren.
Myślę, że miasto, gmina i okoliczne gminy dysponują odpowiednim teren na wzór tego co piszę więc stosowanie terapii spychowej jest idiotyzmem.
Poza tym problem schroniska dotyczy wszystkich, a żadna władza w wolnym kraju nie może zmuszać pewnej grupy mieszkańców do zgody siłą bez prawa głosu. Problem leży w lenistwie władz Piotrkowa.

00

Bezdomne Zwierzeta sa POSZKODOWANYMI i zgodnie z ustawą o ochronie zwierzat, w ich imieniu mogą wystapic orgnizacje spoleczne, o czym chyba wlodzarze Piortokowa zupelnie zapomnieli. Nie znaja prawa(dlaczego niekompetentni ludzie sa zatrudniani w urzedzie z naszych podatkow?) czy tez moze ignorancja totalna? WSTYD. I tu sie chyba zdziwili,mocno, ze ktos zlozyl doniesienie przeciwko prezydentowi. A mysleli, ze ZWIERZETA glosu nie maja, podstawowy bład...

00