Prężył się nie tylko Chojniak. A jakie cud prezenty przynieśli. Żenada. Worek karmy, buda... Wstyd, wszystkie fundusze chyba wydali na plakaty wyborcze...

00

Jezu, poziom tegorocznej kampanii wyborczej jest żenujący!! I na dodatek obraża inteligencję forumowiczów epiotrkow.pl!!

00

Do Ziutka!! Zastanawiam się jakie wiadomości na temat budownictwa ma gimnazjalista . Zajmij się książkami abyś nie miał innych problemów.

00

Opiekę \ kontrolę nad budową tego obiektu sprawował Urząd Miasta, widocznie to że instalacja wod-kan i umywalki są na zewnątrz budynku, nie ocieplone żadnym materiałem zostało zaakceptowane przez osoby które zobowiązane były do akceptacji i dopuszczenia do użytku tej placówki. Osobiście sądzę że nawet jeśli te rury nie mogą biec wewnątrz budynku powinny zostać odpowiednio ocieplone.
Pisząc stan technicznym mam na myśli głównie standardy. Zwierzęta mieszkające na Glinianej w schronisku prowadzonym przez tą samom organizacje, miały warunki naganne. W aktualnym schronisku znajdują się boksy a nie jak na Glinianej budy z łańcuchami, koty mają odpowiednie pomieszczenie, mam tylko nadzieje że nie będzie tak jak na Glinianej chodź mam obawy ponieważ ta sama organizacja "prozwierzęca" która schronisko na poprzedniej lokalizacji - gdzie warunki były jakie były.
Teraz niestety wszystkie wątki na forum prędzej czy później sprowadzają sie do narzekania na kandydatów na polityków - są jacy są kilka lat temu ktoś go musiał wybrać.

00

A czy psy i koty (bo prezes Fałek z kierowniczką i personelem to akurat byli zmuszeni) no czy te psy i koty spokojnie, bez ujadania wysłuchały pięciu kandydatów prezentujących swe programy wyborcze?
A może po tych nowych budach się pochowały z podkulonym ogonem biedne zwierzaki, czując instynktem że ko wie, może to hycle przyszli?
Nigdy nie wiadomo, co tam pies w tej swojej głowie myśli.
A może nic nie myśli.
A kiedy świta sobie już poszła, to może po prostu psy olały to wszystko? I to jest najbardziej prawdopodobne.

00

Akurat Chojniak to do mysiej dziury w czasie otwierania schroniska powinien się schować przez partacki nadzór nad budową. Ale przed wstęgą się wypiął.
Dziemdziora miał aparat i pstrykał fotki oraz częstował pieski cukierkami miętowymi.
Co się tyczy Mazura, to przyniósł on psom i kotom karmę.
Pani prezes przy panu prezydencie aż kolana miała miękkie z wdzięczności, nie rozumiejąc, że zrobić w ogóle schronisko dla psów to jego psi obowiązek, i to bez 7-miesięcznego opóźnienia i totalnej fuszerki budowlanej.
Teraz 21.XI. prawie 400 zwierzaków plus personel zjawią się w obwodowej komisji wyborczej zagłosować na swego zbawcę Chojniaka. To kupa głosów!
A do tej sfory psów to jeszcze po drodze do lokalu wyborczego dołączy ze 100 wałęsających się i bezdomnych psów, łącząc się solidarnie i z wdzięczności dla Pana.
To wtedy dopiero będzie kupa.
Kupa głosów będzie jeszcze o wiele większa, bo do lokalu z wdzięczności i ze ściśniętym ze wzruszenia przełykiem tą szlachetnością Pana pobiegną zagłosować truchcikiem wszystkie Pańcie pieseczków i wszyscy Pańciowie pieseczków, a jest tego jak się szacuje około 8-9 tysięcy czworonożnych!!!
Chojniak wygraną ma w kieszeni!
Spierniczył robotę (żeby tylko tą!), ale i tak lud wybierze go na drugą, równie udaną kadencję!
Już teraz może on swobodnie odetchnąć, wybory to zwykła formalność, zasiąść w fotelu i zacząć się zastanawiać, co by tu teraz w drugiej kadencji spierniczyć! A możliwości jest bez liku!
http://tiny.pl/hw96j

00

Inaczej mówiąc: Z braku laku dobry kit!? Umywalki i instalacja wod-kan na zewnątrz budynków boksów to według ciebie jest O.K.?

00

Nie rozumiem dlaczego cytujesz fragment mojej wypowiedzi. Ja wypowiadam się na temat zwierząt i spraw z nimi związanych nie wdaje sie w sprawy polityczne. Moja wypowiedź nie nawiązuje do tego czy którykolwiek z kandydatów na prezydenta zrobił łaskę czy nie, tą kwestie każdy będzie mógł uwzględnić w głosowaniu na kandydatów w wyborach.
Nie zmienia to faktu że nowe schronisko teoretycznie jest bardzo dobre. A jak to będzie praktycznie sie okaże. Tak jak wcześniej pisałem, część techniczna tego obiektu to jedno, a część obsługi i to jak będzie ono prowadzone to drugie.

00

A o tych którzy przekazują 1% swojego podatku na schronisko to się nie tutaj mówi i nie pisze. Zapytajcie Mazura, Chojniaka, Czaplę, Dziemdziorę, Czajkę, Skibicką, Ziółkowską, Brylskiego i pozostałych uczestników igrzysk w schronisku w dniu 3.11.2010 czy ze swojego podatku dali 1% na schronisko? Obawiam się, że nie. A zresztą wy i tak macie swoje zdanie na ten temat chwaląc Chojniaka.

00

Pocałujcie teraz wszyscy Chojniaka w 4 litery i jeszcze postawcie mu pomnik obok tego schroniska bo według waszych wpisów łaskę zrobił że je wybudowano. A czy dołożył z własnych pieniędzy chociaż 1 grosz? To był jego psi obowiązek. A wkrótce może się okazać, że wykonawca będzie usuwał usterki. Dlatego nie ma się z czego cieszyć a winni niedbalstwa i niedopełnienia obowiązków służbowych (nadzoru) powinni zostać ukarani z art. 231 kk.

00