Prokutratura umorzyła śledztwo w sprawie łapówek

Środa, 10 lipca 201326
Decyzję piotrkowskiej prokuratury na specjalnie zwołanej konferencji prasowej ogłosił związany ze sprawą doktor Marian Błaszczyński, członek Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności i jednocześnie przewodniczący piotrkowskiej Rady Miasta.

- Prokurator Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowił umorzyć śledztwo w sprawie mającego miejsce w 2012 roku w Piotrkowie przyjmowania korzyści majątkowych przez Mariana Błaszczyńskiego – członka Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w zamian za zmianę lub przyznanie grupy niepełnosprawności – cytował pismo doktor Błaszczyński.

Prokurator stwierdził, że czynu nie popełniono. Przesłuchani w charakterze świadków radni nie potwierdzili, że posiadają jakąkolwiek wiedzę w zakresie przyjmowania korzyści majątkowych przez Mariana Błaszczyńskiego. W sprawie przesłuchano 403 osoby, których zeznania (jak uzasadnia w postanowieniu prokurator) nic nie wniosły. Świadkowie zaprzeczyli, by wręczali jakąkolwiek korzyść majątkową. Inne czynności prokuratury nie dały również podstaw do stwierdzenia, że doktor Marian Błaszczyński przyjmował korzyści majątkowe.

 

- To całe zdarzenie jest niczym innym, jak atakiem środowiska, które przegrało wybory samorządowe. To środowisko w zdeterminowany sposób próbuje odwołać prezydenta, przewodniczącego rady i zakłóca prawidłowe funkcjonowanie prac samorządu. Działania takie zaburzają spokój mieszkańców – skomentował Marian Błaszczyński.

 

CZYTAJ TAKŻE: Jest śledztwo w sprawie łapówki dla lekarza

POLECAMY


Zainteresował temat?

8

0


Komentarze (26)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

guść ~guść (Gość)12.08.2013 21:39

oj biedny ten Maniuś,biedny ludzie się go czepiają. Asior to on był już na studiach. Jak szło się na stołówkę to Maniuś zawsze brał dwie kromki chleba więcej i w pokoju suszył na grzejniku. Pózniej je sprzedawał.

00


radek ~radek (Gość)30.07.2013 15:15

Jak radni mieli potwierdzić jakąkolwiek wiedzę jak oni żadnej wiedzy nie posiadają albo znikomą, co poniektórzy to nawet wysłowić się nie potrafią albo tekstów w domu uczą się na pamięć

00


tutaj tutajranga11.07.2013 13:09

"zzz" napisał(a):
piotrkowska prokuratura w dziwny sposób przewaznie umarza postepowania przeciw ekipie chojniaka....


Wiem coś o tym. Ale wiem także, że dopóty dzban wodę nosi...

00


luzik ~luzik (Gość)11.07.2013 09:41

"luzik" napisał(a):
"zawsze-wierzylem-ze-Marian-B.-jest-niewinny-bo-to-prawy-czlowiek" napisał(a):
zapłacą podatnicy.
Gdzie odbyła się konferencja prasowa?
Oskarżonym był przewodniczący rady, czy też zwykły obywatel ???
Ile pan B. zapłacił za wynajęcie urzędowej sali do celów prywatnych ?
To jest, gościu, skala pokazująca uczciwość niektórych panów ...


No, gdzie te odpowiedzi ???
Zaciąłeś się, czy też zrozumiałeś swoje brednie ?!

00


zzz ~zzz (Gość)11.07.2013 08:48

piotrkowska prokuratura w dziwny sposób przewaznie umarza postepowania przeciw ekipie chojniaka....

00


mool ~mool (Gość)11.07.2013 08:12

Nie nazywajcie tego człowieka doktorem, bo doktorem z tego co wiem to on nie jest. Jest tylko lekarzem. Aby być doktorem należy zdobyć ciężką pracą tytuł doktora.
Chyba że on takowy ma o czym nikt nie wie.

00


winny czy niewinny nie nam to oceniać ~winny czy niewinny nie nam to oceniać (Gość)11.07.2013 08:11

"Redaktor-Maj" napisał(a):
m, że przed każdym pytaniem prokuratora na temat czy wręczyła pan/pani korzyść majątkową prokurator informował, że osoba wręczająca również podlega karze.


Każdy kto twierdzi, że Marian.B. przyjął od niego korzyść majątkową jeżeli miał na to twarde dowody, miał możliwość złożenia zgłoszenia tego faktu zanim został przesłuchany. Osoba która wręczyła korzyść majątkową w takiej sytuacji nie podlega odpowiedzialności karnej. Więc o chodzi?
Na każdego można wylać kubeł pomyj a podczas przesłuchania mówić, ja tylko słyszałem. Nie wieżę, że prokuratura miała dowody bo jeżeli były a śledztwo zostało umorzone każdy kto wie lepiej niż prokurator może napisać do prokuratora generalnego skargę o matactwo i zatajanie prawdy.

00


papa ~papa (Gość)11.07.2013 00:41

Wspólnie uznaliśmy, że należy jednak listy podpisać

00


tutaj tutajranga10.07.2013 21:36

Prawda?

00


polityk ~polityk (Gość)10.07.2013 20:19

Jak to łatwo "opluć" człowieka.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat