Piotrków: Sadyści zabili szczenięta

Tydzień Trybunalski Piątek, 10 września 201056
Bestialstwo i kompletny brak wrażliwości - tylko w taki sposób można opisać postępowanie trzech piotrkowian, którzy kijami zabili 7 szczeniąt, a potem zakopali je w przydomowym ogródku. Teraz za swój czyn odpowiedzą przed sądem.
fot. TVPfot. TVP

Do zdarzenia doszło w sierpniu, ale sprawa wyszła na jaw dopiero kilka dni temu. - 3 września oficer dyżurny piotrkowskiej policji został poinformowany o zabiciu szczeniąt na jednej z posesji w Piotrkowie Trybunalskim. We wskazane miejsce pojechali policjanci z Wydziału Patrolowo-Interwencyjnego, którzy na działce ujawnili zakopane w ziemi szczątki 7 szczeniąt. Mundurowi ustalili, że w sierpniu na terenie tej posesji oszczeniła się suka. Pies był własnością córki 52-letniego mieszkańca Piotrkowa Trybunalskiego. Po kilku dniach mężczyzna postanowił pozbyć się “psiego problemu”.

 

Jak wynika z dotychczasowych ustaleń, wraz z 82-letnim sąsiadem i 36-letnim piotrkowianinem, uderzając kijem w głowę, uśmiercili 7 szczeniaków. Następnie zakopali martwe zwierzęta na terenie działki. Mundurowi zatrzymali 3 piotrkowian, którzy wspólnie i w porozumieniu w sposób niehumanitarny i bez uzasadnionej przyczyny pozbawili zwierzęta życia. Mężczyźni usłyszeli już zarzuty i przyznali się do popełnionego czynu. Za zabicie zwierząt zostaną ukarani na podstawie Ustawy o ochronie zwierząt. Grozi im za to kara do 2 lat pozbawienia wolności - powiedziała asp. sztab. Małgorzata Mastalerz z KMP w Piotrkowie Trybunalskim. Sąsiedzi mężczyzny, na którego działce zakopano szczenięta, uważają, że nic się nie stało. - Przecież gdyby nikt nie regulował ilości tych zwierząt, to byłoby ich zdecydowanie za dużo - powiedział w rozmowie z dziennikarzem jednej z regionalnych stacji telewizyjnych jeden z nich.

 

Co skłania ludzi do tak bezwzględnych czynów? Według psychologa Michała Szulca paradoksalnie może chodzić o poszukiwanie bliskości, której we współczesnym świecie tak bardzo nam brakuje. - Element sadyzmu wiąże sprawcę i ofiarę, pozytywnie wpływając na samopoczucie tego pierwszego. Poza tym we współczesnym świecie częściej niż kiedykolwiek wcześniej poszukujemy pobudzenia i adrenaliny, nie zwracając jednocześnie uwagi na potrzeby i emocje innych.

 

Tego typu zachowanie może być również chorobliwym, wadliwym poszukiwaniem bliskości w tym pozbawionym wzajemnych relacji świecie - mówi Michał Szulc. Idąc takim tokiem rozumowania, należy założyć, że do takich zdarzeń może dochodzić coraz częściej. I nie jest to niestety wykluczone, gdyż tylko w tym roku odnotowano kilkanaście tego typu przypadków. - Niestety, na co dzień spotykamy się z takim okrucieństwem. Dziwię się tym ludziom, że zachowali się w taki sposób. Mogli przecież postąpić bardziej humanitarnie, te psy mógł przecież uśpić weterynarz. Powinniśmy jak najczęściej nagłaśniać takie przypadki, gdyż tylko w taki sposób można zapobiec innym tego typu zdarzeniom - podsumowuje Grażyna Fałek, prezes piotrkowskiego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.

 

Kamil Budny

Radio Strefa FM Piotrków


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (56)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

bizon bizonranga11.09.2010 00:10

oko za oko

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)10.09.2010 22:23

"Aman" napisał(a):
Z tego co mi wiadomo to wieloryby są pod ochroną.


Niezupełnie. Są i nie są.
Ale inne zwierzęta mórz i rzek?
Dlaczego wszelkie towarzystwa przyjaciół zwierząt czy ochrony zwierząt lub opieki nad zwierzętami, łącznie z naszymi piotrkowskimi, powiewające pięknymi hasłami i organizujące szlachetne akcje wobec psów, kotów i gołębi, może fok, nie grzmią na alarm i własnym ciałem nie bronią wejścia do sklepów czy restauracji, gdzie klientów raczy się wszelkimi owocami morza?! Na stół wjeżdża homar. Albo ośmiornica na wagę. O, zwykłe krewetki, żywe albo mrożone? Albo piękne mięso tuńczyka?
Gdzie jest TOnZ? Gdzie jest wtedy szlachetny "Zwierzak"? Władze tychże, fundacje o podobnych profilach, członkowie, wolontariusze i sympatycy! Schroniskiem dla psów zajęci? No tak, schroniskiem.
Dlaczego działacze, obrońcy zwierząt nie rozdzierają szat nad nonsensownym mordowaniem milionów sztuk karpia, a przedtem ich męczeniem i duszeniem w folii? I zabijaniem na blacie kuchennym albo jeszcze w supermarkecie, uderzeniem trzonka w dniu 23 albo 24 grudnia każdego roku?
Gdzież wtedy są ci aktywiści na rzecz obrony życia zwierzęcia? Akurat smażą dzwonka ryb i dekorują stół białym obrusem. Pieką świąteczny pasztet z zająca i wątroby wieprzowej. Spuszczają krew z kaczki na tradycyjną czerninę, a samą kaczkę nadzianą farszem mięsnym trzymają w piekarniku. Dzielą się obowiązkowym śledzikiem. I składają sobie najszczersze życzenia nawzajem.
A północy idą ze zwierzęciem "porozmawiać"..., bo tylko w tę jedną, jedyną w roku noc wigilijną, zwierzęta przemawiają ludzkim głosem. No i jeszcze uroczysta pasterka.
Czemu nie robią oni wszyscy, ci pretendenci do Piotrów, Laurów i Ludzi Roku, żywego muru wokół którejś z piotrkowskich choćby ubojni-masarni?! Czy ktoś widział, jak się pozbawia życia zwierzęta w takich zakładach? I - skandalem nie nazywają - że w ogóle się je tam zabija?!
A kto stoi tłumem wokół stoisk z mięsem i wędlinami, wskazując palcem co ładniejsze kawałki?
Prawda jest taka: fałsz i hipokryzja. Zakłamanie do cna.
Tylko ludzie mogą być tak dwulicowi i nieszczerzy. Nieprawdziwi. Składający się z pięknych haseł i z kłamstwa równocześnie.
Bo na pewno nie zwierzęta są takimi, prawda Ziutku?
Nie udawajmy niczego. Nie twórzmy pozorów. Nie szukajmy jakichś usprawiedliwień! Słowem - nie ośmieszajmy się. Albo rybka albo pipka! Bośmy się w tym pogubili i zapętlili. Pora samym sobie spojrzeć w oczy. Nieciekawy widok. Dajmy sobie lepiej z takimi tematami, jak to się mówi, siana!
Tu nie można sobie mówić prawdy, bo ta prawda unicestwiłaby nas jako ludzi.

00


Aman Amanranga10.09.2010 21:39

"Sklave" napisał(a):
A może by wzięli tak takie małe pieski ci co taki lament robią. Służę adresami.


Wrażliwość na krzywdę zwierząt mogą mieć tylko ludzie, którzy mają już jakiegoś zwierzaka. Ty pewnie nie masz ale dajesz rady innym. A może zapytałbyś się sam siebie co Ty możesz zrobić dla tych zwierzaków a nie pouczał innych.

"Piotr-Wlostowic" napisał(a):
Nikt Ci tutaj na to pytanie nie odpowie, dlaczego psy, koty i gołębie są pod nadzwyczajną ochroną, ale już świnie, krowy, dziki, sarny, kurczaki, wieloryby, śledzie, szczury i karaluchy - w ogóle, nie!


Z tego co mi wiadomo to wieloryby są pod ochroną.

00


przyjaciel II ~przyjaciel II (Gość)10.09.2010 21:29

Oj Ziutek Ziutek słabo znasz ustawę .cytujesz tylko te fragmentu , które udało ci się przeczytać a do przyjaciela zwierząt to musisz jeszcze urosnąć.

00


Sklave ~Sklave (Gość)10.09.2010 19:28

Po prostu - logiki w tym żadnej i nie ma mądrego w tym zakresie.
Piotr Włostowic, jest chodzi o interes weterynarzy pisałem przyjechałby dał po zastrzyku i po sprawie i nie ważne gdzie i kiedy ale kasę by zainkasował.
Ziutku a ile to zwierzątek masz w domciu i jak często bywasz w schronisku bo wiesz niektórzy to lubią dużo mówić a małą robią.

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)10.09.2010 19:23

"Piotr-Wlostowic" napisał(a):

Próżno pytasz. Odpuść sobie.
Nikt Ci tutaj na to pytanie nie odpowie, dlaczego psy, koty i gołębie są pod nadzwyczajną ochroną, ale już świnie, krowy, dziki, sarny, kurczaki, wieloryby, śledzie, szczury i karaluchy - w ogóle, nie!
Stawiałem parę razy podobne pytania, ale nie doczekałem się odpowiedzi, a raczej - sorry - doczekałem się odpowiedzi, ale w postaci raczej nie nadającej się to cytowania tutaj. Niektóre z tych odpowiedzi można odszukać, ale szkoda na to czasu i atłasu. Część tych "odpowiedzi" usunęli moderatorzy.
Ja cenię sobie Ziutka, za jego zaangażowanie i charakter, ale jeżeli już mowa o tym, to chciałbym jakiegoś uporządkowania tych spraw i choćby minimum konsekwencji w stawianiu problemu. Ale jakikolwiek konsensus w tej sprawie nie jest do osiągnięcia. Ani tu na forum, ani w Piotrkowie, ani w kraju. Po prostu - logiki w tym żadnej i nie ma mądrego w tym zakresie.


Jeśli chodzi o pytanie co ze świnkami, rybkami, karaluchami, szczurami itp. To przeprszam ale to przeoczyłem. Ależ odpowiadam, jestem przyjacielem wszystkich zwierząt począwszy od szczura kończąc na słoniu. Jeśli będe tylko mógł pomoge każdemu zwierzakowi które pomocy potrzebuje. A odpowiedź na to czy te zwierzęta można zabijać odpowiedź jest prosta NIE. Każde zwierzę to istota żyjąca zdolna do odczuwania cierpienia, niezależnie czy jest mała czy duża itd.
Odrazu piszę oczywiście świnki, krowy, itp. są zabijane w rzeźniach, i tego nie da sie zmienić. Trzeba by zmienić cały świat by wszyscy byli wegetarianami, jest to nie możliwe. Śmierć tych zwierząt spowodowana jest naszymi zachciankami i smakowaniem mięsa.

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)10.09.2010 18:52

"Sklave" napisał(a):
A co ze świnkami, rybkami, karaluchami, szczurami itp. Te zwierzęta to wolno zabijać, czy nie????


Próżno pytasz. Odpuść sobie.
Nikt Ci tutaj na to pytanie nie odpowie, dlaczego psy, koty i gołębie są pod nadzwyczajną ochroną, ale już świnie, krowy, dziki, sarny, kurczaki, wieloryby, śledzie, szczury i karaluchy - w ogóle, nie!
Stawiałem parę razy podobne pytania, ale nie doczekałem się odpowiedzi, a raczej - sorry - doczekałem się odpowiedzi, ale w postaci raczej nie nadającej się to cytowania tutaj. Niektóre z tych odpowiedzi można odszukać, ale szkoda na to czasu i atłasu. Część tych "odpowiedzi" usunęli moderatorzy.
Ja cenię sobie Ziutka, za jego zaangażowanie i charakter, ale jeżeli już mowa o tym, to chciałbym jakiegoś uporządkowania tych spraw i choćby minimum konsekwencji w stawianiu problemu. Ale jakikolwiek konsensus w tej sprawie nie jest do osiągnięcia. Ani tu na forum, ani w Piotrkowie, ani w kraju. Po prostu - logiki w tym żadnej i nie ma mądrego w tym zakresie.

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)10.09.2010 18:17

"Sklave" napisał(a):
do Ziutek
"Bezwzględnie te osoby zasłużyły na karę 2 lat więzienia"
A co z tymi co są odpowiedzialni za publiczną służbę zdrowie minister zdrowia,premier.....Dzięki nim mamy jako jedyni na świecie eutanazje bez zbędnych formalności i gratis.
Ziutek a ty i inni rozczulacie się nad pieskami kiedy dziennie kilkuset pacjentów odchodzi z powodu źle funkcjonującej publicznej służby zdrowia.
Kolejki nawet kilku letnie na proste zabiegi braki odpowiednich leków itp


Sklave - jestem miłośnikiem zwierząt, bronię i będę bronił zwierząt. Jedni "rozczulają" się nad ludźmi inni nad zwierzętami.
Nikt nie narzuca CI obrony zwierząt, ważne byś je szanować i prawidłowo traktować.
Zwierzę to tak jak człowiek istota żyjąca zdolna do odczuwania cierpienia ... .

00


Sklave ~Sklave (Gość)10.09.2010 14:24

do Ziutek
"Bezwzględnie te osoby zasłużyły na karę 2 lat więzienia"
A co z tymi co są odpowiedzialni za publiczną służbę zdrowie minister zdrowia,premier.....Dzięki nim mamy jako jedyni na świecie eutanazje bez zbędnych formalności i gratis.
Ziutek a ty i inni rozczulacie się nad pieskami kiedy dziennie kilkuset pacjentów odchodzi z powodu źle funkcjonującej publicznej służby zdrowia.
Kolejki nawet kilku letnie na proste zabiegi braki odpowiednich leków itp

00


Ziutek ~Ziutek (Gość)10.09.2010 13:36

Bezwzględnie te osoby zasłużyły na karę 2 lat więzienia.
Dziwi mnie jednak wypowiedzieć prezes TOZ Piotrków, że zwierzęta mógł uśpić weterynarz. A z jakiego powodu miałby je uśpić ? Ponieważ właściciel ich nie chce ? Jak mówi Ustawa o ochronie zwierząt "Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie sie nad nimi jest zabronione". Czy uzasadnionym byłoby wykonanie zabiegu eutanazji na zdrowych szczeniakach tylko z powodu że właściciel ich nie chce ?
Rozwiązaniem było m.in. znalezienie domów tym zwierzętom, lub jeśli naprawdę nie mogli ich nawet trochę przetrzymać pod własnym dachem, oddanie ich do schroniska. Na pewno rozwiązaniem nie było uch uśmiercenie ani poddanie eutanazji.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat