Sorry, zastosuję się.

00

Dionizy : Stosuj się do zasad przyjętych na tym forum : w sprawie uwag dotyczących pracy redakcji portalu lub moderacji, prosimy o kontakt mailowy kontakt@epiotrkow.pl. Tylko wówczas mamy pewność, że uwagi od Państwa trafią do osób odpowiedzialnych za treść serwisu.

00

Dziękuję, tylko trochę za późno, moderator zareagował na wybryki komentatorów naruszające dobra osobiste innych.
Proszę monitorować portal epiotrkow.pl aby na przyszłość nie dochodziło do podobnych sytuacji, a to forum żeby stało się przyjazne nie tylko dla tych co chcą sobie poużywać na innych.

00

To w takim razie, wszystkim zalogowanym i anonimowym którzy naruszyli na tym forum dobra osobiste innych osób (cześć, honor, dobre imię, etc), będzie teraz można wytoczyć cywilny proces o ochronę dóbr osobistych i zażądać zapłaty kilkudziesięciu tysięcy złotych na cele społeczne np. na Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami w Piotrkowie.

00

Od kogo i od czego zależy długość oczekiwania na zatwierdzane komentarza niezalogowanego forumowicza na tym portalu?
Obserwuję, że wielu którzy byli wcześniej zalogowani, nagle wyparowali. Najbezpieczniej anonimowo, bo można komuś dołożyć zza węgła, a samemu pozostawać bezkarnym. Oto wam przecież chyba nie chodzi?

00

parkowy: Regulamin Forum nie określa czasu, w którym MUSI zostać zatwierdzony komentarz, Zatwierdzanie komentarzy może trwać kilka godzin. Nie chcesz czekać to się ZALOGUJ. Przypominam, ze pisanie w jednym wątku pod różnymi nickami jest zabronione. Ta zasada jest przyjęta ZWYCZAJOWO.
Uwagi prosimy kierować pod adres kontakt@epiotrkow.pl. Umieszczanie ich w poszczególnych wątkach jest traktowane jako zaśmiecanie dyskusji,

00

Nie mam zamieru roztrząsać niczyjego sumienia - wydawało mi się że znaczek ;-) z przymrużonym oczkiem wystarczy jako oznaczenie żartu.
Chodziło mi o to, że jego rzeczywiste intencje nie musiały być zgodne z deklaracjami.

00

Bezwzględne egzekwowanie woli większości to nie jest demokracja lecz bolszewizm (z ros. "bolsze" - "więcej"). Współczesne standardy demokracji kładą nacisk na OCHRONĘ PRAW MNIEJSZOŚCI. A jeżeli tę mniejszość stanowią ludzie, którym sąsiedztwo pogorszy standard życia, to jest dla mnie oczywiste, że należy wziąć pod uwagę ich zdanie.

00

do maddoxa: Na pewno nie większość ludzi chce (jak napisałeś), kawiarni w Parku Poniatowskiego nad istniejącą toaletą miejską. Park jak sama nazwa wskazuje jest miejscem wypoczynku a nie punktem gastronomicznym z dyskoteką i miejsce do postawienia obory.
Park Miejski im. Józefa Poniatowskiego, należy do najbardziej uroczych miejsc w Piotrkowie. Kilka lat temu zdobył drugie miejsce w ogólnopolskim konkursie na najlepsze prace z zakresu ochrony zabytkowych założeń ogrodowych. Park powstał w 1916 roku; po kilku latach wykonano w jego centralnej części malowniczy staw. Obecnie z jego "serca" tryska strumień fontanny. Park podzielony jest na tzw. "Gabinety Roślinne" - czyli miejsca obsadzone określonym gatunkiem zieleni i posiada cechy włoskich i francuskich ogrodów geometrycznych. Odpowiednio wypielęgnowane drzewa i krzewy stanowią o uroku tego miejsca. Aleje parku obsadzone są lipami, poza alejkami wyraźnie widoczne są żywopłoty grabowe oddzielające gabinety z głogu. Posiada najwięcej lip, kasztanowców oraz dębów. Duże główne aleje biegnące z południa na północ obsadzone są lipami, poprzeczne drogi - głównie dębami, klonami i kasztanowcami. Niektóre partie zamknięte są świerkowym żywopłotem. Po zachodniej stronie parku usytuowane są gabinety obsadzone głogiem, cisem, żywotnikiem oraz brzozami. Rosnące na terenie parku graby zwyczajne tworzą formy przestrzenne - szpalery. Nie będę komentował ironicznej sugestii „krisa” aby w tym parku budować obory. W 1986 r. piotrkowski park im. księcia Józefa Poniatowskiego wpisany został do rejestru zabytków.

00

poruszyłeś problem najczęstrzego problemu w pojmowaniu demokracji. Aby przyjąć kryterium większości należy najpierw ustalić grupę mająca głos. To nie zawsze jest możliwe. W ten sposób np. mogli byśmy przegłosować zaoranie Parku Łazienkowskiego w Warszawie głosami mieszkańców innych miast (z czystej sympatii do stolicy by się znaleźli!). Absurdalne, prawda??
W sprawach tak konkretnych, największe znaczenie ma głos najbardziej zaiteresowanych. I tak przebiega to w procesie planowania: na temat planów ogólnych wypowiadają się mieszkańcy miasta, na temat planu miejscowego - mieszkańcy rozpatrywanego terenu.
W przypadku tej kawiarenki - według prawa (ustawa o planowaniu przestrzennym i prawo budowlane) sąsiedzi są stronami w sprawie.
Właśnie nie uwzględnianie ich zdania jest niedopuszczalne w dla demokratyucznej i praworządnej władzy.
Piszesz, że mieszkańcy Piotrkowa chcieli by tam była kawiarnia. O ile pamiętam, protest spowodowała informacja o tym, że urząd dał inwestorowi prawo do planowania dużo większego obiektu. Tak więc, dopiero reakcja społeczna (protest, i zaskarżenie decyzji) ZAPOBIEGŁO INWESTYCJI NIEZGODNEJ Z PIERWOTNĄ UMOWĄ. I to jest triumf demokracji!
A niestety sygnałem niepokojącym jest fakt, że bez tego protestu znów mogła być sytuacja porównywalna do sprawy byłego stadionu - umowa sobie, realizacja sobie, szkoda dla miasta i mieszkańców.

00