Właściciel zwierzaka musi po nim sprzątac i koniec kropka, dyskusję trzeba uciąc, nic nie wymyślą najmądrzejsze głowy, koniec z lenistwem i wygodnictwem, stosowac najwyższe kary,doprowadzic miasto do estetyki,usunąc brudasów i ich pupili nie na wieś tylko do slamsów na przyuczenie i przystosowanie do życia.

00

Z tym dyplomem to jest tak,wszyscy wiedzą że ma,ale nikt go nie widział.Piotruś sam siebie zrobił mgr.lub inż.to są normalne obiawy narcyzmu.Chłoptaś chce być we wszystkim naj,naj a Wy przeszkadzacie mu w tym.

00

Niestety psie kupy na ulicach nie świadczą źle o ich "twórcach", ale właścicielach czworonogów. Za psa bierzemy odpowiedzialność, za jego zdrowie, za jego zachowanie, za wszystko. Pieski nie są tylko do głaskania, a niestety duże grono miłośników zwierząt hołduje takiemu właśnie podejściu. Nie sprzątamy po nich odchodów, nie leczymy, nie sterylizujemy. Niejedna paniusia od Yorka, która codziennie zakłada mu kolorowe ubranko, nawet z nim do weterynarza raz w roku nie chodzi. Nasze społeczeństwo nie dorosło do "samokontroli" w tym temacie. Jestem za mandatami!! Jak ktoś się wstydzi albo brzydzi kupy swego pupilka, to niech za to słono płaci. Za głupotę trzeba płacić!!!

00

Masz rację Zuzia. Ale w tej dyskusji nie o to głównie chodzi. Uważający się za najmądrzejszego pewien gość z dyplomem (myślę że nie z licencjackim), uważa, iż ludzie którzy maja psa lub kota powinni się wyprowadzić na wieś. Ja też jestem za sprzatani9em po psach. Ale to co ten gość wypisuje to jest nie do akceptacji. Może to stary kawaler albo stara panna podająca się za mężczyznę.

00

Ja jestem za bardzo wysokimi karami za niesprzątanie po zwierzakach. Mój pies jak załatwi się na podworku to sprzątam po nim ja. Ale dlaczego również ja mam sprzątać psie kupki leżące przy moim płocie lub bramie po nie moim piesku? Czasem również dochodzą jeszcze brudne chusteczki bo paniusie potrafia podetrzeć pieskowi pupcię i papierek rzucić pod płot. Trzeba dojrzeć do hodowania pieska (szczególnie jeśli mieszka się w bloku). Po co podprowadzać zwierzaka komuś pod płot - pozwólcie im załatwiać się w pokoju na dywanie!!!

00

Myślałam, że to zwykła niechęć do zwierząt połączona z fanatyzmem wypowiedzi. Ale to już obsesja.
Współczuję.

00

A ty chcesz żyć? Mnie np. przeszkadzają spaliny samochodowe, spożywanie w nocy alkoholu pod oknami bloku w którym mieszkam, przekleństwa młodzieży uważającej, że wakacje są tylko dla nich. A ja na urlopie po całym roku ciężkiej pracy nie mam prawa do spokojnego snu przy otwartym oknie? I co mam się wyprowadzić do lasu albo na wieś? Włostowic zachowuje się jak nawiedzony. Powtarzam zachowuje się. Pisze bzdury. Koty nie muszą zjadać ani myszy ani szczurów. Sama obecność kotów jest dla szkodników odstraszaczem. Gdzie ty maddox żyjesz? W jakim świecie? Weź się ogarnij i nie pisz głupot. Do tej pory miałem cię za rozsądnego człowieka. Nie prowokuj mnie żebym zmienił o tobie zdanie.

00

No dobrze.
To ja proponuję, żeby nie wpuszczać do miasta samochodów. :P
Są niebezpieczne, ich kierowcy powodują wypadki. A jeden samochód puszcza w atmosferę więcej smrodu niż wszystkie psie kupy na trawnikach!
Chodniki zablokowane, przejść nie można.
Parkujcie sobie za miastem :P
MIASTO DLA LUDZI, NIE DLA SAMOCHODÓW!
;)

00

A naturą jego właściciela powinno być posprzątanie po swoim zwierzaku bo w innym wypadku nie powinien go mieć. Tak się utarło w społeczeństwie że ktoś kto wyrzuca butelkę po piwie na chodnik jest "chamem" a ten którego pies obsra trawnik jest "miłośnikiem zwierząt".

Jak się te koty dokarmia to nie mają po co polować na myszy bo są najedzone. Na szczury koty raczej nie polują z prostego powodu - szczury są zbyt duże i niebezpieczne.
Piotr Włostowic ma w dużej części rację, choć rozwiązania które proponuje są może zbyt radykalne.

00

Coś słabo obserwujesz obserwatorze. Celebrujesz bezpardonowe ataki Włostowica w stosunku do zwierząt przebywających na wolności. Jest to chore i prymitywne jak jego komentarze na każdy temat. Popierając go, stajesz z nim w jednym szeregu.

00