Może pan rektor coś zmieni w tym zakresie, żeby spotkania z jakimiś ludźmi (niektóre ciekawe) odbywały się na uczelni o normalnych godzinach dla normalnych ludzi, a nie o jakichś dzikich porach, typu 11.00 albo 13.00.

00

Studiowali. Wierz mi. Jak jest teraz ... nie wiem. Życie studenckie było. Czy jest teraz ... nie wiem. Jeśli nie ma to jest to wg. mnie pochodna niżu i spadku ilości studentów. Dramatycznego spadku, ponieważ jeśli wynosi on ponad 50% w dwa/trzy lata to jest to spadek dramatyczny. Oznacza to, że po rocznikach liczących po 2000-2500 na wszystkich kierunkach łącznie przyszły roczniki liczące do ok. 1000 sztuk i skutki są takie jak Twój nastrój.

00

bo ludzie ze wsi chcą studiować bo wiedzą jak ciężka jest praca na wsi.A nasza miejska młodzież woli szlajać się po dyskotekach,piwnych barach,palić trawkę,dopalacze,dragi itd.Co mądrzejsi wyjechali na studia do większych miast.

00

Od życia studenckiego to są sami studenci. A ludzie ze wsi mają czasami więcej motywacji niż niejeden wielkomiastowy.
Tak przy okazji Oksford ma 150tyś mieszkańców, Cambridge ok 117 tysięcy, a Cambridge w stanie Massachusetts w USA jakieś 106 tysięcy mieszkańców. To ostatnie jest siedzibą zarówno MIT jak i Harvarda.
Tak więc nie w wielkości miasta rzecz. Ważne aby oferta edukacyjna odpowiadała potrzebą gospodarki i dawała szanse na pracę dla absolwentów. Kształcenie dla samych dyplomów nie ma sensu.

00

zgadza się sami ludzie ze wsi tu studiują, a to co pisze lukch to brednie- ludzie z lublina,gdańska są w akademiku, brednie, chyba, że tylko Ci co uciekli z domu, chcieli gdzieś " studiować " . i tyle. Na pewno nikt mądry nie wybrałby tej dziury, tu nie ma życia studenckiego

00

Piotr: W kwestii kierunków ja się z Tobą zgadzam w 100%. Że większość to ludzie ze wsi też się zgadza. Takie są fakty.

00

Rolnictwo i ogrodnictwo tak samo potrzebują ludzi z wykształceniem, które np. można zdobyć w Warszawie. I nikt nie twierdzi, że SGGW to powiatowy zaścianek.
Po prostu twierdzę, że oprócz istniejących kierunków powinny być rozwijane nowe. Uważam, że te nowe kierunki powinny być bardziej związane ze sferą produkcji czy to przemysłowej czy rolnej niż to co obecnie oferuje uczelnia.
Odnoszę przykre wrażenie, że występuje w Polsce nadprodukcja humanistów zasilających szeregi bezrobotnych, a z rolnictwem wyjechałem dla tego, że tam 95% studentów to ludzie ze wsi którzy na ta samą wieś wrócą i będą mogli poprawić swoje własne gospodarstwa.

00

Nie zagadki, to nie są żarty. W szczycie wyżu demograficznego było dużą trudnością dostanie się na studia bezpłatne. Nawet w Piotrkowie były po 3-4 osoby na miejsce. Na rocznikach liczących po 100-150 osób bywało po 10-15% lokalnych studentów (powiat i miasto), reszta właśnie w większości była z północnego śląskiego, lubelskiego, południowo-zachodniego mazowieckiego, kujawsko-pomorskiego. Bywały roczniki liczące po 500-600 osób na Wydziale Nauk Społecznych. Każdy kto wynajmował pokoje/mieszkania czy też parał się prowadzeniem pubu dobrze wie, że w weekendy studenci potrafili zająć wszystkie miejsca siedzące (łącznie ze schodami). Tylko miasto jakby miało do końca tego eldorado głęboko gdzieś, że na zadupiu liczącym 70-80k mieszkańców jest w tygodniu ok. 7-9 tysięcy studentów, tj. ponad 10% populacji stacjonarnej miasta. Studenci są bardziej widoczni (nie siedzą w domu) więc na ulicy było wrażenie obecności młodych ludzi. Wystarczy spojrzeć teraz kiedy największe roczniki opuściły miasto i liczba żaków spadła do ok. 4k jak "stare" wydaje się społeczeństwo za oknem. Licząc procentowo Piotrków (10% populacji) należał do pierwszej 5 najbardziej akademickich miast w kraju. W Warszawie musiałbyś mieć grubo ponad 150 000 żaków aby wynik wyrównać. W Krakowie to odpowiednik ponad 80 000 studentów licząc do populacji miasta. To było dla miasta dodatkowe 1000-2000 miejsc pracy (sama kadra naukowa i obsługa administracyjna uczelni ok. 500 osób), ile pubów, pizzerii i innych punktów żyło z uczelni trudno oszacować dokładnie. Teraz to się kończy wraz z niżem i widać ile to znaczyło po samej ulicy i średnim wieku ludzi nią przechodzących. Znaczyło dla gospodarki miasta, ponieważ to był pieniądz z zewnątrz, każdy żak spoza Piotrkowa zostawiał tutaj ok. 600-1200 zł miesięcznie pieniądza pozyskanego poza miastem, który napływał do lokalnej gospodarki zamiast z niej odpływać. To są fakty łatwe do potwierdzenia.

00

Ci z Łodzi to pewnie uciekli do akademika, żeby nie spędzać studiów w domu z rodzicami. A ten Lublin czy Toruń to jakieś niezłe zagadki.

00

lepsze to niż historia czy polonistyka :)

00