"Nie damy zatruć Przygłowa". Mieszkańcy nie chcą chlewni

Tydzień Trybunalski Poniedziałek, 20 marca 2017186
Jeden z inwestorów ma w planach uruchomienie w Przygłowie (gmina Sulejów) przemysłowej chlewni na 2000 świń. Zdecydowanie przeciwni są temu mieszkańcy. - Nie chcemy, by nasza miejscowość była zatruwana - podkreślają.

Ładuję galerię...

W ubiegłą środę odbył się protest z udziałem mieszkańców Przygłowa. Jak się okazuje, swój sprzeciw wobec planów inwestora sygnalizują już od dawna. - Pierwsze informacje o zamiarze uruchomienia chlewni dotarły do nas w lutym 2016 roku. Natychmiast, gdy tylko było to możliwe, zaczęliśmy składać różnego rodzaju pisma, protesty - mówi Jakub Rytych, mieszkaniec Przygłowa.

 

Poprzez przesyłane do gminy pisma przygłowianie wnioskowali także o włączenie społeczności do rozprawy administracyjnej. Ta rozpoczęła się w poniedziałek po południu. Udział w niej wzięli inwestor i jego pełnomocnik, władze gminy, przewodniczący Rady Miejskiej i - oczywiście - mieszkańcy. Ci ostatni wyartykułowali głos gigantycznego sprzeciwu. Jak jednak podkreślali - nie przeciwko inwestorowi, a jedynie jego zamiarom.

 

Dodajmy, że rolnik zamówił w prywatnej firmie raport wpływu na środowisko, z którego wynika, że efekty prowadzonej działalności zamkną się w obrębie działki (dodajmy, że jest to raport pozytywnie zaopiniowany przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska). Mieszkańcy mają jednak mnóstwo wątpliwości, między innymi dotyczące tego, gdzie będzie wylewana gnojowica. Pytań jest więcej. Na przykład: co z osobami, które wykupiły działki w Przygłowie i chciałyby się tutaj osiedlić? Z przedsiębiorcami, którzy planowali tutaj uruchomienie działalności np. agroturystycznej? Czy ktoś zapłaci odszkodowania właścicielom działek, których wartość po uruchomieniu chlewni gwałtownie spadnie? Co z otuliną Sulejowskiego Parku Krajobrazowego - czy uruchomienie chlewni nie zaszkodzi chronionemu obszarowi?

 

- Udało nam się zdobyć opinię biegłego rzeczoznawcy ds. ochrony środowiska, z której wynika, że raport zawiera mnóstwo błędów i nieścisłości i taka inwestycja nie powinna powstać ani w takiej lokalizacji, ani w takiej obsadzie - przekonuje Joanna Fogiel. Najbliższa zabudowa mieszkalna miałaby znajdować się 270 metrów od chlewni. 500 metrów od niej znajduje się... przedszkole. - Odór rozniesie się nie tylko po całym Przygłowie, ale po innych miejscowościach w naszym regionie - dodaje mieszkanka.

 

Czy istnieje możliwość osiągnięcia kompromisu? 

 

Więcej na ten temat w najnowszym wydaniu "Tygodnia Trybunalskiego" już w najbliższą środę. 


Zainteresował temat?

12

1


Zobacz również

reklama

Komentarze (186)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Witek ~Witek (Gość)20.03.2017 21:16

Wszystkich Kułaków na taczki i pogonić z gminy to samo zrobić w całym powiecie gdzie ochrona środowiska i sanepid?

05


Pisowy ~Pisowy (Gość)21.03.2017 05:52

Popieram. Już dość tych chlewni. Nowych zakazać a obecnie funkcjonujące kontrolować pod względem przestrzegania przepisów ochrony środowiska i budowlanych.

97


fd ~fd (Gość)21.03.2017 02:17

zalegalizujmy maryhę, potwórzmy państwowe ośrodki w których będzie hodowana - to jest zapach przy którym chce żyć do śmierci

10


Mieszkaniec ~Mieszkaniec (Gość)21.03.2017 01:19

A wy myślicie, że protestują ludzie którzy kupili sobie działaczki na wsi! Otóż NIE! My tu mieszkamy całe życie. Nasi rodzice, dziadkowie dookoła mają swoje pola. Do dziś mają gospodarstwa. Są już młodzi gospodarze, którzy dziedziczą dorobek swoich bliskich. Byki, krowy, ŚWINIE, kury. Nie ma tu miasta, nie ma tu ludzi, którzy leżą i pachną! Protestujemy i się nie poddamy! Tu jest nasza mała ojczyzna. Domy w których mieszkamy stoją od dziesiątków lat. I co mamy teraz wszystko zwijać, mamy patrzeć jak nasza miejscowość będzie jednym wielkim smrodem!!???
Taka chlewnia jest zagrożeniem dla naszych gospodarstw! Można trzymać 100, 200, 300 szt. trzody ale ludzie tutaj nie ma warunków na tysiące!!! MÓWIMY NIE SZTUCZNYM SWINIOM, TAKIE ŚWINIE SĄ NA ANTYBIOTYKACH, To wpłynie nie tylko na nasze zdrowie ale na wszystkich w obrębie ładnych kilkunastu kilometrów!
Wszystko dobrze jak osobiście kogoś nie dotyczy! Łatwo się wtedy mądrować!
Obecni na rozprawie administracyjnej słyszeli jak Inwestor nie potrafił sam się odnieść do zadawanych pytań. Widzieli jak musiał czytać z "cudownego raportu". Jedna wielka plątanina i chaos po Jego stronie. Dla tych co nie byli Świnki nasze POLSKIE za granicy do wychowania w Polsce!

104


kid30 ~kid30 (Gość)20.03.2017 20:55

....no to ceny działek polecą.....

153


rolnik szuka baby ~rolnik szuka baby (Gość)20.03.2017 23:41

Fajne te blondynki z foto 3.

01


Alfa ~Alfa (Gość)20.03.2017 21:09

A szyneczka albo schab nie smietdzi wam ?to prosze sie do miasta wyproeadzic jak cos sie nie podoba

823


rt ~rt (Gość)20.03.2017 20:38

Wieś jest po to żeby można było tam hodować zwierzęta.Zawsze tak było.

816


trzeci batalion rowerów podwodnych ~trzeci batalion rowerów podwodnych (Gość)20.03.2017 22:53

Będzie blokada drogi do Uszczyna ?????????????????????

31


el mariaci ~el mariaci (Gość)20.03.2017 22:51

zaorac ten przyglow...

13


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat