Zaciąłeś się? Ty weź i daj se spokój ze swoim sloganem

Jesteś biskupem, komunistą albo faszystą, że myślisz, iż wszyscy - i to absolutnie wszyscy - muszą wyznawać poglądy takie jak twoje? Wiedz też, że świat nie jest czarno-biały. O tym, że dobrymi intencjami to piekło jest wybrukowane też pewnie słyszałeś?
Sam kiedyś dzwoniłem na policję, bo gość jechał Wojska Polskiego w Bełchatowie od krawężnika do krawężnika. Ale nawet przez moment nie przyszło mi do głowy, żeby zajeżdżać drogę temu idiocie albo go blokować. Dlaczego - pomyśl sobie. Może coś sensownego wymyślisz.
I jeszcze jedno - za to najważniejsze: jesteś w stanie wyobrazić sobie życie, w którym jedyną zasadą jest samosąd organizowany ad hoc przez motłoch - według uznania najgłośniejszego krzykacza (mówiąc wprost: warchoła)?
Co się tyczy słowa "luzik", to włącz sobie piosenkę z kabaretu Olgi Lipińskiej pt "Daj se luz". Jeśli wiesz w jakich okolicznościach ta piosenka powstała, to jej przesłanie zrozumiesz w lot. I powinniśmy być w domu. W domu normalnym, nie w domu wariatów i warchołów.

00

Kiedy "harcerzyk" widzi "wężykujący" samochód powinien zadzwonić na Policję a ta powinna zareagować - pomijam czy to zrobi, ale powinna. Może w końcu zacznie. Kiedy "harcerzyk" widzi wsiadającego do auta pijanego niech mu zabierze kluczyki, zwłaszcza jeśli to ktoś znajomy. Jeżeli się nie da, niech zawiadomi Policję.

Tak. Między innymi.

00

Pełny LUZIK. Wypuścić na wolność seryjnych morderców, pozwolić pijanym mordercom jeździć po drogach. Pełen LUZIK i taka jest ta twoja logika.

00

A konkretniej, opisz jak mogła wyglądać akcja harcerzyków - oczywiście w kontekście bezpieczeństwa innych użytkowników drogi.
Co się tyczy donosicielstwa, to jak myślisz, kiedy zaczniemy donosić na ustawiających przetargi, wyłudzających pieniądze z urzędów i instytucji np. na podstawie nieprawdziwych faktur, oszukujących klientów?
Czy "dobre donosicielstwo" powinno obejmować także kumoterstwo, poplecznictwo i partyjniactwo?

00

Sądzę, że mimo wszystko większe zagrożenie stwarza pijak, niż (jak to piszesz) harcerzyki. Chodzi o to, żeby jak najwięcej było takich "harcerzyków", żeby pijak miał pewność, że "harcerzyki" na niego doniosą.
Takie donosicielstwo jest jak najbardziej wskazane.

00

a ja nogi bym ucinał i już za kierownicę taki jeden z drugim, by się nie pchał

00

a ja nogi bym ucinał i już za kierownicę taki jeden z drugim, by się nie pchał

00

Jaka ciekawa sprawa!!! Ale po kolei.
1) Pijak, który kierował samochodem - pod mur.
2) Kto spowodował kolizję - pijak, czy harcerzyki z prywatnego samochodu, które zajechały mu drogę.
3) Czy ktokolwiek na obowiązek zatrzymywać się na żądanie nieumundurowanych policjantów jadących nieoznakowanym samochodem, i to w terenie niezabudowanym?
4) W jaki sposób nieumundurowane harcerzyki przekazały pijakowi za kierownicą informację, że są policjantami, i że ma się zatrzymać na ich żądanie.
5) Czy pijak za kierownicą nie mógł pomyśleć (oj, czy to sformułowanie nie jest na wyrost?) , że ściga go jakiś inny głupol albo bandyta?
6) Kto stwarzał większe zagrożenie dla innych użytkowników drogi - pijany debil czy harcerzyki po robocie?
Proszę o rzeczowe odpowiedzi.

00

Warto dodać że wielu z nich na najwyższych stołkach niekiedy siedzi....

00

Nagonka trwa w najlepsze.

00