Kolejny konflikt w Sulejowie. Tym razem poszło o wodę

Strefa FM Czwartek, 14 kwietnia 2016165
Kolejny konflikt w sulejowskim samorządzie, tym razem spór dotyczy wody. Wygląda na to, że w sezonie letnim niektórzy mieszkańcy ulicy Nadradońka w Sulejowie znów mogą nie mieć dostępu do wody.
Kolejny konflikt w Sulejowie. Tym razem poszło o wodę

Burmistrz planował wybudować tam wodociąg, przesuwając pieniądze przeznaczone na budowę nowego ujęcia wody w zachodniej części gminy, których w tym roku i tak nie dałoby się w pełni wydać. Radni nie wyrazili na to zgody. Jak tłumaczy Krzysztof Stębelski, dyrektor Miejskiego Zakładu Komunalnego, dzięki tym środkom wodociągi miały powstać nie tylko w ulicy Nadradońka, ale też w innych miejscach. - Dla mnie niezrozumiałe było to, że mimo że już w styczniu 2016 skierowałem do Urzędu Miejskiego wniosek w tej sprawie, nie było od tego czasu żadnych uwag na komisjach, natomiast na sesji pojawił się problem, w efekcie nie dokonano zmian w budżecie, a tym samym zablokowano inwestycje, które chcieliśmy zrealizować – mówi Stębelski.

 

Wg burmistrza to, co wydarzyło się na sesji było manipulacją kilku radnych. - Jeśli w tym roku zabierzemy 250 tysięcy złotych, które zarezerwowano na budowę ujęcia wody w Uszczynie, to niewiele to zmieni, ponieważ na ten cel potrzeba 800 tysięcy złotych i taką kwotę zabezpieczymy w kolejnym budżecie - przekonuje burmistrz Wojciech Ostrowski (na zdjęciu). - Radni zablokowali te pieniądze, one będą leżakowały, a przez to mieszkańcy Nadradońki (jednej z najstarszych ulic) nie będą mieli wody. Przyjdzie lipiec i będziemy beczkowozami dowozić wodę. Jest to kuriozalna decyzja, pomysł trzech radnych: Rafała Fogla (Przygłów), Sebastiana Gaika (Sulejów) i Włodzimierza Warmusa (Kłudzice). Inicjatywa tych radnych zablokowała wodę mieszkańcom Nadradońki i Zalesic.

 

Jeśli radni nie zmienią swojej decyzji, brakujące wodociągi powstaną dopiero w 2017 roku, a nie w maju lub czerwcu tego roku.


Zainteresował temat?

5

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (165)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Jugo ~Jugo (Gość)14.04.2016 21:10

Czytam te wpisy i widać po odejściu SB nagle koncert życzeń powstał. Dziwne, że przez 12 lat poprzednika takich awantur nikt nie urządzał. ? No tak wszystko było poukładane. Wszyscy zadowoleni. Gdzie byliście ? Spaliście gdy władza robiła co chciała i szastała pieniędzmi publicznymi ? A radni, ci dziś tak aktywni nie widzieliście dziadostwa, nie chcieliście widzieć czy może nie znacie się na tym co robicie, a może przymykaliście oczy ? Gdzie byliście , gdy inni na tereny wiejskie ciągnęli kasę unijną ? Z pustego i Salomon nie naleje, a zmarnowanego czasu nic nie wróci. Winni jesteśmy wszyscy za to, że tyle lat to tolerowaliśmy jako wyborcy nie interesując się sprawami naszego miejsca na ziemi. Warto już dziś rozglądać się za nowymi godnymi kandydatami na radnych w następnych wyborach. Powiedzieliśmy A należy powiedzieć także B.

2013


Do Myslacy i reszty ktora tylko krytykuje ~Do Myslacy i reszty ktora tylko krytykuje (Gość)14.04.2016 18:49

od Myslacy,moze radni narazie wola obserwowac co robi Pan Burmistrz bo jak sie wychylali to tobie podobni psy na nich wieszali.A pan radny Gaik po ostatniej ulotce,ktora nie wszystkim pasowala mial odebrana zgode na uzywanie herbu.A jakbys sledzil jego konto na facebooku to bys wiedxial ze nadal ludzi informuje co sie dzieje.A Burmistrz jak tak bardzo chcial ta wode to czemu jej nie uwzleglednil w budzecie.Radny Fogiel to czlowiek jak najbardziej na miejscu,przynajmniej nie boi sie mowic tego co trzeba.

106


W-sulej ~W-sulej (Gość)14.04.2016 21:54

O to Panu Burmistrzowi chodziło. Skłócić mieszkańców Sulejowa z resztą gminy. Od początku mówił,że trzeba inwestować w Sulejów a resztę olać.Tylko jakie inwestycje wymyślił w Sulejowie. Takie które mają marne szanse na realizację bo trzeba na nie nie 2-3 mln. tylko znacznie więcej. Niech powie skąd je weźmie. Wydaje kupę kasy na niepotrzebne projekty zamiast inwestować w remont dróg na terenie miasta. Ciekawe ile wydał pieniędzy na opinie radców prawnych i różnego typu projekty które wykonują firmy zewnętrzne. Podejrzewam,że za te pieniądze nie tylko by wybudował wodociąg. Radni mieli rację, nie wolno zabierać jednym aby dać drugim. Pan Burmistrz powinien rozmawiać z radnymi o problemach nie przez media jak to robi cały czas.

118


Wapnio ~Wapnio (Gość)14.04.2016 18:33

Manipulacja medialna raczej pana burmistrza . zabiera jednym by dać drugim a winni radni hehehe

1310


sklave sklaveranga15.04.2016 05:52

Nie rozumiem mieszkańców Sulejowa obecnego burmistrza nie tak dawno na ramionach do urzędu wnieśli a dziś przeciw niemu występują. Stare układy mafijne nie mogą pogodzić się z porażką. Burmistrz pogłębił już Pilicę? Foto na http://sklave.manifo.com/foto-szopka

123


Wędkarz ~Wędkarz (Gość)15.04.2016 08:40

A co z obietnicami wyborczymi (udrożnienie PILICY)-kadencja szybko minie a wędkarze są na wsi i w mieście i nie da się ich łatwo podzielić.Do roboty,praca uszlachetnia.

93


uszczynianin ~uszczynianin (Gość)15.04.2016 08:53

W Uszczynie i okolicy nie ma wody nadającej się do spożycia - przykładem na to jest nigdy nie uruchomione ujęcie wody dla Piotrkowa, należy wybudować trzeci zbiornik na wodę na ujęciu w Sulejowie oraz poprosić Piotrków o zasilanie wodą od strony Zalesic przez istniejący już łącznik Witów Zalesice, ul. Nadradońka potrzebuje tylko rozbudowy wodociągu od strony ul.Klasztornej.
Wprowadzenie bezwzględnego zakazu podlewania trawy i upraw rolnych wodą do spożycia, jest dobrym i nie kosztownym rozwiązaniem.

33


mieszkaniec gminy ~mieszkaniec gminy (Gość)14.04.2016 22:41

Kolejny konflikt w gminie. Nie za dużo tego jak na tak krotki czas panowania burmistrza. Niekompetentny człowiek na tym stanowisku. Czas chyba wrócić do pokoju nauczycielskiego. Panie burmistrzu chyba to pana wszystko przeroslo , bo nie tak to miało być, prawda???? Pora się podać do dymisji. Nie chcemy takiego balaganu w gminie.

137


zatroskana ~zatroskana (Gość)15.04.2016 08:29

nie rozumiem jednej rzeczy. Nagłaśnia się teraz ten fakt, a kto informował mieszkańców że chce się ich na koleje lata pozbawić wody? Tak naprawdę brak radnego w tym okręgu spowodował całe zamieszanie. Chociaż raz radni zawalczyli o ogół a nie tylko o swoich wyborców i ich dobro.

102


Zajac ~Zajac (Gość)14.04.2016 22:42

Jak chcesz telefon do prezesa Kaczyńskiego to idź do radnego Królika bo on ciągle chwali się że ma tam chody

130


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat