Darowizna dla powiatu... po raz trzeci

Tydzień Trybunalski Sobota, 03 maja 201429
Miasto chce przekazać powiatowi nieruchomość, na której stoi szpital przy Roosevelta, nie pierwszy zresztą raz. Jak dotąd na darowiznę zgody nie chcieli wyrazić radni. Warto zaznaczyć, że to już trzecie podejście.
foto: archiwum ePiotrkow.plfoto: archiwum ePiotrkow.pl

Miasto po raz kolejny próbuje przekazać Starostwu Powiatowemu nieruchomość przy ulicy Roosevelta 5 w Piotrkowie. O tereny, na których znajduje się Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej Starostwo zabiegało już rok temu. Pierwszy wniosek o przekazanie działki w formie darowizny na cel publiczny Zarząd Powiatu złożył już w grudniu 2012 r. Pod obrady Rady Miasta projekt trafił w marcu 2013, ale wówczas radni zdjęli ten punkt z porządku sesji. Nie udało się też za drugim razem (kwiecień 2013), kiedy to Rada nie podjęła uchwały w sprawie darowizny.

24 marca 2014 r. do prezydenta miasta wpłynęło kolejne pismo wystosowane przez powiat. - Zarząd po raz kolejny wystąpił do prezydenta Piotrkowa o przekazanie nieruchomości przy Roosevelta 5, bowiem władze powiatu chcą uregulować stan majątkowy Powiatowego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Piotrkowie. Podmiotem tworzącym dla PZOZ jest powiat piotrkowski, a na wspomnianej działce są dwa budynki, w których funkcjonuje administracja szpitala. Dlatego zasadne będzie przekazanie tej działki, będącej własnością miasta, samorządowi powiatowemu. Forma darowizny jaką proponuje Zarząd Powiatu wynika z faktu, że PZOZ świadczy usługi medyczne także mieszkańcom miasta. Zarząd Powiatu ma nadzieję, że tym razem Rada Miasta wyrazi zgodę na przekazanie nieruchomości powiatowi – przedstawia stanowisko Zarządu Aneta Stępień, asystent prasowy w Starostwie Powiatowym w Piotrkowie.

O projekcie uchwały rozmawiano kilka dni temu podczas obrad Komisji Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. - Ostatnie negatywne głosowanie w tej sprawie miało miejsce rok temu. Czy to są rocznicowe działania, czy zaistniały jakieś inne potrzeby? - pytał radny SLD Jan Dziemdziora, który chciał również wiedzieć, czy szpital posiada środki finansowe i czy zamierza inwestować w teren, który zostanie mu przekazany. - Czy ta darowizna jest niezbędna? Czy inwestor czeka czy pieniądze czekają? - pytał Dziemdziora.

- Na tej działce inwestycje zostały już poczynione. O ile się nie mylę, to teren - zgodnie z uchwałą - ma pozostać zielony, więc nie będzie tam możliwości inwestycyjnych. Jeśli już, to - zgodnie z planami szpitala - mają tam być miejsca parkingowe - odpowiadał radny Paweł Banaszek (dyrektor PZOZ), który zaznaczył, że już teraz szpital płaci podatek od nieruchomości za teren, którym nie dysponuje. - Też można by się zastanowić, czy słusznie płacimy te podatki, skoro budynki nie są na gruntach Starostwa - dodał.

- W naszej części działki znajduje się drzewostan. Zgodnie ze studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, 50% tej powierzchni ma pozostać powierzchnią biologicznie czynną. W części działka zabudowana jest budynkami administracyjno-biurowymi szpitala - odpowiadała na pytania Agnieszka Kosela z Referatu Gospodarki Nieruchomościami, która zaznaczyła, że szpital odprowadzałby do miasta podatek od nieruchomości, a gmina nie musiałaby się zajmować utrzymaniem porządku i czystości tego terenu.
O to, co się zmieniło w sprawie przez ostatni rok pytał też radny PO Konrad Czyżyński: - Czy zaszły jakieś zmiany na tej posesji skoro ponownie sprawa ta trafia pod obrady Rady Miasta?
- Nic mi nie wiadomo na temat jakichś zmian na tej nieruchomości. Natomiast... no cóż... szpital świadczy również usługi dla mieszkańców miasta i jak najbardziej zasadne jest to, aby przekazać nieruchomość na rzecz Starostwa - odpowiedziała kierownik Kosela.

Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie. Co ciekawe w głosowaniu wziął udział również radny Paweł Banaszek - radny prezydenckiej koalicji, a jednocześnie dyrektor szpitala. Niektórzy radni stwierdzili, że w sprawie tej powinni wypowiedzieć się radcy prawni, ale przewodnicząca Komisji Jadwiga Wójcik (również z prezydenckiej koalicji) wątpliwości natury prawnej nie miała.

Przypomnijmy, gdyby udało się przekazać darowiznę już rok temu radnemu Banaszkowi nie groziłoby wygaszanie mandatu, bo nie złamałby ustawy o samorządzie gminnym. Radni nie mogą bowiem prowadzić działalności gospodarczej na majątku gminny, a wojewoda łódzki wątpliwości nie miał, stwierdzając, że szpital przy u. Roosevelta działalność gospodarczą prowadzi.


Zainteresował temat?

4

1


Zobacz również

reklama

Komentarze (29)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

katrin ~katrin (Gość)03.05.2014 21:47

dopiero teraz sobie uświadomiłam że starostwo utrzymuje ten szpital, a miasto co???

31


logik ~logik (Gość)03.05.2014 21:08

"radny SLD Jan Dziemdziora, który chciał również wiedzieć, czy szpital posiada środki finansowe i czy zamierza inwestować w teren" a może by pan radny jeden z drugim łaskawie wsparli z budżetu miasta te inwestycje w nasz szpital, a nie tylko na tych ze wsi liczyć, że nam szpital utrzymają

34


guzu ~guzu (Gość)03.05.2014 21:01

"daniello" napisał(a):
~daniello (Gość)6 godzin temu, 14:54a jeszcze z rok temu to starostwo chciało oddać miastu cały szpital za darmo ze wszystkimi działkami i budynkami, i miasto też nie chciało. a teraz żałują jednej działki.

dokładnie tak, niech się wezmą ci nasi radni i trochę choć pomyślą. może nie będzie bolało - tak bardzo

41


lamper ~lamper (Gość)03.05.2014 20:55

Urodzilo mi sie w tym szpitalu dwoje dzieci oraz uratowano mame. Wszystko dzieki super personelowi.jak mam sie teraz czuc Jako mieszkaniec piotrkowa

12


gość1 ~gość1 (Gość)03.05.2014 20:39

Szpital jest szykowany do prywatyzacji a nowy właściciel pewnie nie chce inwestować jeśli ziemia nie będzie częścią majątku szpitala. Przecież jak za kilka lat rozwali budynek to działeczka zostanie pod kolejny market.
Będzie tak jak z dworcem PKS. Wykupili całą firmę a teraz z dworca chcą zrobić przystanek (4 stanowiska dla autobusów bez placu postojowego) a na pozostałym terenie będzie galeria handlowa.

52


:):):) ~:):):) (Gość)03.05.2014 16:48

"daniello" napisał(a):
zamknie szpital i przychodnie dla mieszkańców miasta

strachy na lachy - to niech zamknie, i tak wszyscy omijają ten szpital szerokim łukiem:)Przecież mało jest osób, które decydują się tam nawet rodzić.

31


ann ~ann (Gość)03.05.2014 15:17

to ten szpital jest powiatu? myślałam że miasta, bo się tam leczyłam, dlaczego więc nie chcą radni dać tej działki skoro my się tam leczmy. to gdzie jest miasta szpital na Rakowskiej?

50


daniello ~daniello (Gość)03.05.2014 14:54

a jeszcze z rok temu to starostwo chciało oddać miastu cały szpital za darmo ze wszystkimi działkami i budynkami, i miasto też nie chciało. a teraz żałują jednej działki. wstyd za takich radnych. Gorzej jak się starosta wkurzy i zamknie szpital i przychodnie dla mieszkańców miasta i zostawi go tylko dla tych z powiatu. wtedy rozliczeni zostaną Ci radni

42


mieszkaniec mieszkaniecranga03.05.2014 14:37

"alf" napisał(a):
Własność miasta to własność publiczna, czyli wszystkich mieszkańców. Miasto jedynie dysponuje majątkiem mieszkańców.

Tak powinno być, ale urzędniki traktują własność publiczną jako swoją, a swoją jako tylko swoją.

70


Wyborca ~Wyborca (Gość)03.05.2014 14:31

Wielki szacunek dla radnego Pana Dajcza ze nie głosował z tą kliką

32


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat