Czy Kongres Nowej Prawicy dojdzie do władzy?

Strefa FM Poniedziałek, 02 grudnia 201389
Według najnowszych sondaży formacja, której liderem jest Janusz Korwin-Mikke może liczyć na nawet siedmioprocentowe poparcie.
Czy Kongres Nowej Prawicy dojdzie do władzy?

- Biorąc pod uwagę rewolucyjne postulaty głoszone przez przedstawicieli tej partii - to całkiem spory kapitał polityczny. Przede wszystkim chcielibyśmy doprowadzić do zmian w systemie emerytalnym i zdrowotnym. Opowiadamy się za tym, aby obywatel miał swobodę wyboru – czy chce ubezpieczać się w ZUS-ie, w prywatnym funduszu emerytalnym, czy  być może nie chce się w ogóle ubezpieczać – bo doszedł do wniosku, że dzieci utrzymają go na starość. Nasza partia opowiada się za tym, żeby Unia Europejska opierała się na zasadzie rządów suwerennych państw. Uważamy, że tracimy suwerenność np. w przypadku przyjęcia dyrektywy o ocenie oddziaływania na środowisko – co uniemożliwi poszukiwanie gazu łupkowego w Polsce. To godzi w powszechne interesy Polski - mówi Patryk Matyjaszczyk, przewodniczący Kongresu Nowej Prawicy w Piotrkowie Trybunalskim.

Piotrkowski oddział Kongresu Nowej Prawicy zrzesza na razie kilkunastu członków.

(Strefa FM)


Zainteresował temat?

27

10


Zobacz również

reklama

Komentarze (89)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

freedom ~freedom (Gość)03.12.2013 23:29

Jak czytam komentarze redaktora Maja to zbiera mi się na wymioty. Jak można popierać zabieranie ludziom 90% ich dochodów? Przecież to normalne popieranie złodziejstwa. Niestety przez 45 lat PRL-u w mózgach niektórych Polaków zaszły nieodwracalne zmiany co widać na przykładzie tego pana. Czytaj sobie dalej dzieła Marksa i Lenina(chociaż nawet Lenin widząc, że komunizm nie działa wprowadził NEP; panu redaktorowi też życzę podobnego "olśnienia").

00


luzik ~luzik (Gość)03.12.2013 22:44

"cocolino" napisał(a):
To że homofob bardzo dobrze to jest mniejszość!


Nie rozumiem twojej postawy.
Jeśli homosie zostaną większością, to ich polubisz?
Bo ja - nigdy, nawet kiedy zostanę ostatnim normalsem.

00


Drugi po prezesie ~Drugi po prezesie (Gość)03.12.2013 22:32

"Redaktor-Maj" napisał(a):
Widzisz system powinien się opierać na wysokich podatkach dla najbogatszych. Jestem za tym aby narzucić podatek 90% dla ludzi zarabiających powyżej miliona zł rocznie.

Czyli nie jesteś za równością wszystkich wobec prawa. Dlaczego ludzie bardziej przedsiębiorczy mają być karani za to, że potrafią więcej zarobić?

Cytuję:
To oni powinni dzielić się ze społeczeństwem swoimi zarobkami i finansować szkolnictwo, opiekę społeczną


A niby z jakiego powodu?

Cytuję:
Nie wszyscy jednak będą tak przedsiębiorczy i od tego jest właśnie państwo aby się nimi opiekować.

Dam przykład zwierzęcia żyjącego w stanie wolnym, które musi używać instynktu, aby przeżyć i zwierzęcia zamkniętego w zoo, gdzie ma opiekuna i jedzenie. Jak myślisz, czy takie zwierzę zamknięte w klatce będzie się wysilać, aby doskonalić swoje umiejętności łowieckie, czy też będzie się wylegiwało wyczekując na dostawę jedzenia? Analogicznie człowiek - ten, którego sytuacja zmusza do używania mózgu, dąży do samorozwoju, by osiągać kolejne zamierzone cele. Ten, któremu "opiekun" zapewni darmochę nigdy nie będzie się rozwijał, a jedynie będzie szukał kolejnej darmochy - czytaj zasiłku, dotacji, zapomogi, ulg itp. Jego postawa będzie wciąż roszczeniowa - bo jemu się należy!

Cytuję:
Prawdą jest że z wdrożonymi w rzeczywistość poglądami JKM większość ludzi byłaby bezdomnymi.


A skąd wziąłeś taką prawdę?

00


cocolino ~cocolino (Gość)03.12.2013 22:17

Redaktorku. Oddaj 90% swojej pensji dla biedniejszych jak taki mądry jesteś. Oto chodzi w prywatyzacji zeby była konkurencja a jeśli konkurencja to tańszy towar czy usługa za tym też idzie pensja dla prezesa mniejsza bo jeśli będzie przegrywał z konkurencją to spaltuje.
To że homofob bardzo dobrze to jest mniejszość!

00


luzik ~luzik (Gość)03.12.2013 21:48

"Redaktor-Maj" napisał(a):
Pierwszy przykład z brzegu


I co dalej? Masz kolejne przykłady?
Ze swej strony dorzucę jeszcze dwa takie przypadki: zawody otwarcia śmigłowcowych mistrzostw świata i koncert zespołu Lady Pank (odpowiednio: 1981 oraz 1983 lub 1984). Kto poda więcej. Może redakcja (gazeta lub radio) wysondują piotrkowski naród ???
Co się zaś tyczy pomników, to większości przypadków także niesamowita bzdura. Gdyby upamiętnieniu i wyróżnieniu podlegały wydarzenia i ludzie niosący w sobie wartości uniwersalne - to i owszem. Ale tu najczęściej stawia się pomniki ludziom ze swojej bandy, i to niezależnie od tego jakie świństwa i jakie zbrodnie popełnili.
Dlatego też jestem zwolennikiem budowania pomników "użytecznych" - ale o tym może innym razem.

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)03.12.2013 21:17

"luzik" napisał(a):
Wzruszyłem się! Cha, cha, cha!
Żeby mówić o konkretach poproszę o jedną ważną informację.
Ile razy w swoim 30-to letnim istnieniu stadion został w całości wypełniony widzami, którzy zapłacili za bilety?
Znajdź informację - pogadamy.
Co się zaś tyczy kasy, którą wyciągają od nas społeczeństwa kapelani i "nauczyciele" religi - to pełna zgoda. To jest skandal.
To, że jako społeczeństwo marnotrawimy olbrzymie pieniądze płacąc cudakom w czarnych kieckach i im pomagierom, nie oznacz, że mamy marnotrawić straszne pieniądze na nikomu niepotrzebny stadion (ech, przepraszam: stadion potrzebny był i jest różnym kombinatorom i złodziejom).


Pierwszy przykład z brzegu finał Pucharu Polski
1990/91 GKS Katowice Legia Warszawa 1-0
Ponadto dodam, że stadion został wybudowany z dużej części z pracy rąk i finansowych wkładów pracowników Fabryki Maszyn Górniczych "Pioma". Kluby sportowe nie mają bynajmniej w moim zamyśle na siebie zarabiać tak samo stadion. W PRL-u każdy młody człowiek mógł uprawiać taki sport na jaki tylko miał ochotę i nikt mu nie powiedział, że się do tego nie nadaje albo zapłać mi za sprzęt. Teraz rodzice muszą płacić za wyjazdy swoich dzieci na mecze wyjazdowe rozgrywek juniorów i to jest absurd. Pójdźmy dalej, może pomniki powinny na siebie zarabiać po co nam one przecież to niepotrzebny wydatek.
Zastanawiam się co Ty proponujesz zamiast stadionu? Może giełdę staroci jako przykład przedsiębiorczości w stylu JKM bez paragonów przy zakupie.

"Drugi-po-prezesie" napisał(a):
Widzę jednak, że taki system bardzo Ci odpowiada.


Widzisz system powinien się opierać na wysokich podatkach dla najbogatszych. Jestem za tym aby narzucić podatek 90% dla ludzi zarabiających powyżej miliona zł rocznie. To oni powinni dzielić się ze społeczeństwem swoimi zarobkami i finansować szkolnictwo, opiekę społeczną. Drugi po prezesie mam do Ciebie pytanie, czy Twoi rodzice byli na tyle tygrysami przedsiębiorczości, że wysłali Cię do prywatnej szkoły? Nie wszyscy jednak będą tak przedsiębiorczy i od tego jest właśnie państwo aby się nimi opiekować. Prawdą jest że z wdrożonymi w rzeczywistość poglądami JKM większość ludzi byłaby bezdomnymi. Warto dodać, że JKM to homofob i kołtun w najczystszej postaci.

Komentarz był edytowany przez autora: 03.12.2013 21:18

00


Drugi po prezesie ~Drugi po prezesie (Gość)03.12.2013 20:51

"Redaktor-Maj" napisał(a):
Uważam, że koszty jakie ponosimy z możliwości posiadania Stadionu Narodowego są o wiele mniejsze niż koszty choćby religii w szkole czy też kapelanów w wojsku.

Ależ zarówno ani jednych. ani drugich kosztów nie musimy ponosić. Dlaczego z moich podatków mają być budowane, a później utrzymywane stadiony, skoro nie jestem zainteresowany sportem? Tak samo niedorzeczne jest finansowanie nauki religii z moich pieniędzy, bowiem nie jestem zwolennikiem Kościoła - mało tego, nie dość, że za moje pieniądze, to jeszcze uczą tej religii czyjeś dzieci. Nie uważasz tego za absurd? Zrozum chłopie, że wszyscy składamy się na finansowanie tego typu działań. Jestem zdania, że w szkołach prywatnych każdy wybierze taki program nauczania, który będzie dla jego dzieci najlepszy, albowiem to są jego dzieci i jako rodzic ma mieć to prawo wyboru. Co do kapelanów finansowanych przez podatników, to uważam, że jest to jeden z kolejnych absurdów obecnego systemu. Widzę jednak, że Tobie taki system odpowiada.

Komentarz był edytowany przez autora: 03.12.2013 20:56

00


luzik ~luzik (Gość)03.12.2013 20:20

"Redaktor-Maj" napisał(a):
Mam nadzieję, że tym zdjęciem zdejmę te cudzysłów.


Wzruszyłem się! Cha, cha, cha!
Żeby mówić o konkretach poproszę o jedną ważną informację.
Ile razy w swoim 30-to letnim istnieniu stadion został w całości wypełniony widzami, którzy zapłacili za bilety?
Znajdź informację - pogadamy.
Co się zaś tyczy kasy, którą wyciągają od nas społeczeństwa kapelani i "nauczyciele" religi - to pełna zgoda. To jest skandal.
To, że jako społeczeństwo marnotrawimy olbrzymie pieniądze płacąc cudakom w czarnych kieckach i im pomagierom, nie oznacz, że mamy marnotrawić straszne pieniądze na nikomu niepotrzebny stadion (ech, przepraszam: stadion potrzebny był i jest różnym kombinatorom i złodziejom).

00


oleg ~oleg (Gość)03.12.2013 18:55

"bla-bla-bla" napisał(a):


nie zrozumiałeś... tezy JKM padają o glebę kiedy trzeba iść do pracy i gdzieś się zatrudnić... i walczyć ze sku... szefem, i tak od 20 lat jakoś licealiści nie mogą dorosnąć... pracownik najemny nigdy nie zagłosuje za JKM bo to tak jakby sobie strzelił w stopę

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)03.12.2013 18:41

"Drugi-po-prezesie" napisał(a):
Wysil się, bo jak na razie, to przepisujesz jakieś bzdury znalezione w internecie.


7. Finanse. Nie dopuścimy do podporządkowania Polski Europejskiemu Bankowi Centralnemu. Strefa €uro od dawna rozwija się wolniej, niż reszta Wspólnoty, a obecne perturbacje dowodzą, że przyjęcie tej waluty było błędem. Postaramy się oprzeć walutę na złocie lub innym, niezależnym od rządów, produkcie. buahhhaa
http://www.nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-kongresu-nowej-prawicy

"luzik" napisał(a):
I czemu się burzysz, redaktorze ? Skoro można było zburzyć większość piotrkowskich zakładów pracy, choć były już dawno ukończone i pracowały dając zatrudnienie dziesiątkom tysięcy ludzi, to czemu nie rozebrać stadionu w Warszawie, który generuje zarąbiaste koszty? Ciekawe, jak wspominasz perypetie ze stadionem w Piotrkowie? Był wprawdzie "piękny", ale czy byłby w stanie sam zarobić na siebie? Napisz, jak to widzisz.


Uważam, że koszty jakie ponosimy z możliwości posiadania Stadionu Narodowego są o wiele mniejsze niż koszty choćby religii w szkole czy też kapelanów w wojsku. Zauważyłem cudzysłów w słowie "piękny" jeśli chodzi o nasz były stadion. Mam nadzieję, że tym zdjęciem zdejmę ten cudzysłów.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=231559530344964&l=79f61316a3

Komentarz był edytowany przez autora: 03.12.2013 18:45

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat