Wydaje mi się że u FARY przebywa emerytowany były proboszcz ze Srocka i on chyba wszystkim zarządza.Dziwię się że proboszcz go przyjął pod swój dach?????(chyba że jest do niego podobny-lecz nie jeż dużo młodszy)

30

I znowu tematy zastępcze-proponuje przyjrzeć się rozliczeniu inwestycji u panien za kilkanaście milionów zł.może ktoś się odważy.

52

Na wstępie chciałbym znaczyć że nie jestem zwolennikiem homo, oraz coraz powszechniejszych ataków na kościół. Jednak z własnego doświadczenia śmiem twierdzić że się Pan grubo myli, i jest zaślepiony poprzez chore opowiastki usłyszane w kościele. Przez wiele lat byłem ministrantem w kościele na Wierzejach, ponoć u najlepszego proboszcza w naszym mieście. widziałem i słyszałem nie jedno. Uważam że kościół szczególnie w Piotrkowie to zorganizowana grupa podświadomie sterująca społeczeństwem, i ze świętością i dobrocią nie mająca absolutnie nic wspólnego. To tylko ludzie, którzy świadomie, publicznie ZADEKLAROWALI żyć w celibacie. Czy to jest normalne? Myślę że każdy facet zna odpowiedź na to pytanie, nie sposób wyrzec się natury, w tak rodzą się różne chore zboczenia, świat jest chory... Księża myślą że wszystko im wolno, i faktycznie to ONI rządzą tym miastem, co najmniej 1/2 radnych to kumple z jednego ks. łącznie z panem prez. i częścią policji. radze przejrzeć na oczy

51

1-liberum-veto nie Ekscelencja do mnie nie zadzwonił i wcale nie trzeba telefonu żeby domniemywać o odejściu ks. Rektora po nominacji wicerektora.
2-Ty natomiast posiadasz informacje o nazwanych przez Ciebie brudach Bochyńskiego czyżby do Ciebie dzwonił Ekscelencja z tą szlachetną informacją.Logicznej obróbce proponuję poddać całą aferę z ks. Bochyńskim .I jeszcze jedno czyż byłbyś jednym który znikł z Rycerskiej i stąd ta trauma.

31

kościół musi jednoczyć. I zarówno ksiądz Irek jak i ksiadz Grzegorz robili lub robią wszystko jak najlepiej pod jedną wspólną ideą. Dla chwałę kościoła. To nietrudno zauważyć. Każdy z nich, jak to w każdym człowieku i księdzu, ma słabsze i mocne strony działalności. Takim organizatorem, człowiekiem z parciem do przodu,pomnażąjacym majątek kościoła jak ksiądz irek nie było i nie będzie. Księdzem skromnym, z wielką wiedzą kościelną, mającym głównie w głowie "bycie księdzem" jest ksiądz Grzegorz. O słabych stronach nie piszę bo to rzecz subiektywna. Jednym bardziej będzie się podobał ksiądz irek innym grzegorz. A my powinniśmy pomagać każdemu tam będącemu bo może będzie i trzeci i czwarty. Każdy różny i każdy na swój sposób wspaniały. Nie podchodźmy kto lepszy, a co zrobił ten czy tamten. Niech chętnie w przyszłości przyjeżdża i jeden i drugi. Stwórzmy taką mozliwość. Sczególnie to tyczy starszych mniej zapalczywych parafian ażeby panny kojarzyły się z tolerancją a nie zacietrzewieniem.

40

Popieram w 100% "liberum-veto"
A towarzystwo Stowarzyszenie Przyjaciół ...... do roboty.
I nie spiskować przeciwko nowemu księdzu. Działać nie krytykować, współpracować, ksiądz Dziewulski jest OK. Ks. I. B. kilka lat pracował na takie "poparcie" i "sławę" a tu po niecałym roku mówi się, że nie dźwignął ciężaru, bzdura.

30

Dzięki Autorowi tego wpisu dowiaduję się, że jednak są w naszym mieście ludzie NAPRAWDĘ mądrzy. To PIERWSZY od dawna taki rozsądny wpis.

81

sory Irbis, coś mi się poplątało, cytat jest oczywiście z iw, nie z Ciebie

20

Czyli jak zapragnę podarować Matce Bożej Śnieżnej telewizor, to mam go ustawić przed Nią, żeby wszyscy przed nim klękali?

32

1- ig, jak rozumiem Jego Ekscelencja dzwonił do Ciebie i informował, że ks. Dziewulski sobie nie poradził? Ja też uważam, że nie poradził sobie w byciu kopią ks.(?) Bochyńskiego. I chwała mu za to! Nareszcie do Panien przychodzi się ze spokojem, że za ołtarzem będzie stał celebrans, a nie celebryta rozdający swoje poparcie i wspaniałomyślność pomiędzy stworzone przez siebie frakcje nienawidzące się jak ludzie dzicy! Wczoraj ktoś mi powiedział, że na mieście się mówi, że z nowym rektorem nie można niczego załatwić (sic!). Miejsce na załatwianie, moi drodzy wielbiciele liberalnego rozdawnictwa, jest w zupełnie innym przybytku- zwykle mieści się on pod ziemią, w naszym mieście również- a do kościoła przychodzi się z innego powodu. Każdy porządny przyzwoity ksiądz katolicki uznałby za swoją porażkę argumenty, które podnoszą wielbiciele "księdza Irka". Nie mam pretensji o to, że on sam cieszy się poparciem i z poparcia, ale, na litość boską, spróbujcie poddać słowa poparcia logicznej obróbce- to się nie broni. Ile razy można powtarzać jak mantrę, że został wrobiony, a słowa zmanipulowane, kiedy jak wół stoi i można przeczytać całe zdania wypowiedzi z wywiadu i odsłuchać późniejsze mętne tłumaczenie w radiu. Ojciec mnie tłukł, ale nie tłukł. Dzieci same wchodziły, ale wiecie przecież, że wchodzą (skoro wiecie i ja wiem, to traktujmy to jak coś normalnego). Doktor teologii tylko tyle ma do powiedzenia??!!! Może dlatego, że u Panien słowo musiało być gładkie, żeby spasowało wszystkim, o których poparcie warto było zabiegać. Ale nie musiało się bronić przed żadnym atakiem- nigdy, bo po pierwsze KSIĘ-DZA-IR-KA się nie atakuje, po drugie gdyby ktoś spróbował, znikał wyrokiem jednoosobowego sądu z powierzchni Rycerska 3 i z ulic przyległych. A wszyscy, którzy obronili swoje miejsca, jak kury na grzędzie przesuwali się o jedno w lewo, ciesząc się z dodatkowego kawałka spływającej na nich łaski i nie zadając pytań. Po co, skoro jest fajnie? Zróbmy z tego wartość, postawmy to na ołtarzu i drżyjmy, żeby się nie skończyło. Bo jak zniknie "KSIĄDZIREK", zniknie powód, dla którego tu jesteśmy.
Może się Wam nie podobać ks. Dziewulski- des gustibus i tak dalej, ale oczekując powrotu ks. Bochyńskiego traktujecie biskupa jak człowieka bez rozumu. Nie potrzeba potwierdzenia zarzutów o pedofilię- absurdalnych zresztą, ale to tylko moje zdanie. Kiedy się wchodzi na świecznik, trzeba się świecznikowo zachowywać, a nie paplać jak przy wódce. KK nie może sobie pozwolić na autoryzowanie decyzją o powrocie ks. Bochyńskiego takich wypowiedzi. Nie może też nie zauważać bezwzględnych działań prowadzone z niewielkiego oddalenia, jak choćby animowanie niechęci- oględnie rzecz ujmując- do nowego rektora, czy podtrzymywanie oklasków ze strony FB- niegodne porządnego człowieka, o księdzu nie wspominając.
2-

- skoro nie wiecie, na czym polega brud Bochyńskiego, nie Wam wyrokować, czy , kiedy i jak się oczyścił. Nie znalazł się wśród Was ani jeden i ani jedna, kto miałby odwagę powiedzieć po 20 października swojemu księdzu, co tak naprawdę powiedział w wywiadzie. Konformizm? Strach? Głupota? Krótkowzroczność? Jak to w kurniku...
"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo".

61