Radna analizuje cenę za śmieci. Urząd odpowiada

Czwartek, 03 lutego 202288
Składa interpelacje i pyta o koszty. Radna Marlena Wężyk-Głowacka na konferencji prasowej przedstawiła swoje wyliczenia dotyczące opłaty za śmieci. Twierdzi, że cena mogłaby być niższa. Sugeruje, że miasto pobiera więcej niż powinno. Rzecznik prezydenta ripostuje – obliczenia zawierają poważny błąd i stawiają pod znakiem zapytania wiarygodność danych przedstawionych na konferencji.
Fot. Ł. Michalczyk Fot. Ł. Michalczyk

Radna Marlena Wężyk-Głowacka, na środowej konferencji przedstawiła dziennikarzom swoje wyliczenie, dotyczące nowej opłaty za śmieci.

Z dokumentów, które posiadam wynika, że Urząd Miasta nie tylko nie dopłaca do śmieci, ale wręcz na nich zarabia. Powstaje pytanie, czy na śmieciach nie mamy nadwyżki budżetowej - pytała M. Wężyk-Głowacka.

Radna porównała koszt przetargów z dwóch ostatnich lat. - Różnica to 775 tys. 172 zł., czyli 1,13 zł na osobę i o tyle powinna wzrosnąć stawka za śmieci. W Piotrkowie jest jednak inaczej, stawka wrosła dokładnie o 6 złotych.

 

Jej zdaniem przyczyną jest duży wzrost kosztów administracyjnych. Oszacowała je odejmując koszty przetargu od opłat, które będą pochodzić od mieszkańców: 57240 deklaracji pomnożone przez 35 zł i pobierane przez 12 miesięcy mają dać kwotę 24 040 800 zł. Po opłaceniu przez miasto firm obsługujących system, pozostaje kwota 4 391 539, 45 zł.

Jeśli te koszty administracyjne przeliczymy na liczbę deklaracji to wychodzi dokładnie 6 złotych, czyli tyle, o ile wzrosła stawka. W mojej ocenie Urząd Miasta nie powinien przenosić kosztów administracyjnych na mieszkańców - argumentowała radna, która po konferencji złożyła wniosek o udostępnienie m.in. szczegółowych wyliczeń kosztów administracji.

Radna przedstawiła również, przepisy ustawy, pozwalające jej zdaniem samorządom na dopłaty. Po konferencji, która odbyła się przed Urzędem Miasta, do zarzutów odniósł się Jarosław Bąkowicz, kierownik Biura Prasowego.

Od razu rzuca się w oczy jeden wyraźny błąd w zestawieniu, który dotyczy wpływów z opłaty w 2021 i 2022 roku. Nie wiem, czy to był celowy błąd czy pani radna zapomniała, ale nowa stawka w 2022 roku będzie obowiązywała od 1 marca, czyli 10 miesięcy, a nie 12, jak podaje pani radna - mówił Jarosław Bąkowicz, podkreślając, że sam ten fakt wskazuje, że zaprezentowane na konferencji dane mogą być do końca niewiarygodne. Zapewnia, że urzędnicy po zapoznaniu się z danymi przygotują stosowną odpowiedź. 

 Bąkowicz dziwi się także, że takie pytania padają po zatwierdzeniu stawek.

Dziwimy się, że dopiero po sesji pani radna zadaje pytania, dotyczące kwot w systemie gospodarowania odpadami komunalnymi. Mimo, że pani radna brała udział w sesji i procedowała na niej. Inni radni, którzy mieli pytania do tego tematu, otrzymywali rzetelną informację. Na bazie tych informacji przygotowali się do sesji. Wychodzi na to, że pani radna brała udział w sesji nie mając elementarnej wiedzy na te tematy - mówił Jarosław Bąkowicz dodając, że miasto może dopłacić do śmieci, ale musiałoby zrezygnować z innych zadań.

POLECAMY


Zainteresował temat?

4

5


Komentarze (88)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Parszywy ~Parszywy (Gość)04.02.2022 16:12

Zbliża się kres prezydenta Chojniaka

71


pam ~pam (Gość)06.02.2022 16:57

Dobrze, że w tej radzie jest ta Marlena Wężyk Głowacka by przynajmniej coś o układach się dowiemy.

43


Koleżanka pisu ~Koleżanka pisu (Gość)05.02.2022 19:57

A co na to jej szef wice marszałek Zięba i kolega janik

32


Wyborca Marleny ~Wyborca Marleny (Gość)05.02.2022 12:04

Pani radna Marlena Głowacka jakoś przy podwyższeniu sobie maksymalnie diety z pieniędzy mieszkańców nie liczyła jakie to koszty dla budżetu. Dla siebie to nie szkoda. Brak przyzwoitości drogą pani.

34


Gosc3 ~Gosc3 (Gość)05.02.2022 13:56

To co myślisz, że ludzie na podwyższenie płacy minimalnej też powinni się unieść honorem i nie brać.

32


Gosc3 ~Gosc3 (Gość)05.02.2022 12:28

Prezydencie wymień sobie ludzi i babcie w mopr.

31


Gosc 2 ~Gosc 2 (Gość)05.02.2022 12:27

Rzecznik Prezydenta to chyba pomylił funcje. Jak może oceniać radna i komentować jej przygotowanie i głosowanie w sprawie śmieci. Powinien skulić ogon i grzecznie poinformować ze wyjaśni sprawę. Za obrazanie radnego taką samą kara jak obrażanie funkcjonariusza.

42


Bezradny ~Bezradny (Gość)04.02.2022 06:56

Rzecznik prezydenta jako radny w Kamieńsku był zbulwersowany podwyżką w tej gminie za odbiór odpadów do 15zł. Ale jak u nas jest 35zł to już spoko. Hipokryzja, to się tak nazywa.

161


Robson ~Robson (Gość)04.02.2022 08:54

Od razu rzuca się w oczy jeden wyraźny błąd w zestawieniu, który dotyczy wpływów z opłaty w 2021 i 2022 roku. Nie wiem, czy to był celowy błąd czy pani radna zapomniała, ale nowa stawka w 2022 roku będzie obowiązywała od 1 marca, czyli 10 miesięcy, a nie 12, jak podaje pani radna. To znaczy, że takie opłaty będą tylko przez 10 miesięcy, a przez następne kolejne cena spadnie ? :) Czy w 2023 roku ceny spadną czy znów pójdą w górę ? Myślę,że nie. To jaki to błąd radnej?

25


Loki ~Loki (Gość)04.02.2022 20:54

Hahaha. Rzecznik sam wyśmiewa swojego szefa jak wytyka takie " słowa". Głowacka podaje informacje którymi dzielił się p-rezydent. Chłopaki się nie dogadali co do wersji i możliwości.
Raz ze okazało się że można dofinansować o czym Krzysztof nie wiedział ale Jarosław w Woli na sesji juz tak a dwa to podpisanej umowy na śmieci i jej okresu.
Śmiech na sali, ten przybytek z pasażu się powoli wali.
Czego tu nie rozumiesz suwerenie:)

20


reklama

Materiał KWW Z SERCEM DLA PIOTRKOWA

reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat