Piotrków: Które szkoły mogą liczyć na remont?

Tydzień Trybunalski Poniedziałek, 04 lipca 201137
Wiemy już, że w Szkołę Podstawową nr 10 miasto w 2011 roku inwestować nie zamierza (może i słusznie...), które jednak placówki w mieście na remonty mogą liczyć?

Na remonty szkół miasto zamierza przeznaczyć ponad 1 mln 300 tys. zł. To jednak nie wszystko. W ramach miejskich inwestycji potężny remont czeka m.in. SP 13 (ul. Dmowskiego)

 

- O zakresie tych remontów decydowali dyrektorzy poszczególnych placówek. Kwota, jaką przewidujemy wydatkować, to prawie 1,35 mln zł. Poza tym składaliśmy także do Ministerstwa Edukacji Narodowej (jak zresztą corocznie) wniosek o środki z rezerwy przewidzianej właśnie na remonty. Jeżeli decyzja byłaby pozytywna, miasto pozyskałoby kolejne 328 tys. Wniosek ten uzasadniony jest większymi remontami, takimi, gdzie powiatowy inspektor nadzoru budowlanego czy też powiatowy inspektor sanitarny wydał stosowne decyzje. Właśnie decyzje nakazujące przeprowadzenie remontów są niezbędnym elementem skutecznego ubiegania się o środki z MEN - mówił tuż po posiedzeniu Komisji Oświaty i Nauki wiceprezydent miasta Andrzej Kacperek.
Wymiana okien, dachów, podłóg - w szkołach wykonane zostanie to, co niezbędne. - Chciałbym także przypomnieć, że oprócz tych bieżących remontów mamy zadania inwestycyjne, które obejmują SP 13 - jest to od dawna oczekiwana inwestycja - odwodnienie tego budynku i modernizacja szatni, a więc wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom społeczności szkoły. Duża inwestycja to także ta w ZSP nr 2 (ul. Dmowskiego), gdzie w tym roku w zasadzie już zrealizowaliśmy inwestycję polegającą na budowie wszystkich przyłączy do budynku szkoły - dodaje Kacperek. - Kwota przeznaczona w tym roku na remonty szkół jest porównywalna do tych z lat poprzednich, jednak musimy pamiętać o tym, że na zadania związane z edukacją miasto dokłada blisko 20 mln zł do tych środków, które pochodzą z subwencji oświatowej.

AS

***

Na remonty szkół i placówek opiekuńczo-wychowawczych w roku 2011 zaplanowano 1.348.536 zł. W tym na:
- konkretne zadania remontowe – 1.163.384 zł,
- różnego rodzaju naprawy i konserwacje – 185.152 zł.

Środki finansowe na realizację remontów:
- przedszkola samorządowe – 320.787 zł,
- szkoły podstawowe – 268.664 zł,
- gimnazja – 112.933 zł,
- licea ogólnokształcące – 159.000 zł,
- zespoły szkół ponadgimnazjalnych – 302.000 zł.


Ponadto złożony został wniosek do ministra edukacji narodowej o dofinansowanie remontów z rezerwy subwencji oświatowej na kwotę 328 tys. Wniosek dotyczy:
- SP 2 - wymiana płytek na korytarzach, w szatni, holu oraz usunięcie drewnianej boazerii na korytarzach, ganku i gabinecie dyrektora,
- SP 11 - remont pomieszczeń szkolnych (wymiana okien, remont szatni, korytarza, klatki schodowej, malowanie pomieszczeń),
- ZSG 1 - remont sali gimnastycznej,
- I LO - remont pomieszczeń szkolnych (wymiana stolarki okiennej, wykonanie prawidłowej wentylacji w sanitariatach, bloku sportowym),
- ZSP 2 - remont sali gimnastycznej (remont podłóg, ocieplenie dachu), wymiana stolarki okiennej, remont instalacji odgromowej,
- ZSP 6 - remont 2 sal lekcyjnych oraz siłowni.

Oprócz remontów w 2011 roku realizowane będą w szkołach zadania inwestycyjne, na które w planie wydatków zabezpieczono 3.025.000 zł. Miasto zainwestuje w:
- SP 13 - modernizacja budynku (budowa kanalizacji deszczowej, termomodernizacja oraz remont szatni) – 1.850.000 zł,
- Gimnazjum nr 2 - termomodernizacja budynku gimnazjum wraz z podłączeniem do miejskiej sieci ciepłowniczej (opracowanie dokumentacji) – 50.000 zł,
- ZSP 2 - wykonanie nowych przyłączy energetycznych, CO, kanalizacji sanitarnej, wodociągowej do budynku szkoły – 1.125.000 zł.

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (37)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Bartek ~Bartek (Gość)04.07.2011 21:18

"Marcin-Majewski" napisał(a):
W bezpośrednim sąsiedztwie Starówki np. wszystkie pustostany przy ul. Starowarszawskiej.


Czy kiedykolwiek rozważano powrót władz miasta na obszar starówki czy w ogóle zarzucono takie koncepcje (jeśli w ogóle były)?

00


Bartek ~Bartek (Gość)04.07.2011 21:16

"MARKPIO" napisał(a):
Zmuszać kolego Majewski to sobie możecie , pracownika kołchozowego sadu. A i tak podpie...li i bimber w krzakach pić będzie.


Usilnie upraszam kolegę o kulturę wypowiedzi i niezabijanie interesującej wymiany zdań.

00


Bartek ~Bartek (Gość)04.07.2011 21:14

"Piotrkowianin" napisał(a):
tam budynków mieszkalnych TBS-u. Niestety, nikomu z władz taki prosty pomysł nie przyjdzie do głowy - zamiast tego lansują z uporem godnym lepszej sprawy budowę bloku za Polo marketem przy ul. Belzackiej.


Zdecydowanie tak.Tym co niszczy starówkę jest kompletna asymetria w rozwoju miasta.Z uporem maniaka rozwija się jego zachodnią część,a wschodnia pogrąza się w agonii.Gdyby w sąsiedztwie starówki odważono się wybudować nowe budynki mieszkalne rewitalizacja stopniowo stałaby się faktem.Ludzie po prostu ciągneliby na stare miasto.
Wzorcowo rozwijające się miasto ma układ pierścieniowy,wszystko rozwija się wokół starego miasta.
Starowarszawska jako deptak byłby to strzał w dziesiątkę.

00


97-300 97-300ranga04.07.2011 21:14

"MARKPIO" napisał(a):
Zmuszać kolego Majewski to sobie możecie , pracownika kołchozowego sadu.

A było już tak miło .....

00


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)04.07.2011 21:12

"Bartek" napisał(a):
Nie wiem tylko jak wyglądają sprawy własnościowe i które dokładnie kamienice są własnością miasta


W bezpośrednim sąsiedztwie Starówki np. wszystkie pustostany przy ul. Starowarszawskiej.

00


MARKPIO ~MARKPIO (Gość)04.07.2011 21:09

"Marcin-Majewski" napisał(a):
Niestety nie ma praktycznych środków, które mogą zmusić właścicielkę do remontu, lub sprzeda


Zmuszać kolego Majewski to sobie możecie , pracownika kołchozowego sadu. A i tak podpie...li i bimber w krzakach pić będzie.

00


Bartek ~Bartek (Gość)04.07.2011 21:08

"Roman" napisał(a):
Na waszym miejscu postulowałbym przeniesienie UM na stare miasto,a mieszkańców wyprowadziłbym na Rudowskiego.Zresztą ten obecny gmach i tak wygląda jak blok.Mielibyście sprawę załatwioną z miejsca - pozbyli byście się kłopotliwych mieszkańców i ożywilibyście stopniowo stare miasto.


Bardzo odważne posunięcie,ale nie do końca pozbawione sensu. Natomiast rację masz, że nic tak nie ożywia i nie rewitalizuje starego miasta jak funkcjonowanie w jego obrębie urzędów/instytucji publicznych.Nie wiem tylko jak wyglądają sprawy własnościowe i które dokładnie kamienice są własnością miasta.Obawiam się też,że nikt nie weźmie tego pomysłu poważnie.Oznaczałoby to mozolny logistycznie proces.Wielka szkoda.

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga04.07.2011 21:08

"Marcin-Majewski" napisał(a):
To jest bardzo celna uwaga. Nie trzeba zresztą przenosić całego UM. Wystarczyłoby ulokowanie na Starym Mieście jakiegoś z oddziałów. Trafne byłoby również otworzenie tam placówki pocztowej, przez co mieszkańcy z okolicy, jak i wschodniej części Miasta korzystaliby z tego urzędu umieszczonego w obrębie Starówki. Ponadto funkcjonowanie Poczty w takim miejscu jest naturalne myśląc nawet o przyszłym ruchu turystycznym - dobrze jest, gdy obok zabytków, które zwiedzam jest miejsce gdzie kupić mogę i wysłać pocztówkę.

Tu się muszę z Tobą zgodzić, chyba po raz pierwszy. Szkoda, że prezydent ani jego doradczyni za 7000 zł miesięcznie na to nie wpadnie. Ktoś pisał chyba na tym forum, że dobrym pomysłem ożywienia Starówki byłoby wybudowanie tam budynków mieszkalnych TBS-u. Niestety, nikomu z władz taki prosty pomysł nie przyjdzie do głowy - zamiast tego lansują z uporem godnym lepszej sprawy budowę bloku za Polo marketem przy ul. Belzackiej.

00


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)04.07.2011 21:07

"Roman" napisał(a):
Tak tylko tym naturalizmem nie wywołasz zachwytu turysty.


Naszemu Miastu to akurat nie grozi - to co wywołuje zachwyt to oczywiście piotrkowskie kościoły, które z zewnątrz nie wyróżniają się niczym szczególnym, zachwycają zaś wspaniałymi wnętrzami. Przebudowa kamienic natomiast na styl "zachwycający" pomijając, że jest niemożliwa ze względów proceduralno-prawnych jest niszczeniem istniejących zabytków. Nie wyobrażam sobie np., żeby piękną klasycystyczną fasadę kamienicy ormiańskiej przebudowywać na renesans z attyką. Miałem sposobność gościć w Piotrkowie wiele osób - nasze Miasto im się podoba. To co my powinniśmy robić to z jednej strony wspierać działania rewitalizacyjne i zgłaszać projekty. Jeszcze wiosną zgłaszałem władzom Miasta sugestię dotyczącą ulicy Starowarszawskiej przylegającej bezpośrednio do Starówki. Dyskutowano swego czasu na temat uczynienia ze Słowackiego deptaka miejskiego - tymczasem na taki deptak idealnie nadaje się Starowarszawska - wyłączenie tej ulicy z ruchu nie powoduje komplikacji w komunikacji, ulica pięknie zwieńczona jest kościołem farnym - rozwalające się kamienice są ciekawe pod względem architektonicznym - idealne miejsce na ogródki piwne etc.

00


Roman ~Roman (Gość)04.07.2011 20:58

"Marcin-Majewski" napisał(a):
Starówka Gdańska jest wspaniała - pięknie patrzy się na ten gotyk przeplatany manieryzmem, tyle tylko, że to wszystko udaje gotyk i manieryzm. Moim zdaniem lepsza Starówka naturalna niż silikonowa


Tak tylko tym naturalizmem nie wywołasz zachwytu turysty.nie spowodujesz,że bedzie chciał tu wracać.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat