Na ul. Rwańskiej ma być skansen z II Wojny Światowej na potrzeby filmowców. ;)))

00

dla mnie powinno się na początku zabezpieczyć wszystkie kamienice przed zawaleniem.
później je wyremontować.
później przyłączyć wszystkie media.
na końcu zabrać się za upiększanie ulic..
a nie zaczynać remontu od d..y strony.

00

Zaraz, zaraz...
A nie zastanowił się ktoś nad modernizacją ul. Rwańskiej??
Przecież tam wygląda wszystko, jak by się toczyła wojna, wystarczy wejść tylko w którąś z bram i można dostrzec "piękno" piotrkowskiej starówki

00

Jeśli ten projekt jest dofinansowany ze środków unijnych to gdzie są tablice informacyjne z symolem UE?

00

Szkoda, że radni nie rozróżniają pojęć i dat. Gdyby wiedzieli jaka jest różnica między ZPORR, FS,EFS,a EFRR to może zadałby któryś pytanie o ten sławny projekt ("Trakt wielu kultur")i jego finansowanie. A gdyby jeszcze nauczyli się liczyć... . Może któryś zada pytanie co zrobiono, co zamierza się zrobić, które prace będą sfinansowane i w jakiej wysokości ze środków pomocowych (i których),a które z budżetu Miasta, kiedy prace będą wykonane i w jakich terminach? A gdyby ktoś zajrzał w plan budżetu i jego wykonanie za 2007 i 2008r to może coś by było wiadomo wreszcie!

00

Co do zakończenia I etapu rewitalizacji Starówki, to posłużę się w tym miejscu wywodem autora strony www.pospoliteruszenie.org, niejakiego Anthony Iwanovitza:
Piotrkowska Starówka, czyli MIŚ NA MIARĘ NASZYCH MOŻLIWOŚCI I ASPIRACJI
Człowiek który buduje dom dla siebie, za własne pieniądze (czy też za pożyczone), bardzo dobrze wie, jaka jest kolejność robót. Najpierw sporządza plany, później występuje o pozwolenie na budowę. Gdy je otrzyma – rozpoczyna budowę. Gdy wybuduje dom, zabiera się do porządkowania otoczenia domu: wytycza i buduje ścieżki, podjazdy, trawniki, itp. Inwestor który by rozpoczął swoją działalność od końca, to znaczy od trawników, podjazdów i ścieżek, stałby się pośmiewiskiem otoczenia, gdyż w trakcie budowy domu, to co już wykonał uległoby zniszczeniu. Dlatego też, wśród indywidualnych inwestorów, takich „budowniczych od końca” nie ma!
Sytuacja zmienia się diametralnie, gdy inwestorem jest jakiś urząd państwowy, czy samorządowy. Tutaj logika już nie obowiązuje, czego dowodzi inwestycja Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, w tak zwany „trakt wielu kultur”, czyli „rewitalizacja” piotrkowskiej Starówki. Za kwotę 4 milionów złotych wykonano nawierzchnie z bruku granitowego na uliczkach starego miasta, zaś w rynku - kosztem 1 miliona złotych - wykonano „coś”, ni to ławeczkę z cegieł, ni to jakiś obrys murów. Po wydaniu takiej kasy, piotrkowska Starówka stanęła otworem dla zwiedzających. Mieszkańcy miasta i turyści, mogą „suchą nogą” dotrzeć w każde miejsce ruin, w które zmieniły się budynki dziesiątki lat nie remontowane. Jeśli teraz, jakimś cudem, zarządowi miasta udałoby się zgromadzić środki finansowe na remont budynków, to w ich trakcie, granitowe nawierzchnie uliczek zostaną całkowicie zniszczone przez maszyny budowlane: samochody, dźwigi, betoniarki, agregaty tynkarskie, rusztowania, itp. 5 milionów złotych pójdzie dosłownie w błoto, o ile do remontu zabytkowych kamieniczek w ogóle dojdzie. Osobiście uważam, że wcześniej większość z nich się zawali, niż doczeka remontu! Taką logiką kierują się urzędnicy, jeśli wydają nie swoje pieniądze!!
Oglądając bezmiar zniszczeń i dewastacji budynków na piotrkowskiej Starówce, nie mogę wyjść z podziwu dla urzędników piotrkowskiego magistratu z jego szefem na czele. Wydać milion złotych na wybudowanie w rynku tandetnej ławeczki, w sytuacji gdy duża część kamienic albo już się zawaliła, albo jest w trakcie, świadczy.... o czym? Jakieś wariactwo, dywersja? Chamska buta urzędników, którzy wbrew zgodnej opinii Piotrkowian, pobudowali ławeczkę, wręcz poraża. Demokratycznie wybrane władze miasta, mają w głębokiej pogardzie swoich wyborców, trwoniąc skromne zasoby miasta w idiotycznych inwestycjach, którym mieszkańcy są przeciwni!
Wybudowana w rynku ceglana ławeczka oraz inwestycja „od dupy strony” (czyli brukowanie uliczek przed remontem budynków) stała się pomnikiem bezdennej głupoty piotrkowskich rajców i prezydenta miasta, którzy do tak skandalicznego „wybryku” dopuścili, a może nawet sami są jego autorami.

00

"Jak mówi Małgorzata Majczyna [ciach]
Z kolei dyrektor Majczyna dodaje"
Czy tu przypadkiem nie chodzi o tę samą osobę? Bo z treści artykułu wynika coś przeciwnego.

00

mamy nadzieję że wystawiona została jakaś konkretna gwarancja i nie będziemy płacić niebawem za poprawki z kasy miasta ;-)

00